Reprise du message précédent :
"Que pensez vous de sarkozy ?"
 
Que c'est un mauvais président, qu'il a choisi un gouvernement de me.... (voir rama yade, Boutin, Dati etc etc..), qu'il a toujours menti et qu'il continuera toujours a le faire, que les Francais ont cru au pere noel, qu'avec de la chance il sera le président qui aura crées des meutes voir un nouveau mai 68, qu'il ne sera jamais l'homme de la situation, qu'il ne peux comprendre (lui et bien d'autre) le malaise vécu par la population Francaise (celle qui manque d'argent), que ses mesures sont completement bidon etc etc etc.....
 
En gros voila ce que je pense de lui, je n'y ai JAMAIS cru et en un an, il n'a fais qu'une chose, me conforter dans mes idées.

 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] ndages.php

En ce qui concerne les clichés, tu veux parler des réponses habituelles des libéralistes opportunistes ? Non, parce que je ne les ai certainement pas inventés, tout le monde ici les a lus au moins une fois.
Je n'ai nullement parlé d'alternative à l'économie de marché. Par contre, je dis que le marché DOIT être régulé. Le libéralisme, à savoir l'absence totale de régulation d'état, c'est une idéologie dangereuse, non par les buts, mais par les moyens pour y arriver et par ses conséquences, de la même manière que l'a été l'utopie communiste.
 
Dieu merci, les banques françaises n'ont pas pu réaliser les mêmes conneries que les banques britanniques parce que des lois les en empêchaient, sinon ce n'est pas un Kerviel qu'on aurait eu, mais des dizaines d'émules de Kerviel.

"Hormis ton gros troll plein de clichés, c'est quoi ton alternative à l'économie de marché?"
 
En meme temps je ne crois pas que ce soit a nous de trouver les solutions, les hommes politiques sont censé le faire non??
Quand on vois que cela ne fonctionne pas ailleurs, ou qu'il y a plus de négatifs que de positifs, pourquoi vouloir copié un tel système??

Plutôt un mensonge de campagne de Sarko, alors, car il s'est prononcé à plusieurs reprises, au mieux comme "réservé", et au pire comme étant simplement hostile aux class actions. Et ça n'est vraiment pas son genre...

Peugeot n'a qu'à ressortir leurs usines à vélos.  

Au passage, "à moins de 2h de transport par jour", ça veut dire quoi ? Moins de 2h de chez soi, ou moins de 2h aller/retour ? Les journalistes ne sont pas clairs du tout la-dessus. 2h A/R me parait normal. 4h A/R, c'est à la limite du n'importe quoi.

 
 
Ben on peut les utiliser quand ça nous arrange : "Les Français n'acceptent plus que blablabla" et laisser de côté ceux qui nous dérangent : "Les Français nous ont élu pour prendre des mesures courageuses blablabla"

 
 
Moins de 2H en jet privé Bolloré Airlines (temps d'acheminement à l'aéroport non compris).

 
   
ça a toujours été le cas...
Après il y a la prise de conscience que le "peuple" uni peut tout chambouler et que ce n'est pas une poignée de milliardaires qui pourra y faire grand chose.  
C'est le poids du système, de l'organisation sociale, du cadre hiérarchique qui maintient les "petites gens" dans la docilité.
Comme les représentants de ce système se complaisent de plus en plus dans le cynisme et l'individualisme, le cadre social perd en crédibilité.
Et quand cette prise de conscience se sera généralisée, que tout le monde aura atteint le point de non-retour dans le désespoir et ne donnera plus de crédit à l'autorité et ses représentants, là en effet ce sera moche...

 
Il y a 2 propositions unies par la conjonction de coordination "ET" dans sa phrase. C'est l'intersection de ces 2 conditions qui selon lui peuvent générer qqchose de "moche"

han ! je voulais la sortir

 
  , faut quand même le faire...
 
Sinon, +1 sur tout le reste. Ras le bol d'entendre toujours le même son de cloche dans tous les médias et d'être traité de gauchiste-anarchiste dès qu'on ne bêle pas avec  le troupeau!  

 
 
Mais en même temps c'est indiscutablement vrai !    
 
La vérité sort de la bouche de la majorité  

 
   
La preuve, on disait hier sur ce topic que les investissements sur le continent africain étaient minimes en raison de l'instabilité politique et du manque d'infrastructures (entre autres)

 
Comme quoi, la contradiction ne l'a jamais dérangé:
http://www.u-m-p.org/propositions/index.php?mode=index
 

 
http://www.u-m-p.org/propositions/index.php?mode=index
 
(merci Ciler   )

Dans les quartiers où s’accumulent tous les problèmes de l’exclusion et du chômage, je propose de créer des classes de quinze élèves dans les collèges et les lycées.

ya plu de prof donc sa sera des classes de 60 eleves, empilé les un sur les autres, avec un ecran en guise de prof, vu que ce dernier sera delocalisé au maghreb pour des raisons de couts ! et evidement on introduiras des sponsors a l'americaine, comme pepsi, coca cola, macdo qui fourniront du materiel "pedagogique" gratuitement !
 
ah merde  on est pas (encore) aux usa

 
Contre les délocalisations, je mettrai en oeuvre une politique industrielle, en choisissant les secteurs stratégiques sur lesquels concentrer nos efforts. Notre pays doit garder des usines. L’exemple d’Alstom montre qu’il est possible et utile de nous battre pour notre industrie.  
 
L’Europe ne doit pas se résigner aux délocalisations, mais au contraire tout faire pour que l’activité se localise en Europe.

super_pourri > LOL heu... tu peux toujours proposé mais ca ne va pas du tout dans la direction du gouvernement actuel, un reportage sur une école de la réussite (ou un truc du genre) sur TF1 ou France2 (on s'en fou), moins de moyen, gymnase a refaire (il a été brulé), 3 prof de moins avec la nouvelle réforme, classe surchargé.
 
Ahhhh le gouvernement actuelle, c'est une belle brochette de bon a rien.
 
Un peu comme la derniere réforme sur l'aide familliale, passé de 11 ans a 14 ans, au journal elle dit (je sais plus son nom désolé, enfin celle qui fais passé cette réforme), on aide plus car a 14 ans on recois plus que ce que l'on recevait avant.
Oui sauf qu'avant c'etaiot a partir de 11 ans et que cela augmentais a 16, sauf que l'état fais ue économie de 138M€, comment peut on affirmé donné plus en faisant une économie??? encore une preuve que le gouvernement nous prend vraiment pour des cons, le pire dans tout cela c'est que la journaliste n'a absolument rien dis.
Vla la gueule du journalisme en France.

 
Merci pour le cours de grammaire, mais je persiste: il y a déjà plus d'exclus que de nantis, sinon comment veux-tu que les nantis s'enrichissent s'il n'y a pas assez de pauvres sur lesquels gratter?

Merci le FMI !

 
J’aiderai les familles qui ont des difficultés à assumer leur mission éducative et responsabiliserai celles qui y renoncent par la mise sous tutelle des allocations familiales.
 
J’aiderai les familles à chacune des étapes de leur existence. En particulier, j’allouerai des allocations familiales dès le premier enfant.
 
Le regroupement familial ne sera possible que si la personne a un logement et un travail lui permettant de faire vivre sa famille sans prise en compte des allocations familiales.

Il me semble avoir lu qq part que c'était le programme de l'UMP, et que le programme de l'UMP n'était pas le programme de Sarkozy. Vous saisissez la nuance ?...

 
C'est logique en même temps, et l'enrichissement suppose quand même que les "pauvres" soient en condition de consommer

 
Patience, laisse le gouvernement mener ses réformes! On peut pas tout avoir en un an!  
 
Sinon pour info, les "kits pédagogiques" ça existe déjà en France: Colgate et sa mascotte le lapin "Quenottes" qui apprend aux enfants à se brosser les dents...  

Il faudrait déjà commencer par concevoir une Europe protectionniste. Ce n'est pas du tout la direction qu'elle prend, puisque la mondialisation c'est bon pour nous qu'ils nous disent.

 
Euh, en fait il cite les propositions de campagne de sarko:
http://www.u-m-p.org/propositions/index.php?mode=index
 

Houla ça sent la candidature là.

Une proposition intelligente serait (mais les profs vont hurler), que ses derniers fasse les 35h REELLE ou alors qu'il soit payé en fonction de leurs heures de TRAVAIL.
Qu'ils arretent de nous prendre pour des cons avec leurs corrigé de copie, leurs préparation au cours etc etc... j'ai fais une école privé (apprentissage), mes profs etait présent de 8h a 18h le soir, on avait JAMAIS d'heure de permanence pour un prof d'absent, ses derniers avais également bien moins de vacances (normal puisque nous meme n'avions que 5 semaines de vacances par an).
 
Voila comment réalisé des économies tout en ayant une école compétitive et également réduire le budget de l'éducation national.
 
Payé un prof 35h quand ce derniere ne fais que 15 ou 20h de cours par semaine, quand ce dernier se tappe je ne sais combien de mois de vacances etc etc....
 
Bien évidemment ses derniers vont hurler (de toute facon ils ne savent faire que cela).

 
Je veux que souffle sur l'enseignement un vent de liberté et d’évaluation. Liberté pédagogique des enseignants, car rien ne remplace l’expérience de 20 ans d’enseignement. Mais évaluation des enseignants selon les résultats des élèves. Liberté des établissements pour mettre en œuvre des projets spécifiques. Mais évaluation indépendante et publique de chaque établissement. Liberté de choix des parents de l’école de leur enfant par la suppression progressive de la carte scolaire, mais obligation pour chaque établissement de respecter une mixité sociale et géographique. Je crois dans la mixité scolaire, mais je veux qu’elle pèse sur les établissements, pas sur les familles.
 
Dès la rentrée de 2007, les établissements pourront recruter 20% de leurs effectifs en dehors du secteur et consacrer 25% de leur budget à leur projet pédagogique. 25% d’un emploi de temps, cela ne remet pas en cause le caractère national des diplômes et des programmes, mais cela permet pour les uns de faire plus de langues, pour les autres plus de sport, pour les troisièmes encore plus de soutien individualisé, en fonction des besoins locaux.
 

TRoll : "Sur les réseaux informatiques, notamment Internet et Usenet, on utilise le terme troll pour désigner une personne, ou un groupe de personnes, participant à un espace de discussion (de type forum), qui cherche à détourner insidieusement le sujet d’une discussion pour générer des conflits en incitant à la polémique et en provoquant les autres participants."

combien d'entreprises française qui ont tenté la carte "delocalisation" sont revenu la queue entre les jambes après avoir compris que le prix du transport, du renvoi des marchandise non conforme etc etait contre productif ?  
 
et combien d'entreprise française se sont fait "legalement" voler de brevets en chine ?

En tout cas tu as dû louper quelques cours étant donné l'orthographe de ton post !
(arh excuse je taquine)

Bon, l'armée tu fais quoi, un troisième porte avion ou tu coupes les crédits ?

Non, "techniquement" ce n'est pas obligatoire, l'enrichissement s'arrête dès lors que l'on possède tout:
 
On peut très bien concevoir un monde ou 1% de la population possède tout, et détienne la quasi totalité de la monnaie. Ils peuvent alors obtenir tout ce qu'il leur est nécessaire des 99% restant.
 
En pratique, pour plus de simplicité, ils utiliseraient seulement une fraction des pauvres (les plus doués, efficaces, soumis...) qui formerait une classe de privilégiés parmis les pauvres, les autres n'ayant plus qu'à s'auto démerder avec rien.
C'est l'aboutissement du libéralisme économique. On s'en rapproche.

 
Je m'assurerai que les espaces de discussions sur Internet soient préservés des idées malsaines et des polémiques en créant un poste de responsable de la veille des réseaux informatiques

 
+1!  

moonboots > l'orthographe ou la grammaire
ptetre les deux, mouais mais en meme temps, je m'en tappe.