[Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [TU] Michel Sardou.

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 5897 5898 5899 .. 27537 27538 27539 27540 27541 27542 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

cedric1973

Reprise du message précédent :

Ciler a écrit :

On disait la meme chose des mines de charbon en allemagne il n'y a pas 20 ans... Et la coincidence, elles reouvrent :sarcastic:

Tout simplement parce qu'elles sont redevenues rentables (hausse des prix de l'énergie).
Si le pétrole retombe à 50 €, elles refermeront.

Message cité 1 fois

Publicité

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

meriadeck a écrit :

t'as vu ce que tu racontes? t'apelles ça des arguments? tu te fous de la gueule de qui là? oO sérieux? "ouai le développement durable c'est bien beau mais c'est cher, arretons tout, gavons nous et puis merde pour les autres". t'es juste un inconscient qui pense que sa remplir la panse et les poches sans se soucier d'autrui, t'es réellement flippant comme mec par moment oO

J'en ai rien à carrer. Ma villa, ma béhème et mes actions. Hépicétou [:cloud_]
[:spamafote]

Message cité 1 fois

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

Arakhan

Comet a écrit :

Petit commentaire sur rue 89 à propos des franchises médicales, que je trouve très instructif

Citation :

Pour combler le déficit de la Sécu nos gouvernants nous font payer :

- 1 euro sur chaque consultation médicale
- des contrôles intensifiés des arrêts de maladie
- une consultation de généraliste avant une consultation de spécialiste
- 18 euros de notre poche en franchise médicale, par exemple, sur un traitement de 91 euros

Ces mesures sont destinées, nous dit-on à combler ce fameux trou qui s'élève, à ce jour, à 11 milliards...

Or, qu'en est-il de l'Etat sur ses reversements à la Sécu ?

- Une partie des taxes sur le tabac non reversée : 7,8 milliards
- Une partie des taxes sur les alcools non reversée : 3,5 milliards
- Une partie des primes d'assurance automobiles, destinée à la Sécu, non reversée : 1,6 milliards
- La taxe sur industries polluantes non reversée : 1,2 milliards
- La part de TVA, destinée à la Sécu, non reversée : 2 milliards
- Le retard de paiement pour contrats aidées : 2,1

Qu'en est-il des entreprises pour ses paiements à la Sécu :

- Retard de reversement de cotisations : 1,9 milliards

Allez, on sort la calculette : 20,1 milliards d'euros manquent dans les caisses de la Sécu et ce n'est pas de notre fait.

On continue avec la calculette : le soi-disant et fameux déficit de la Sécu actuel de 11 milliards d'euros devrait, en réalité, être un excédent de 9 milliards d'euros, si les responsables de la Sécu avaient fait leur boulot en recouvrant les créances et si l'Etat et les entreprises versaient leur dû.

Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécurité Sociale.

Il faudra que l'on m'explique pourquoi personne dans les médias n'en parle... ou même que l'opposition ne s'empare pas de ce scandale!

bordel mais pourquoi ce pognon n'est pas récupéré? :fou:

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

cedric1973 a écrit :

Mais qu'est ce que tu racontes ?

Oui, le développement durable c'est cher.

Se remplir les poches ? De qui parle tu là ? Faut arrêter avec le mythe de l'entreprise qui se gave sur le dos du consommateur.

Non, ce sera moins cher s'il on fait des efforts. [:spamafote] Ca ne vous intéresse pas, c'est tout.

Message cité 1 fois
Message édité par FranceDenBas le 14-04-2008 à 11:21:47

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

cedric1973

FranceDenBas a écrit :

J'en ai rien à carrer. Ma villa, ma béhème et mes actions. Hépicétou [:cloud_]
[:spamafote]

Je n'ai pas de BMW, ni de villa...

Message cité 2 fois

mikekine

cedric1973 a écrit :

Je n'ai pas de BMW, ni de villa...

Oui mais t'as des actions BMW

---------------
Topic Blindtest

cedric1973

FranceDenBas a écrit :

Non, ce sera moins cher s'il on fait des efforts. [:spamafote] Ca ne vous intéresse pas, c'est tout.

C'est ce que je disais au départ : les gens s'en foutent.

Mais ce n'est pas mon avis. Moi je suis prêt à payer plus cher pour ça. Mais j'ai les moyens. le Smicard, il fait comment ?

Par exemple en ce moment, j'ai envie d'acheter une Prius. Mais ça a un coût supplémentaire. Un diesel serait plus rentable, mais plus polluant !

Message cité 3 fois
Message édité par cedric1973 le 14-04-2008 à 11:24:05

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

cedric1973 a écrit :

Tout simplement parce qu'elles sont redevenues rentables (hausse des prix de l'énergie).
Si le pétrole retombe à 50 €, elles refermeront.

Mais ça pollue bourdaÿl :fou: :fou: :fou: :fou: :fou: :fou: :fou: :fou: Et le nucléaire ?

Message cité 2 fois
Message édité par FranceDenBas le 14-04-2008 à 11:24:10

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

bingo2

PDG de HFR...

cedric1973 a écrit :

Je n'ai pas de BMW, ni de villa...

Putain, mais stop quoi, tu en deviens gerbant :fou:

---------------
SARKOZY 2012...EN AVANT

Arakhan

FranceDenBas a écrit :

Mais ça pollue bourdaÿl :fou: :fou: :fou: :fou: :fou: :fou: :fou: :fou: Et le nucléaire ?

de toutes facons le charbons c'est une des énergies du futur (carburants synthétiques et toussa )

Message édité par Arakhan le 14-04-2008 à 11:26:07

Publicité

cedric1973

FranceDenBas a écrit :

Mais ça pollue bourdaÿl :fou: :fou: :fou: :fou: :fou: :fou: :fou: :fou: Et le nucléaire ?

Mais bien sûr que ça pollue ! C'est une mauvaise solution. Mais c'est le coût qui prime !

Les éoliennes par exemple, c'est bien joli, mais l'électricité produite revient à 3 fois celle produite par le nucléaire. Alors on fait quoi ?

Message cité 1 fois

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

cedric1973 a écrit :

1) Eh bien on harmonise les salaires.

PARCE QUE LE TRAVAIL DOIT SERVIR A VIVRE ET NON PAS LE CONTRAIRE.

2) On arrête la course à la consommation/gaspillage. Y'a une vie après la consommation/le fric.

3) Dev durable. Car l'argent (industries), y'en a il faut le mettre au bon endroit.

IL FAUT PENSER COLLECTIF ET NON PAS QU'A SA PETITE PERSONNE.

Les enjeux environnementaux nous concernent tous. [:spamafote]

Message cité 3 fois
Message édité par FranceDenBas le 14-04-2008 à 11:29:43

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

Arakhan

FranceDenBas a écrit :

1) Eh bien on harmonise les salaires.

PARCE QUE LE TRAVAIL DOIT SERVIR A VIVRE ET NON PAS LE CONTRAIRE.

2) On arrête la course à la consommation/gaspillage. Y'a une vie après la consommation/le fric.

3) Dev durable. Car l'argent (industries), y'en a il faut le mettre au bon endroit.

exact, concept de base allègrement zappé par les droiteux

cedric1973

FranceDenBas a écrit :

1) Les salaires obeïssent à l'offre et la demande.
Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement.

2) Le problème c'est qu'on a besoin de la croissance. Rien que pour financer les dépenses de l'Etat : prestations sociales,etc... Tu fais comment si il y a de moins en moins de rentrées fiscales ?

3) Tu peux les favoriser. Mais ça a un coût important pour la collectivité.

Message cité 2 fois

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

FranceDenBas a écrit :

Que la vie DES AUTRES servent LEUR travail pour que JE puisse vivre, pas de souci hein [:mr marron derriere]

---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron

ovrefoss

cedric1973 a écrit :

Eh, mère Thérésa, laisse tomber tout ca ! Prends un bâton, des sabots, et marche, tu connaîtras la vraie vie.

Et peut-être que tu croiseras une nonne qui a quitté le voile, et vous ferez plein de petits sarkozystes. C'est beau, l'avenir...

Parce que vu comment tu développes tes phrases, y a pas à dire, ca reste plutôt mou et d'un humanisme assez inconsistant...

---------------
Le terrorisme gauchiste et le terrorisme étatique sont les deux mâchoires d’un même piège à cons »© JP. Manchette - SUPER SITE FRANÇAIS SUR LES GILETS JAUNES !

alamanda

cedric1973 a écrit :

:ouch: :ouch: non mais reste au diesel. tu l'as recycles comment la batterie de la prius.
:pt1cable:

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

cedric1973 a écrit :

Mais zuti, ça sert à quoi, de fonçer droit dans le mur. C'est trop dur, d'avoir une consommation raisonnée, d'enrayer, d'arrêter, le gaspillage. :pfff:

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

alamanda

cedric1973 a écrit :

Mais bien sûr que ça pollue ! C'est une mauvaise solution. Mais c'est le coût qui prime !

Les éoliennes par exemple, c'est bien joli, mais l'électricité produite revient à 3 fois celle produite par le nucléaire. Alors on fait quoi ?

:pt1cable: bordel de merde c'est la le probleme. ça sert a quoi de gagner de la thune si au final nos arrieres petits enfants vont avoir des problemes monstrueux a régler parce qu'on a voulu gagner des sous. :sarcastic:

Message cité 1 fois

Ciler

cedric1973 a écrit :

1) Les salaires obeïssent à l'offre et la demande.

Et d'ailleurs on constate que pour s'ajuster au manque de main d'oeuvre dans les secteurs de l'hospitalite et de la construction, les salaires augmentent [:canaille]

Message cité 2 fois

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

cedric1973

j_ef a écrit :

1) c'est faux

A part en tombant dans le communisme, je ne vois pas comment c'est possible ?

Message cité 1 fois

alamanda

Ciler a écrit :

Et d'ailleurs on constate que pour s'ajuster au manque de main d'oeuvre dans les secteurs de l'hospitalite et de la construction, les salaires augmentent [:canaille]

oui tout a fait.

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

C'est chiant ces raisonnements court-termistes, après moi le déluge.

Y'a pas moyen de sacrifier de la croissance pour le développement durable ? [:manust]

cedric1973 a écrit :

A part en tombant dans le communisme, je ne vois pas comment c'est possible ?

On fixe un maximum social. (40x) . Hépicétou. [:cloud_]

Message cité 1 fois
Message édité par FranceDenBas le 14-04-2008 à 11:38:43

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

cedric1973

alamanda a écrit :

En l'occurrence, c'est pas pour gagner de la thune là, c'est pour que le consommateur puisse encore avoir de l'énergie à un tarif acceptable.

Moi je veux bien qu'on mette des éoliennes partout, et payer mon électricité 3 fois le prix. j'ai les moyens. Mais quid de la famille qui a déjà du mal à joindre les 2 bouts ?

As tu des solutions pour ça ?

Message cité 4 fois

Arakhan

j_ef a écrit :

1) c'est faux

clair, autrement dans le btp et la restauration hotellerie les employés seraient les rois du pétrole

et c'est pas le cas :na:

_Nada

−· ·− −·· ·−

alamanda a écrit :

Citation :

Le gouvernement entamera jeudi 17 avril ses consultations avec les syndicats pour préparer le projet de réforme de l'assurance-chômage. Celui-ci prévoirait "des sanctions renforcées au bout de six mois" pour les chômeurs s'installant "trop durablement" dans le chômage, affirment Les Echos, lundi 14 avril.

"Pendant les six premiers mois, le chômeur serait tenu d'accepter tout emploi en conformité avec sa formation, ses qualifications, son salaire, sa vie familial", écrit le quotidien. "Mais la donne changerait radicalement au bout de six mois", ajoute-t-il. "Ce délai écoulé, le chômeur devrait accepter tout emploi requérant moins de deux heures de transport par jour et rémunéré, par exemple, au moins 70 % de son salaire antérieur."

"CE QUI EXISTE AILLEURS EN EUROPE"

Le ministère de l'emploi et les partenaires sociaux discuteront du texte "jusqu'à sa présentation officielle" prévue le 6 mai lors d'une "rencontre tripartite" avec le gouvernement, le patronat et les syndicats sur l'évolution du régime d'indemnisation chômage. " Le dispositif s'inspire beaucoup de ce qui existe ailleurs en Europe, notamment en Allemagne ", écrit le quotidien.

Comme annoncé par Nicolas Sarkozy, le projet prévoit que les chômeurs voient leurs allocations suspendues (quinze jours ou plus) ou réduites (de 20 % et au-delà) dès lors qu'ils refusent au moins deux offres "valables " d'emploi (OVE). Aujourd'hui, des sanctions peuvent être légalement prononcées dès le premier refus. Mais cela n'est jamais le cas, les agents étant réticents à supprimer les allocations à des bénéficiaires déjà en difficulté.

l'efficacité en action le taux de chomage va baisser encore plus vite.

Pour ceux qui n'habitent pas sur Paris ou sur une grosse agglomération : 2 heures de transport/jour = 2 heures de transport en voiture/jour : genre 180Km/jour.

Je vous laisse calculer le budget mensuel essence/entretien du transport, rien que pour aller au boulot.
Faites-le, ca peut être drôle.
--> votre SMIC en prend alors un sacré coup dans l'aile. [:tinostar]

:jap:

Message cité 2 fois

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

cedric1973 a écrit :

Eh bien on harmonise les salaires avec un maximum social (40x par exemple).

PARCE QUE LE TRAVAIL DOIT SERVIR A VIVRE ET NON PAS LE CONTRAIRE.

Message cité 1 fois
Message édité par FranceDenBas le 14-04-2008 à 11:41:17

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

bingo2

PDG de HFR...

cedric1973 a écrit :

On va finir par le savoir, tu soules avec cette phrase :pfff:

Message cité 1 fois

---------------
SARKOZY 2012...EN AVANT

Arakhan

Ciler a écrit :

Et d'ailleurs on constate que pour s'ajuster au manque de main d'oeuvre dans les secteurs de l'hospitalite et de la construction, les salaires augmentent [:canaille]

zut grilled :kaola:

cedric1973

FranceDenBas a écrit :

C'est chiant ces raisonnements court-termistes, après moi le déluge.

Y'a pas moyen de sacrifier de la croissance pour le développement durable ? [:manust]

FranceDenBas a écrit :

On fixe un maximum social. (40x) . Hépicétou. [:cloud_]

C'est une solution, mais pas sur que ça rapporte tant que ça. (comme l'ISF)
Des gens payés plus de 40 fois le SMIC, y'en a pas des millions.

Message cité 1 fois

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

cedric1973 a écrit :

C'est une solution, mais pas sur que ça rapporte tant que ça. (comme l'ISF)
Des gens payés plus de 40 fois le SMIC, y'en a pas des millions.

20x alors ?

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

Profil supprimé

_Nada a écrit :

j'attend avec impatience le droitiste qui va dire qu'il faut savoir se lever tôt le matin et sortir les doigts du cul pour s'en sortir et qu'il ne faut pas attendre un boulot à 5 min à pied de chez soi [:aloy]

Plus sérieusement, on voit bien que ce n'est qu'une manoeuvre pour radier les gens des ANPE : un chômeur n'aura absolument pas les moyens de se taper 2h de voitures par jour pour aller bosser avec un salaire de merde

Message édité par Profil supprimé le 14-04-2008 à 11:43:40

Arakhan

_Nada a écrit :

le praÿsidant du pouvoir d'achat qu'il disait

cedric1973

bingo2 a écrit :

On va finir par le savoir, tu soules avec cette phrase :pfff:

Arrête avec ta jalousie.
Y'a pas de honte à avoir de l'argent. Je ne l'ai pas volée. C'est le fruit à 100% de mon travail.

Fin de la polémique.

Message cité 1 fois

Arakhan

FranceDenBas a écrit :

Eh bien on harmonise les salaires avec un maximum social (40x par exemple).

PARCE QUE LE TRAVAIL DOIT SERVIR A VIVRE ET NON PAS LE CONTRAIRE.

phrase qui mérite d'être régulièrement rappellée :jap:

Message cité 1 fois

Profil supprimé

cedric1973 a écrit :

Arrête avec ta jalousie.
Y'a pas de honte à avoir de l'argent. Je ne l'ai pas volée. C'est le fruit à 100% de mon travail.

Fin de la polémique.

On est pas pour autant obligé de se la péter et de l'étaler hein

Tu as de l'argent, tant mieux pour toi, point final, pas besoin de le dire tout les deux posts

Et puis le machin sur la jalousie et le "100% fruit de mon travail", ça fait gros parvenu arrogant

Message cité 4 fois
Message édité par Profil supprimé le 14-04-2008 à 11:45:22

picco62

cedric1973 a écrit :

Tout à fait. Mais les gens s'en foutent ! (pas moi)
Ce qu'il veulent c'est bouffer pour pas trop cher !

Ho ho ho... [:figti]
N'est-ce pas le même Cédric qui vantait il y a quelques mois les mérites des discount alimentaires, assurant qu'on pouvait très convenablement se nourrir pour moins de 50 euros par semaine? Et que quand on n'a pas les moyens, on ne prétend pas vouloir de la qualité, non mais quoi

Bonjour, au fait

Message cité 1 fois

cedric1973

Arakhan a écrit :

phrase qui mérite d'être régulièrement rappellée :jap:

Tout à fait.
Le but n'est pas de passer sa vie au travail. :jap:

Message cité 1 fois

alamanda

cedric1973 a écrit :

ya quelques jours tu disais ici que tu étais pour une libre concurrence au niveau énergétique. et que si la famille n'arrivait pas à se chauffer au tarif du marché, elle devrait chercher une autre solution. donc ça te convient comme systeme.
de plus si on construisait des maisons un chouia plus écologique, elle payerait moins d'électricité la famille. mais c'est pete difficile en hiver d'avoir une maison la journée a 20°C et le soir a 16°C.

cedric1973

j_ef a écrit :

arrête de nous prendre pour des cons !!

Bon ok tas les moyens de payer 3 fois plus cher, très bien, paye alors et merci grace à toi ceux qui n'ont pas les moyens n'aurront pas besoin de payer et pouront en profiter.

Réponse bien démago.

Message cité 1 fois

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

cedric1973 a écrit :

Réponse bien démago.

Et la solidarité. [:homer_simpson]

[:iryngael] pour bingo2

Message cité 1 fois
Message édité par FranceDenBas le 14-04-2008 à 11:48:35

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 5897 5898 5899 .. 27537 27538 27539 27540 27541 27542

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?	Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?	un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USA	Que pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?	Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en général	Miss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

Page générée en 0.131 secondes