Reprise du message précédent :

 
et c'était combien le prix de la hotline FT il y a 15 ans ?
 
ah ouais zéro
 
c'était combien le coup de l'intervention d'un techos ?
 
ha bah tient c'était zéro    
 
c'était combien le cout d'une tranchée pour faire arriver le téléphone ?
 
ha ba tient c'était encore zéro, maintenant c'est plus de 1000€  

Si tu crois que le labo qui l'aura trouvé en premier va le brader, tu rêves là !
Surtout qu'en plus y'a un brevet de 20 ans dessus (de mémoire).
 
Bienvenu dans le monde réel.
 
 

Euh...

en plus la hotline était en France.  

 
il faut croire que la punition n'est pas suffisament dissuasive, vu que des ententes illicites sont débusquées jours après jours

   
elle n'est pas belle.  

 
bienvenue dans le monde de merde que certains tentent d'imposer, nuance

Tout à fait.
Mais pour moi, l'énergie n'a pas à être gérée par l'Etat. Même si ça conduit à une hausse des prix sur le court terme.

Sisi, mais bon, je causais à YMC là .

on t'expliquera, on t'expliquera

et pourquoi?

c'est quoi tes arguments ?

ah ouais exact j'oublais
c'est comme souvent, y en a aucun

parceque stelle de marbre numéro 15

a chaque fois vous dites elle est pas mal. je vais la regarder et elle me fait penser a la nana des scout mignon c'est ça.
désolé elle n'est pas belle.

J'ai dit "mignone", pas "belle".

Quand les français ont deboursés les centaines de milliards pour construire notre resau electrique, ça c'est normal, t'a rien a dire.  

Maintenant les français devront payer le prix pour pouvoir utilser ce meme reseau. C'est pas ton raisonnement qui est biaisé  

Je ne paye pas la hotline, ni les communications (comme beaucoup ici).
 
Pour 29 €/mois tu as aujourd'hui le téléphone illimité + Internet + la télé. C'est vraiment pas cher.
Tu crois que tu aurais eu ça sans l'ouverture du marché ?

 
non, mais yop, yop quoi.  
 
perso, je voudrais pas la voir au réveil, cette femme.

 
Oui mais les japs les pôvres n'en profiteront pas car Fillon le pourfendeur a décidé que pour son outrecuidance elle sera privée de voyage la vilaine.  
 

j'aurai pas eu le numéro over taxé que tu raques au moindre pépin, et une hotline pas en France, plus des frais pour chaque venue de technicien, mais je l'ai déjà dit, t'as sans doute retenu que les parties qui t'intéréssaient comme souvent

c'est pareil. elle est moche.

Hé bé .

 
l'indépendance énergétique n'a pas d'intérêt alors ?
 
pour la concurrence des télecoms, de l'énergie ou de l'eau, tu repasseras pour la libre concurrence saine et non-faussée, c'est clairement pour améliorer les dividendes des actionnaires, encore de la vision CT de certains au détriment de l'intérêt général à LT

 c'est mon avis et il n'engage que moi  
@cedrickxxxx
 
tiens ya les lycéens qui sont en greve les pauvres  
Lycéens: «Un ras-le-bol généralisé dû aux conditions d'étude»
vivement le supérieur    
http://www.liberation.fr/actualite [...] or=RSS-450

perso je trouve aussi qu'elle est pas tip top

Je trouve qu'il faut que le gouvernement continuent leur action. Que ça pète quoi .

 
 
si t'aimes pas la france, tu la quittes

 
Ok mais alors consul de France à New-York sinon rien.  

 directeur de la villa médicis, ça a l'air sympa comme job.  

[quotemsg=14562105,243189,319854]
Généralement la concurrence fait baisser les prix.
Voir par exemple ce qui s'est passé dans la téléphonie.
 
Pour le gaz, ça n'est pas possible, vu que le prix est maintenu artificiellement bas par l'Etat.[/quotemsg]
 
C'est sur, on le vois bien avec l'augmentation du prix des péages d'autoroutes    

Les autoroutes ne sont pas en concurrence, en tout cas pas entre-elles.

D'ailleurs, je me demande dans quelle mesure ce n'est pas illégal, ce sont pourtant des monopoles privés.

 
ouai enfin t'es gentil mais tu remarqueras que la qualité du service pour ce système est encore très loin d'être performant voir même correct, selon les conditions de la ligne. c'est bien beau de proposer pleins de trucs mais tant que ça marche pas correctement partout c'est abusé.

 
Autoroutes privatisées: on paie, ils encaissent (source LO de décembre 2006)
 
 
Un an après la privatisation des principaux réseaux d'autoroutes, le 14 décembre 2005, le bilan est très positif pour les sociétés concessionnaires, filiales des grands groupes du BTP Bouygues, Vinci et Eiffage. Les recettes ont progressé de plus de 5%, alors que le trafic n'a pas augmenté. Ce sont les usagers qui paient davantage. Les entreprises de camionnage protestent également car leurs frais de péages ont augmenté, ou plus exactement elles bénéficient de moins de réductions. Ces 5% de hausse montrent ce que valent les promesses du gouvernement de surveiller de près les tarifs, promesses qu'il avait faites au moment où il revendait la concession des autoroutes à ces sociétés privées.
 
Le gouvernement avait aussi promis que le produit de la vente des autoroutes permettrait d'alimenter un fonds de réserve des retraites et de financer de grands travaux, créateurs d'emplois et de croissance. L'État a bien récolté 14 milliards d'euros, mais le fonds de réserve des retraites n'en a pas reçu un centime. 4 milliards ont été dirigés vers l'Agence des infrastructures de transport en France, c'est-à-dire sont revenus aux grandes sociétés de BTP qui détiennent désormais un monopole sur les autoroutes. Et l'autre part, 10 milliards, a servi au «désendettement» du pays.
 
Le bilan des autoroutes privatisées est donc clair. Les usagers ont payé davantage, eux qui à travers les taxes et les impôts avaient déjà financé la construction du réseau autoroutier. Les grands du BTP ont vu croître leurs profits. Il faut reconnaître que, pour eux, ça roule! Et de mieux en mieux!
 
 
 
Et j'ai oublié ceci http://www.bayrou.fr/propositions/autoroutes.html

Un teléphone illimité de merde, techniquement inférieur à une bonne ligne vocale d'il y a 20 ans. Donc comparer les prix n'est pas licite.

 
Quand j'apprends des trucs comme ça je ne sais pas pourquoi mais j'ai des envies de meurtres...  

 
Comme je te comprend....bref, à gerber...

 
     vive la concurrence.        
et vive les cons qui ont payé les autoroutes.

Ca on ne peut pas le savoir vu que c'est pas arrivé. Ce ne sont que des suppositions. Ca se trouve, ca serait moins cher.
 
Par contre, si le prix des telecoms baissent pour un même service, c'est que la technologie évolue et permet de faire beaucoup plus de choses pour un cout moindre (les équipements sont moins chers et bien plus puissants). Et pis en fonctionnement, une communication ne demande que de l'électricité, c'est pas ce qui coute le plus cher.
 
Par contre, t'es un peu gonflé de donner le meilleur tarif que l'on peut trouver, alors que la majorité de la population francaise ne peut pas en bénéficier (ah oui, chui bête, y zont qu'à déménager).
 
Je trouve au contraire que les télécoms sont vachement plus chers qu'avant, et représente une part non négligeable du budget :
  - téléphone illimité ? mouais. Qui téléphone plus de 10h par mois. Surement des gens , mais pas tant que ca.
  - téléphone illimité ? oui mais sous certaines conditions. Que sur des fixes. Et encore, si t'as le bon opérateur, car sinon il te facture un supplément chez d'autres opérateurs (pas partout bien sur).
  - De plus en plus d'organismes ( administrations, banques, assurances, entreprises diverses, etc ...) utilisent des numéros surtaxés. Ben pas de bol, ca passe pas en illimité, et n'en parlons pas avec les portables. Dommage, c'est surtout sur ces numéros qu'on a besoin d'appeler.
  - appels sur numéros mobiles.. .toujours aussi chers (et pis voir le prix du MO de sms, l'arnaque du siècle).
 
Ah oui, et une derniere chose. Depuis la VO-IP, ben la qualité a bien baissé par rapport aux années 90. Qualité de la ligne, et qualité de service (aucun dérangement en 10 ans sur une ligne analogique, faut voir les pbs depuis le passage au réseau).

 
De toutes façons toi t'es une fille. Tu peux pas comprendre cette conversation.

     et alors, pete que je suis lesbienne.    

 
 
de toute façon elle a rien d'extraordinaire physiquement
 
   
 
(je veux parler de nkm là pas de dounette)