Reprise du message précédent :

 
Je parlais d'une manière générale, pas de cette situation.
 

 
J'ai pas dis ça non plus hein

ya la TVA sur les redevances  
   
franchement ça commence a me souler toutes ses taxes
révolution    

 
Du mal bien evidemment

 
Tu fais allusion à l'affaire HB, de Neuilly ? Tu penses réellement qu'il a mis un orteil dans cette classe sans l'assurance que quelqu'un était prêt à abattre le preneur d'otages en cas de grabuge ?

 
Le témoignage de Cécilia devant la commission parlementaire concernant l'affaire des infirmières bulgares, on l'attend encore.

tant que les yeux ne seront pas taxé personne ne diras rien

Faut pas confondre inconscience et courage non plus.

 
Jamais elle ne le fera ce témoignage

 
Ce n'est pas courageux c'est completement stupide.
Si tu veux quelqu'un qui a du courage, tu prends Simone Veil, pendant la loi sur l'avortement, qu'elle a défendu au parlement malgré les "salope", les "meurtrière" et autres coinement de truie qu'on égorge de la part de l'opposition.
 
Le courage en politique c'est d'affirmer sa conviction profonde, envers et contre tout, sur un sujet qu'on tient a coeur. Pas de sauter comme uen puce sur un chien galeux au moindre pretexte afin de se faire mousser.
Et Sarko a autant de coeur qu'un requin qui s'apprete a bouffer une otarie.

 
Alors je ne pense pas qu'on puisse parler de courage, juste d'intelligence (dans certains domaines) et d'opportunisme. Autre exemple récent : envoyer 1.000 flics pour arrêter 30 clampins en banlieue, ce n'est pas une démonstration de courage mais bel et bien de grande lâcheté.

Nan mais il faut quand même admettre que la politique c'est bien plus dure que ça en a l'aire. Il faut avoir des nerfs d'acier, et en ce sens, les anciens président sont comme des surhommes en comparaison.
cela dit Mxtrem à raison sur un point : jamais la "pression", dans son acception large, n'a à ce point été exercé sur un homme politique (dans un mandat sans guerre ni catastrophe). Là ou je le suis pas, c'est que cette formidable "pression" est initialisé par Sarko lui même...

et surtout qu'il rencontre prédator dans la jungle    

D'autant plus qu'il a foutu la merde, rompu les négociations, si bien que pasqua a du le sortir à coup de pompes dans le derche.

 
C'est une affaire concrète en effet mais ce n'est pas simplement ça. Vous le pensez fou dans le sens où il va se risquer à dire des choses (sur lesquelles vous êtes souvent en opposition et moi aussi, bien que moins souvent quand même ), sachant très bien que l'information sera grandement relayée et qu'il sera désigné comme LE responsable en cas d'échec. C'est donc selon moi une forme de courage oui.

 
Si on va par là, il va falloir définir la limite entre courage et inconscience, et c'est pas gagné.

 
Et d'aller au bout de ses idées, justement, et non pas de faire des propositions électoralistes infaisables et inconstitutionnelles, et de réfléchir a posteriori.  

wai mais bon bernadette + douillet ct pas mal

Bon faut que je retourne au boulot moi

 
A mon sens les présidents qui ont connu des gouvernements de cohabitation devaient être salament sous pression eux aussi.

Fraude fiscale massive en Europe, la France est concerné : 200 contribuables.
 
 
Ca doit être les "haut revenus" qui devaient tirer la croissance non ? ... au Lichtenstein.  

 
Faudrait que je me replonge dans ce fait-divers, mais ce que tu dis ne m'étonne absolument pas. "Bon allez, rends les gosses ou je te pète la gueule, vile racaille !".

 
On dirait une phrase de Cedric73

N'oubliez pas, Rachida Dati en tchat à 15 h sur Rue89.

 
Le problème c'est qu'il ne consulte personne avant de dire ces fameuses choses, donc 9 fois sur 10 ça part en vrille XXL. C'est du courage ?

Masochisme plutot

Voilà. C'est beau le "courage" .

Vous avez le souvenir de Sarkozy acceptant d'être considéré comme le responsable d'un échec/erreur?

http://www.lemonde.fr/municipales- [...] r=RSS-3208
 
Jospin contredit Sarkozy sur le niveau du salaire du premier ministre.
 
 
ça a déjà été débatu ici?

 
Pour autant que je me souvienne, non. Mais pourquoi pas, je ne demande qu'une preuve du contraire.

 
Y'a une page wiki dessus. Et en effet on peut y lire :
 

Mais quelle responsabilite ?
 
Il a pris ses responsabilites sur un certain nombre de betises qu'il a fait en tant que ministre dans les precedents gouvernements ? Non, le probleme c'est les 35 heures, c'est Mitterand... Il assume vouloir une reforme des institutions renforcant le role du president, mais sans y joindre une responsabilite juridique ?
 
Justement, il n'assume rien. La baisse de sa popularite, c'est la faute de l'opposition, des medias... aucune remise en cause de ses decisions politiques ou de ses actes prives.
 
Il est la pour 5 ans et si a la fin de son mandat les choses ne vont pas mieux il dira que c'etait conjoncturel, il ne met rien en jeu, surtout pas sa responsabilite.

Je prépare ma machine à baffes.    
 
"C'est la faute aux socialistes ... Qu'est-ce que vous proposez ?"
"C'est la faute aux socialistes ... Qu'est-ce que vous proposez ?"
"C'est la faute aux socialistes ... Qu'est-ce que vous proposez ?"
"C'est la faute aux socialistes ... Qu'est-ce que vous proposez ?"
"C'est la faute aux socialistes ... Qu'est-ce que vous proposez ?"
...
[pause dans son discours]
"C'est la faute aux socialistes ... Qu'est-ce que vous proposez ?"
"C'est la faute aux socialistes ... Qu'est-ce que vous proposez ?"
"C'est la faute aux socialistes ... Qu'est-ce que vous proposez ?"
...
 
 

 
En fait je pense à un truc. Non, deux.
 
Primo : claque massive de la droite lors des prochaines élections. Il va l'avoir mauvaise, c'est sûr. Comment cela va-t-il se traduire en termes de relations publiques ? On voit très bien comment il réagit quand il perd le contrôle (Karsher, casse-toi pauvre con, etc), et ce serait son premier véritable camouflet depuis le début de son mandat (je suppose qu'il se fout des sondages).
 
Deuxio : vu ses capacités calamiteuses de négociateur/rassembleur, que va-t-il se passer si un mouvement social d'envergure se monte au printemps ?

L'inconscience c'est être courageux inutilement.
Le courage c'est être inconscient utilement.

Et ben, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire... Juppe, ca te dis rien ?

Enzan a parfaitement raison : Sarko est prêt à annoncer tout et n'importe quoi tant que ça peut satisfaire son ego. Et devant la débâcle qui s'annonce dans 2 semaines pour son parti, il n'est plus à une annonce débile près...
Néanmoins, je pense qu'il a du imaginer un instant se ramenant de la jungle Colombienne avec Ingrid dans ses bras... son côté megalo-narcissique lui supprimant en quelque sorte les limites de la réalité. Bien évidemment, il sait pertinement qu'il n'a aucune chance mais bon, ça valait bien le coup de faire une annonce, une de plus !

Que veux-tu débattre ... un mensonge de plus de Sarkosy.
 
On les compte par paquets de dix maintenant, sinon on suit plus.
 
De toute façon, aucun journaliste du JT de TF ou France 2 n'ira vérifier : ce qui est menti est acquis.  

 
Il pense sans doute être dans une configuration "gagnant-gagnant" : s'il récupère Betancourt il gagne, s'il se fait buter en essayant il gagne aussi. Sauf que non.

Nous gagnons

Cela risque de lui faire drôle un adage marketing "gagnant-gagnant" avec les FARC.