Reprise du message précédent :

La premiere phrase que tu cites amène une ambiguité.

Perso, j'adore Sarko !
 
Un homme puissant qui assume, qui dérange les gros pontes de la politique et qui bouscule ses grosses fégnasses de français...
 
Pourquoi fait-il peur ? Parce qu'il ose ce que les gras-mou du PS n'ose pas ! Parce qu'il est le plus efficace des hommes politique en place et parce qu'il assoit sa position...
 
Elle est marrante Seguolène mais je la vois se balader seule dans les cités... Qu'une bourgeoise conservatrice représente le PS au présidentielle... Mouhahahaha, y'a pas un soucis là nan ?
 
Sinon vous avez l'intention d'ouvrir les yeux sur l'état de la France un jour ? Surendettement, chomage, violance, rascisme, croissance trop faible et blalbla... On se vautre royalement depuis 15 ans petit à petit mais aucun homme politique n'a les couilles pour le dire au français... Remarque quand l'un essaie c'est la grève ! De Gaulle l'avait dit : Les français sont des veaux... En Europe nous sommes les grévistes raleurs au USA les fégnasses et en Chine les looser... Dure la vie de français à 35 la semaine ! Au fait vous avez vu que l'Irlande marche plutôt bien et que l'Espagne va faire un excédent budgetaire pour 2007 ? Et nous bein de la dette voyons on ne sait faire que ça !
 
Tout ça pour dire que aujourd'hui selon moi le seul qui soit capable de changer la donne c'est Sarko...

On te colle noir sur blanc leur programme et tu continues à nier. Intéressant

 
Figure 1 : teh mighty réflexion de neuneu
 

Surtout que voir Sarko se balader seul ds une cité serait également assez intéressant

 
Ah mais à part les 200 policiers et gendarmes et les 50 journalistes, il est toujours absolument seul

Oui c'est vrai ! Sauf que lui ose dire que c'est la merde dans les cités et que les gens ont les boules d'y aller...

Oulala, mais faut apprendre à lire avant de se lancer dans ce genre de truc !    

Pas la moindre : ils affirment que "plus tard" il y aura un droit nouveau. Pour le moment c'est : suspension de tous tes droits.

Mais encore ?

Saviez-vous que la France n'est plus une démacratie mais une écocratie sociale selon les théoriciens ?

Ce que je vais te répondre est assez simple : tu sais pas exactement ce qu'il en retournera, c'est suffisament flou pour que ça aille d'un petit emmerdement passager à un massacre généralisé pour qu'on puisse difficilement en parler sérieusement Faudrait commencer par en parler aux intéressés et demander ce qu'ils veulent dire par là avec de tirer des conclusions aussi hatives.
 
De plus, j'ai toujours pensé que cette phase était pas utile vu qu'on passera par une application démocratique, j'en suis pas personnellement partisan donc, pas la peine de me taper dessus pour des idées que je ne partage pas. De toute façon, je ne suis pas communiste ou troskyste de manière plus générale Mais bon, c'est pas pour autant que je laisse dire tout et son contraire à leur propos

Je parlais du droit "de propriété".

Je rebondissais sur ca :

C'est faux tout simplement, et qui plus est marqué en toutes lettres dans leur manifeste
 
Après, je dis pas que tu partages leurs conceptions bien sur

Il l'affirme de cette façon : Ce moment fondateur ne saurait s éterniser, au mépris de toute distinction entre l exception et la règle.
 
Soit exactement le contraire de ce qu'il s'est passé dans les dictatures communistes, voila, tu peux être rassuré maintenant
 

La "suppression temporaire de droits" n'est pas sinonymes de massacres en masse et autres goulags Donc je vois pas en quoi j'ai faux.

Ok. Je vois ce que tu veux dire. Mais pour moi c'est assez clair : un droit nouveau qui bouleverse l'ordre établi et changeant
radicalement les rapports de propriété.
 
Donc le changement des rapports de ppté  n'est qu'une composante de ce "droit nouveau"

ici :

 
Et sinon la suspension du droit, ca te pose aucun problème toi ?  

La force qui est venu de l'élection démocratique. Celui qui est élu a le pouvoir. Faut pas prendre tout de travers comme ça

Sérieusement tu en arrives quand même à justifier l'injustifiable
 
On te confisque tes droits, on te pique tout par la force, mais toi tu continueras à dire "Euh oui mais non si ca se trouve c'est bien"

Qu'est ce que les politiciens du PS pourraient faire sans être au pouvoir?  => Etre constructif et non destructif et contestataire et ouvrir sur la conjoncture française !
 
 
Elle est marrante Seguolène mais je la vois se balader seule dans les cités... C'est vrai que Sarko se balade tout seul...   => Je suis d'accord !  
 
On se vautre royalement depuis 15 ans petit à petit dont un petit paquet d'années avec la droite au pouvoir. Ah oui, mais heureusement, Sarko est arrivé !  => Il faudrait que vous revoyez la notions de transmission d'action au sein d'une économie ! Une action mené n'a de résultat que 2 trimestres après s'il s'agit d'action sur M3 et de 2 à 10 ans après pour le reste. Donc une action mené aujourd'hui n'aurait d'effet définitif qu'en 2010 environ mais va expliquer ça au français qui veulent du résultat immédiat alors que c'est absolument impossible ! Moralité, ce sont les actions mené en 80 sous Mitterand qui plombe la France aujourd'hui...
 
En Europe nous sommes les grévistes raleurs au USA les fégnasses ah ben faut savoir, je croyais que c'était les francais les grosses feignasses?  et en Chine les looser... => Euh t'as lu la phrase ?
 
Dure la vie de français à 35 la semaine ! Au fait vous avez vu que l'Irlande marche plutôt bien et que l'Espagne va faire un excédent budgetaire pour 2007 ? Au fait, tu as vu le montant des aides européennes données à ces pays depuis quelques années par rapport à celles données à la France. => Faux, l'Irlande n'a plus d'aide que la France ! Qui est le pays qui coute le plus cher en aide à la PAC : la France ! L'Irlande a su utiliser corectement les cycles pour tirer des excedents au bon moment et sa politique de restriction budgétaire a été accepté de la population, la combinaison a été gagnante ! Va parler de restriction de dépenses publique en France et c'est la grève...

Oui mais démocratiquement
 
T'oublies ce détail
 
Et non, ça sera pas bien, je pense que ça marchera pas. Mais je vois pas en quoi il y aurait obligation à génocide ou saloperies du genre, c'est basé sur rien ça, sur rien

mais bien sur que si
c'estw basé sur les 49%(ou moins) qui seraient pas d'accord avec la confiscation

Confiscation de quoi d'abord ? La confiscation principale, c'est celle des moyens de productions donc des entreprises, pas de ton lecteur DVD ou de ton essoreuse à salade
 
Faudrait voir à pas tout mélanger et à volontairement tomber dans les pires extrêmes inimaginables, encore une fois

 
excuse  moi  
des fois je confond arlette et olivier  
 
   

En même temps, les bases du marxisme sont les mêmes dans ces 2 partis, c'est la même chose hein

Du moment qu'il n'y a pas écrit "On va créer des goulags" y'a aucun pb pour toi
 
Dis donc, le programme de Le Pen tu dois le trouver carrément génial, vu qu'il y a 10 fois moins de trucs "risqués" que la dedans

ah non !
arlette a deja dit que les tres tres riches elle les remet dans le rang c a d  
elle leur laisse de quoi vivre comme les autres travailleur  
 
le facteur je sais pas    mais arlette elle deconne pas  
 
(vague souvenir d'une emission ou un manequin avait une montre a X milliards d'anciens francs ²

 
le pen a deja été au pouvoir  
en allemagne en 33

Eh ouais
 
Certains sont malheureusement incapables (ou font semblant de l'être) de lire entre les lignes et comprendre la philosophie principale d'un texte.

Et toi du moment où c'est possible que ça puisse potentiellement impliquer ça dans le pire des cas, c'est à prendre en compte ? Le fait que ça puisse dériver doit amener à rejetter par principe.
 
Ok, donc je suppute que vu la discussion de tout à l'heure et les faits énoncés, tu reconnaitras aisément que Sarko est un danger extrême pour la démocratie et la liberté d'expression.
 

Pathétique ...

 
Tu n'as pas compris le tien. En revanche :
 

 
On peut jouer à celui qui a la plus grosse entre ces "mammouth" mais, ca a été, ca l'est, et ca sera. Maintenant je ne pense pas que le démolir constemment lui fasse grand chose. A la limite, ca peut calmer certaines personnes qui trouvent ces mesures tellement horribles qu'ils ont de l'urticaire qui pousse et qu'il leur faut expulser leur haine tout de suite, mais ya un certain borgne depuis des années qui se fait taillader et qui ne cesse de grimper.
La critique, plus bénéfique que l'acte ?  
 

Ca me parait l'évidence même non ? Pour toi faut pas prendre en compte certains élémens d'un programme ?      
 

Pas par principe, mais par une étude du programme, des risques et à la lumière de ce que nous enseigne l'Histoire.
 

Si ce qui est affirmé est vrai, on peut en conclure que certains sont des mouille-culs, c'est tout
Il est quand même pas obligé de tout aimer Sarko ?
 

C'est ton raisonnement : "Il n'y a que 99% de chances que ca dérape donc c'est pas dangereux"

Le site de la LCR a changé, mais fut un temps on lisait en première page sur leur site "héritiers des luttes anti-staliniennes" (en parlant d'eux mêmes).
 
Et si tu regardes en détails les idées de la LCR tu y verras qu'ils sont :
1) Les ardents défenseurs d'un libéralisme sociétal massif impliquant les mêmes droits pour tous
2) En lutte contre toutes les dictatures et les discriminations de part le monde
 
Voila, c'est ça leur philosophie officielle, pour reprendre ton terme de philosophie
 
A partir de là, toi tu extrais une phrase d'un document de plus 100 pages expliquant cette philosophie et cette phrase te suffis à rejetter ces 100 pages. Une phrase sur 100 pages qui va pas dans le même sens et hop, tout à la poubelle. Tu trouves pas que c'est plutot toi là qui a pas vraiment compris la philosophie principale de ce texte ?
 
Alors oui bien sur, c'est un accroc à leur philosophie cette phrase, mais de là à dire qu'il vont se transformer en exactement ce qu'ils ont toujours combattu, faudrait pas non plus pousser trop le bouchon ....

T'as toujours pas compris le problème
 
Alors on va faire simple, voici la liste des faits dont je parle :
 

 
A partir de là, dis moi si certains faits n'ont aucune gravité pour toi et de manière plus générale si la somme de ces faits ne pose aucun problème. Parce que bon, ton propos "si je tape sur Sarko, c'est parce que je l'aime pas", c'est bien sympa, mais il me semble que mon argumentation est autrement plus pertinente que ça, merci pour moi et la qualité du débat
 
Bon, là faut que j'y aille donc je lirai ta réponse demain

 
Il y a écrit suspension DU droit, pas suspension DES droits, t'es vraiment à la masse ou d'une très grande mauvaise foie. En fait c'est de la mauvaise foie.
Et la suspension DU droit n'a pour autre but que de retirer aux dominants l'exes de trop plein.
 
Par moment c'est vraiment trop gros quand on essaye d'extraire que ce qu'on veut d'un texte tu sais hein  
 
Le terme suspension DU droit est utilisé pour nottament dénoncer le fait que le droit actuel favorise, protège ou n'empeche pas l'instauration d'un système ou une minorité extremement riche dominerai de manière écrasante une majorité pauvre.
J'ai même pas besoin de lire ce qui précède ce bout de texte pour savoir que c'est à ça que ce bout de texte fait allusion.
 
Ton intervention, n'a donc pas pour autre but qu'une désinformation la plus totale.

Pan !  
 
Plus de droit => plus de droits
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit
 
Sinon, mon foie va très bien

 
Qu'il ose dire un truc du genre "la pauvreté engendre la violence et des zones de non droit" et on verra après.
 
 

 
Lis le programme de LePen des précédentes élections présidentielles.

Sinon, Ernestor tu as quand même raison sur un point : il n'y a pas que ces 2 phrases qui méritent l'attention, y'en a un paquet d'autres  
 
Globalement le texte est blindé de fôtes d'orthographe ("il y à 14 morts par jour en France"   ), de contre-sens, et de démagogie