Reprise du message précédent :

 
Ce n'est pas étonnant avec tous les propos de sarko de ces derniers temps.
On sait que ce n'est pas De Robien, ni le ministre de la Justice (oui, il y en a un ).

 
Qui sont les autres candidats aux primaires de l'ump ?
C'est quoi a peu près les sondages des primaires de l'ump ?

Tiens, petite note de bon , mais quand on ne précède pas un nom à particule avec le prénom, ou avec monsieur, ou un truc similaire, on ne met pas la particulier.
 
On dira donc:
"Robien est au gouvernement"
"Monsieur De Robien est au gouvernement"
et non pas "De Robien est au gouvernement"
 

 
Je parlais plutot du ministre de l'intérieur la
 
Sinon, il n'y a que le président je crois qui puisse virer le premier ministre

 
hs:
tu dis: Gaulle était le président de la république ou De Gaulle était président de la république?
Une règle qd elle est stupide ne vaut pas le coup d'être appliquée.

Tu crois que je vais me prendre la tête comme ça pour ce type?
 
   
 

 
Le Général est la mighty exception qui confirme la règle

y a un article sur le site de Libé mais comme par hasard ça rame à mort et c'est inaccessible...
 
 
 
Et d'ailleurs ça rame sur beaucoup de sites de quotidiens. Etrange...

bien vu  

 
 
Encore un coup de Sarkosy pour museler les médias qui lui veut du mal bien sur
 
Putain, il est fort ce sarko

 
http://www.liberation.fr/actualite [...] 471.FR.php
 
Chez moi ça rame pas.
36 15 "j'achète une vraie connexion à Internet" to the rescue

C'est pratique de tenir les médias par ses potes.

 
je parlais aussi de ministre en fait, enfin j'y pensais du moins, je me suis trompé.
Le premier ministre est nommé par le président, en effet, ou alors suite à une dissolution du parlement je sais pas trop comment ça ce passe. Techniquement raffarin a démissioné, mais c'est comme si il s'était fait virer dans la pratique.

 
Tient pour te faire plaisir, voici l'article :
 
Les chiraquiens votent Royal sans se cacher
Et les sarkozystes méprisent la candidate socialiste, qu'ils jugent incompétente.  
Par Vanessa SCHNEIDER
QUOTIDIEN : Mercredi 4 octobre 2006 - 06:00
       
«Face à Nicolas Sarkozy, je voterai Ségolène Royal. Sans hésitation.» Pour la première fois, un ministre du gouvernement dit sans fard, mais sous couvert d'anonymat, ce que d'autres pensent à droite. A Sarkozy, «cet homme dangereux», ce chiraquo-villepiniste préfère la candidate à la candidature socialiste, «une femme qui n'est pas la femme d'un seul camp : elle est de gauche, mais issue d'une famille de droite, énarque mais provinciale, de parents catho, mais divorcés». Le même est persuadé que Jacques Chirac préférerait aussi voir la gauche gagner : «Parce qu'en cas d'ennuis judiciaires il aura moins de problèmes avec la gauche ; parce qu'il veut être l'homme de droite qui a gagné la présidentielle en dernier et, surtout, parce qu'il ne peut pas souffrir Sarkozy.»  «Si elle arrive à cacher qu'elle est une garce ­ ce que son physique l'aide à faire ­, elle a toutes ses chances», ajoute ce ministre, tout sourire.
   
«Tout rouge». La raideur de Royal irrite beaucoup à droite. Frédéric de Saint-Sernin, ancien député et conseiller à l'Elysée, ne revient toujours pas de sa rencontre avec elle il y a quelques années dans le TGV. «En bon catho vieille France, je me présente à elle en lui proposant de boire un café. Elle m'a répondu : "Je ne parle pas avec des gens de droite." J'en suis resté tout rouge.» L'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, qui la connaît de Poitou-Charentes et supporte mal qu'elle lui ait succédé, est intarissable sur ses défauts. Dans un récent entretien aux Echos, il prévient que Royal pourrait entraîner les Français dans une «spirale séduction-illusion-déception». Mais les chiraquiens préfèrent globalement lui trouver des qualités.
Dominique de Villepin, qui a fait ses classes à l'ENA avec la députée des Deux-Sèvres, s'est dit, il y a peu, impressionné par «sa capacité à s'adapter à ce que demandent les Français». «Ce qui est intéressant, c'est la façon dont elle s'est métamorphosée, dans sa voix, dans sa façon de se tenir dans les salles, dans sa psychologie», a-t-il ajouté devant quelques journalistes.
 
Côté sarkozyste, le son de cloche est tout à fait différent. Le ministre de l'Intérieur parle la plupart du temps de Ségolène Royal sur le ton de la moquerie, pour bien signifier qu'il ne la prend pas au sérieux. Ricanant, méprisant, il ne cache pas qu'il la considère pour une idiote. En marge de l'université des jeunes UMP à Marseille, début septembre, il se gaussait du «vide sidéral» de son discours. Ses proches sont sur le même registre. Thierry Mariani, député (UMP) du Vaucluse, a ainsi ironisé à propos du voyage au Sénégal de la probable candidate: «Il est certainement plus important pour Mme Royal de retrouver avec émotion la maison sénégalaise des deux premières années de sa vie plutôt que de mettre en débat son projet pour la France et les Français.»  
«Candidate de la bourgeoisie». Même ton condescendant chez Yves Jégo, secrétaire national de l'UMP, qui a affirmé que «les déclarations de Ségolène Royal concernant l'immigration et les régularisations des familles reflétaient une fois de plus sa méconnaissance consternante de ce dossier». Renaud Dutreil, ministre des PME, converti de fraîche date au sarkozysme, tente un nouvel angle d'attaque : «Ségolène Royal est la candidate de la bourgeoisie. Elle couve son capital de notoriété, elle thésaurise et elle ne risque rien. Elle est poussive maintenant, elle a cessé d'être intéressante.» Pas d'accord, Claude Goasguen, député (UMP) de Paris considère que ses amis «se trompent» : «C'est une très bonne candidate. Elle ne dit rien, mais ce n'est pas grave : dans une présidentielle, c'est la posture qui compte.»  
 
http://www.liberation.fr/actualite [...] 471.FR.php

En clair, tu voulais dire quoi ?
 
Parce que là, là, là, tu exagères.

(dit-il après avoir été sur la page de l'article en deux dixièmes)

Il veut dire, sans rougir, que Sarko arrive à ralentir les connexions vers les sites qui lui sont pas favorables

Et ce matin, le ministre de l'enseignement supérieur déplorait sur canal le verrouillage absolu de l'ump par Sarko. Ses contradicteurs n'y ont plus guère droit à la parole, semble-t-il.

Sinon, il semble que Sarko ait déclaré rester au gvt jusqu'aux élections.
Or c'est le ministère de l'intérieur qui organise les élections, il me semble.
Un conflit d'intérêt majeur ne risque-t-il pas d'apparaitre?

Bah faut dire que s'il prend exemple sur la merveilleuse démocratie ricaine où le frangin gouverneur d'un candidat républicain exclut les électeurs démocrates des listes électorales et où les deux seuls partis ayant une chance d'arriver au pouvoir sont directement financés par les grands industriels...

 
Ca ne me semble pas pire que quand un president ou un premier ministre sortant est candidat    
 
Il fait ce qu'il veut tant qu'il se fait pas elire  

 
Faudrait que quelqu'un dise à Sarkozy d'arreter de se mettre sur la pointe des pieds ...
 

 
C'est le ministère de l'intérieur qui est le garant et arbitre des élections ...

 
 
ça s'est déja fait par le passé par d'autres gouvernements non ??
 
Et quels types de risque peuvent apparaitre ??

C'est quand même pas la moitié d'une conne la ségo.

Pour moi , Sarko est un type dangereux, qui fleurte dangereusement avec la ligne rouge de la démocratie.
 
 
Tu ne sais pas le contexte.  
Alors le sdéductions rapides...
 
Peut-être ce type est-il imbuvable et elle ne pouvait pas le blairer pour une raison X ou Y. Alors c'est une excuse excellente qui permet en outre de dire poliment "merde" à quelqu'un.
 
Alors ce qu'a dit untel (surtout sachant que c'est le camp ennemi...) sorti de son contexte pour moi ça entre par une oreille et ça sort par l'autre.

 
1/non, c'est pour ça, que la constitution n'a pas prévu ce genre de cas.
2/Au mieux du pire comme en Italie (rétentions des résultats et annonce de résultats érronés au début), au pire comme aux US (les bureaux de vote où l'opposant fera un bon score, sont fermés, sabotés ou traffiqués; les populations qui votent traditionnelement pour l'opposant sont enfermés ou privés de leur droit de vote.)

C'est une question de savoir-vivre et quelque part d'intelligence. Après si elle a vraiment prononcé cette phrase incroyablement stupide, il n'y a aucune excuse à trouver, c'est qu'elle est très conne.
Après le mec peux mentir, tout simplement, ce que je souhaite.

 
Franchement on s'en fou.
Une telle remarque ne la deservirait pas à gauche, c'est ce qui compte.
C'est même insignifiant.

 
Elle n'a pas tort franchement vu la perpétuelle déformation de propos qu'on lui applique.
Et les sarkozistes avec leur perpétuelle recherche de la photo, c'est saoulant.
Il suffit de voir l'affaire Aimé Césaire-Sarko.
Césaire refuse de le voir, Sarko l'oblige à avoir un entretien en tant que ministre d'état.
suite à ça, dialogue inexistant et Sarko fait la photo en annonçant avoir discuté avec Césaire.

 
 
Césaire a été forcé de rencontrer Sarko, il n'a jamais émis le souhait de le rencontrer.
Les dires du journaliste du Figaro m'ont l'air bien affabulateurs, vu les paroles de Césaire avant cette rencontre.
Mais plus les choses se passent loin de Paris, plus les faits sont travestis ou omis.
 
P.s: petit florilège des paroles de Césaire sur Sarko:
-"Parce que, auteur du discours sur le colonialisme, je reste fidèle à ma doctrine et anticolonialiste résolu. Et ne saurais paraître me rallier à l'esprit et à la lettre de la loi du 23 février 2005" sur la reconnaissance dans les programmes scolaires du "rôle positif de la présence française en outre-mer".
- «C'est qui, ce jeune homme ? Pourquoi voudrait-il me rencontrer ? Je ne le connais pas.»
-  "Vous avez été le premier à dire stop à Sarkozy" à Besancenot en visite à Fort-de-France "C'est un type dangereux".
 
sinon, le "Laurent" n'est pas fortuit.

 
Non, jamais une telle confusion des rôles n'a existé, à ma connaissance...

 
 
Pourtant ce n'est rien d'autre qu'un ministre de l'intérieur qui se présente non ??
 
Un ministre de l'intérieur ne s'est jamais présenté a une éléction ??

 
ministre de l'intérieur, président du parti majoritaire et candidat à la présidentielle.
Cesse ce jeu de l'incompréhension forcée, ça saoule.

 
Ouais, ben apparemment, la «grande leçon d'humanité et de tolérance» d'Aimé Césaire à Sarkozy n'aura durée que le temps des promesses de ce dernier ; le temps d'un 20 heures....  

La police selon Sarko, tjrs aussi classe...
 

 
http://fr.news.yahoo.com/04102006/ [...] e-des.html
 
 
Après, on s'étonne de voir la police mal aimée ds certains quartiers.

Quand on nettoie au Karcher, il faut s'attendre à parfois abimer la peinture

 
 
 
Ce n'est pas de l'incompréhension forcée, mais plutot une constatation des faits.
 
Qu'il soit président du parti majoritaire ne change absolument rien a la donne présidentielle, il faut juste voir si le cas d'un ministre de l'intérieur se présentant est une première, point

Donc on va aussi citer ce qui ne correspond pas à ton idée de détruire les initiatives de Sarkozy.