Reprise du message précédent :

 
 
Ah bon ? J'aurais dit que c'était un gloutch.
 
 

 
Je me demande quelle genre de réponse tu attends...
Enfin quoi, pendant les pré-élections on a évoqué des sujets un peu plus importants que ca quand même.

 
Pays de merde. J'avoue que ce type d'amendement me fais hurler. Et je sens qu'on va finir par le payer en ne récupérant pas les immigrés dont nous auront besoin.

 
En tolle le Breton, ça tombe bien je peux pas le voir    

Bah... oui c'est quand même mieux non ?
 
Si par malheur, je me marie, et que par re-malheur, je divorce, j'aurai quand même eu le regret de divorcer, mais bon, voila, ça m'empecherai pas de vivre pour autant .

 
Crime de lèse-majesté et de haute trahison. Identité nationale qu'on a dit ! AU TROU !

 
23.000 + 55.000 + 14.000 = 92.000
 
C'est le même chiffre, sauf que quand on l'éclate en 3 catégories et qu'on prend soin de considérer des statuts différents, c'est tout de suite autre chose.

 
 
Le rapport avec les liens sanguins de la famille

j'aime bien ce type de message  
tu parle beaucoup de premier dans ton post, je suppose donc qu'il a un 2e un 3e et aussi un dernier, c'est par ordre hierarchique d'importance? si c'est la definition premiere les autre sont quoi des sous-familles ? des famille de seconde sategorie ??
tu n'exclut pas mais quand meme on va pas les mettre au meme plan des fois qu'on soit polluer par ses sous etre
 
gerbatif mais guere etonnant

 
Je trouve au contraire que c'est un sujet assez important (pas la fraude en elle-même, mineure) mais la focalisation qu'on opère sur le sujet de l'immigration, la volonté de faire voter des lois FN-compliant, le climat délétère qui s'installe vis à vis des étrangers en ce moment, et le manque de réaction face à une mesure complètement réac. Il faudrait que je retrouve aussi le papelard du Charlie sur la modification constitutionnelle que souhaite effectuer Sarkozy, les quotas ethniques et la violation du préambule de la DDHC que celà constituerait.

Dans le texte  

 
Non mec la France n'a pas besoin d'immigrés, elle n'en a jamais eu beosins de toute façon.
Ce sont tous des fraudeurs qui volent le pain des bons francais. Ceux qui travaillent plus pour gagner plus.....ou pas.    
 
D'ailleurs la je vais aller dans mon HLM et toucher mes 15000 euros d'allocations    
 
 
Eol, blasé.

 
En quoi ? Les 3 chiffres que tu cites sont quand même concernés en regroupement familial.

Tu affabules ostensiblement, ton imagination déborde.

 
Bah non c'est pas forcément mieux, on s'en fout au final, chacun sa vie privée. Ce qui est injuste, c'est de favoriser certains sous prétexte que les enfants qu'ils élèvent sont bien les leurs, pendant que les immigrés provenant de familles recomposées pourront toujours attendre.

ca doit juste venir de moi ou ptete de tous les autre mechage qui songe qu'il y'a un glitch.
m'enfin nie y'a que ca a faire la

 
Et bien concentre sur la forme comme tu dis, et pas sur le fond qui ne changera quasiment rien.
Maintenant, je vois pas en quoi ca fustige les étrangers à proprement parler pour le pékin lambda tel que toi ou moi, ou les intervenants non fachistes du topic.

 
Pas pour rien que j'ai passé un maximum de temps ici à dénoncer la dérive populiste de Sarkozy et le rapprochement de la droite républicaine avec les idées de l'extrême droite (déjà qu'on subodorait que le FN posait les bonnes questions, voilà qu'on avalise ses réponses). Les jeunes loups de l'UMP de l'Assemblée font peur à voir, sincèrement

Bah de même que si yves montant avait eu une deuxieme fille adoptive cachée, elle aurait eu plus de mal à prouver sa filiation que la fille physique par ADN (finalement, on lui a donné raison on pas ?) pour toucher son héritage...

Bah oui, la vie est injuste...

 
Je peux pas faire le parasite immigre et m'integrer au point d'avoir le droit de vote.  
Je joue mon role de mechant jusqu'a ce que le realisateur(le peuple francais qui en majorite ne geule pas et trouve ces amendemant pas derangent, voir kiffent grave ) decide de me changer de role.
 
@Yagmoth
c'est d'ailleurs etonnant de voir que c'est Raffarin qui est l'un des rares à l'UMP a gueuler.
Pendant ce temps la gauche est inaudible alors que le projet est anti-constitutionnel.

[HS]je vois pas ce que vient faire "ostensiblement" dans ta phrase [/HS]
enfin t'as raison ça fait joulie

 
Ouais enfin là ta comparaison est assez moisie  

masturbation intelectuelle

 
Que ca ne change rien sur le fond, j'attend de voir. Tout dépendra de la priorité donnée aux différents types de dossier. Ce qui fustige les étrangers, c'est tout le barnum médiatique autour d'eux, qui font qu'on les considère avant tout comme un problème. Je ne pense pas qu'on ai une recrudescence de défenestré pour rien, un climat de terreur s'installe tranquillement chez eux. Puis bon voir qu'un guignol comme Hortefeux puisse faire partie d'un gouvernement censé être républicain, ça ne passe pas. On serait dans une démocratie vivante, il aurait du se faire jeter par la rue.

 
Oui tout à fait.
 
Mettons que 50% des flux migratoires soit dû au regroupement familial.
Il est tout de même intéressant de préciser que la grande majorité (55.000 sur 92 ou 94.000) concerne les épouses et enfants de français, et non pas une smala de maliens    
 
J'te jure, l'impact pour Robert au café du commerce n'est pas le même.

y'a déja la possibilité des stats ethniques dans la derniere loi sur l'immigration il me semble

 
 
je croyais que tu etais contre l utilitarisme(tu l avais clamé lors d un debat sur l université c est pas tout a fait pareil mais je transpose)

 
Sauf que l'Etat n'a pas à favoriser l'une ou l'autre catégorie, point barre. Sinon ca revient à dire qu'on préfère intégrer une famille "classique" qu'une famille recomposée, puisqu'il sera plus difficile pour la deuxième d'apporter les preuves de sa bonne foi, sans compter le fait qu'elle sera sans doute moins prioritaire puisque les preuves apportées auront toujours une certitude moindre.

ah me semblait bien qu'il y avait un truc bizzare

 
Et De Villepin aussi. Bon forcément critiquer son propre camp c'est plus rare, donc ça passe mieux à l'antenne. En attendant une pétition circule pour le retrait de l'amendement, qui réunit aussi bien des gens de droite que de gauche.

 
J'aimerai bien des précisions la dessus d'ailleurs. Parce que la discrimination ethnique, c'est anti-constitutionnel, et ca ne passera pas du tout, à moins de se retirer des traités internationaux que nous avons signés. A partir de là on se demande bien à quoi servirait de telles statistiques...

qui a autant de signataires que celle pour le retour de burger king en france
 
( avec le résultat que l'on sait )

 
Et Balladur.    
 
 
Là j'avoue que j'ai halluciné.

 
Ouais enfin c'est pas sur l'aspect contre productif que j'ai insisté en premier, mais bon je le note quand même pour dire à quel point nous sommes méprisants envers les étrangers : nous faisons comme si de toute façon ils viendront chez nous quelles que soient les conditions d'entrée sur le territoire. C'est se mettre le doigt profondément dans l'oeil.
 
Puis je ne suis pas contre un certain utilitarisme, mais contre le tout utile.

c'est des stats ça observe, y'a pas de discrimination directe, c'est l'utilisation qui vas en etre faite qui vas furieusement dériver

 
Et dire que Bébé-Sarko a longtemps été le lèche-botte de Balladur.
 
 
Quelle ingratitude ces jeunes !

 
Oui c'est ce que je voulais signifier, donc dans l'ordre c'était plutot : quelle est l'utilité de ces stats, et ensuite : quoi qu'on en fasse, ca risque fortement d'être contraire à la DDHC.

plus maintenant ( me semble hein )

 
 
On se connaît ?

 
tu ne connais pas tes fondamentaux, faudrait que tu revoyes Greystoke
 
et de toutes façons il suffit de voir des fammilles avec des adoptés pour voir que le lien du sang en dehors de renforcer la probabilité que des gens soient de la même famille a peu d'influence sur la nature réelle d'une famille.
 
enfin j'imagine pas un parent adoptif ne pas se dire que son gamin adopté n'est pas sa chaire et son sang, même si techniquement c'est faux