Alors, le sauvetage par Ségolène, du lard ou du cochon ?
En tout cas, je suis très favorable à l’ouverture !
jeudi 5 juillet 2007.
 
Il y a des noms qui font tilt. Le nom "Ségolène Royal" fait tilt. La déclaration de Royal à La Rochelle vendredi dernier, s’annonçant prête à faire produire par la région Poitou-Charentes "une émission comme Arrêt sur images", a fait tilt.
 
Un peu à retardement, mais ça fait tilt.
 
Depuis ce matin, il faut voir comme mon portable chauffe. Plein de confrères, hyper-alléchés. Alors, Daniel, vrai ou pas vrai, cette affaire Ségolène ? Sérieux, ou pas sérieux ?
 
Alors, pour tous, un petit point. Non, à l’heure qu’il est (bientôt l’heure du déjeuner), la région Poitou-Charentes n’a pas encore précisé ses intentions en matière de sauvetage d’Arrêt sur images (dimensions du canot, participation des naufragés à la vie à bord, port d’arrivée, conditions matérielles à bord, etc). Un matelot du paquebot Poitou-Charentes m’a appelé ce matin du haut du pont. Il parait que je vais recevoir un mail, et que la capitaine Ségolène va m’appeler. Quand je le recevrai, le mail, on verra bien.
 
Pour l’instant, voici les pensées qui s’agitent dans la tête du naufragé (et avant toute consultation de l’équipage, qui aura aussi son mot à dire, évidemment. Nous sommes des naufragés très démocrates).
 
La question qui revient le plus souvent est : mais comment allez-vous faire pour faire une émission indépendante, si elle est produite par une ancienne candidate à la présidentielle ?
 
Bonne question. Légitime.
 
Ma seule réponse de principe, c’est qu’elle se pose exactement de la même manière pour une collectivité locale comme une Région, que pour une chaine nationale publique recevant chaque année son budget du parlement, et donc d’une majorité parlementaire.
 
A supposer que Poitou-Charentes produise Arrêt sur images, en quoi serons-nous davantage "tenus" que sur une chaine de France Télévisions, présidée par Carolis, nommé dans les conditions que l’on sait ?
 
(Tiens, à propos de Carolis, une parenthèse. France Télévisions s’est fendue d’une nouvelle lettre-type envoyée aux télespectateurs qui se plaignent directement à Carolis. Décidément, quelle créativité en matière de lettres-type ! Je vous en donne le passage-clé : "Nous connaissons l’attachement d’un grand nombre de nos téléspectateurs au principe d’une émission de décryptage de l’actualité et de sa couverture médiatique (...) Soucieuse de répondre à vos attentes, la chaîne proposera, à la rentrée prochaine, une nouvelle émission en direct, proposant des commentaires et décryptages de l’actualité de la semaine par des grands noms de la télévision, de la radio et de la presse écrite." Derrière le rideau de fumée du "décryptage", elle confirme donc que France 5 renonce à la critique des médias au bénéfice du fameux "club des grandes signatures", et elle est signée...Bastien Millot. Pour ceux qui ne le connaissent pas, le sympathique Bastien Millot est un ancien membre du cabinet (et cothurne) de Jean-François Copé au Budget, recruté par Carolis comme conseiller lors de son arrivée. Je me permets d’adresser à Bastien Millot tous ceux qui souhaiteraient des précisions sur l’indépendance de France Télévisions par rapport au pouvoir. Je suis sûr qu’il saura y répondre par une magnifique lettre-type. Fin de la parenthèse).
 
En quoi, donc, serons-nous davantage "tenus" que Morandini, qui jappe à tout-va ces jours-ci, est lui-même "tenu" par ses deux patrons, Lagardère et Bolloré ?
 
Donc, chers confrères, si vous m’appeliez pour me poser la question, ma réponse-type à moi serait : si jamais le deal se fait avec Ségolène, nous serons au moins aussi indépendants d’elle que Morandini l’est de Lagardère et Bolloré, ou Carolis de l’UMP. On essaiera même de faire mieux, ce qui ne devrait pas être trop difficile. Indépendants, ça veut dire concrètement que nous continuerons à traiter dans l’émission des sujets comme celui-ci, ou comme celui-là. Ca va sans dire, mais ça va mieux en le disant.
 
J’ajouterai même autre chose. A supposer que vous me demandiez : "est-ce bien le rôle d’une Région de produire des émissions d’éducation aux medias ?" Je vous renverrai sur mon ex-chaine, France 5, qui vient de s’asseoir pesamment sur son cahier des charges, en renonçant à cette mission.
 
Ce préambule posé, quelques autres réflexions. Toujours en vrac.
 
Autant l’idée me séduit de voir une Région, ou des Régions, pallier à une carence de la télé d’Etat, autant il est évident que je ne souhaite pas faire l’émission du PS, ou de Ségolène Royal.
 
Si jamais les discussions avec Poitou-Charentes devaient progresser, je prendrais donc immédiatement contact avec les représentants de la minorité (de droite) du conseil régional, pour leur dire entre quat’z’yeux ce que je viens de vous dire là.
 
Pour la même raison, il me semblerait plus opérationnel que plusieurs Régions s’unissent dans ce projet. Après tout, je ne crois pas que les Picto-charentais aient, en matière d’éducation aux médias, des besoins de nature différente que ceux des habitants des autres Régions françaises.
 
Je ne verrais même que des avantages à faire une large ouverture, c’est à dire à associer, aussi, à ce projet, les deux Régions aujourd’hui dirigées par l’UMP (Alsace et Corse).
 
Voilà. C’est tout pour l’instant. Pour autant, je n’oublie pas que la proposition de sauvetage picto-charentais pose davantage de questions qu’elle ne fournit de réponses. Quel contenu de l’émission ? Quel mode de diffusion ? Quel lieu de tournage ? Etc etc. On verra bien.
 
En outre, l’affaire poitevine ne doit pas faire oublier que pendant ce temps, nous continuons à discuter avec la Télévision Suisse Romande, dont l’intérêt bienveillant pour notre demande d’asile médiatique ne faiblit pas.

En 1800, Bonaparte attaqua et vainquit l’Autriche une nouvelle fois. Battus à Marengo par Napoléon et à Hohenlinden par Moreau, les Autrichiens durent signer le traité de Lunéville le 9 février 1801, ce qui amena les Britanniques à signer la paix d’Amiens le 25 mars 1802 (4 germinal an X, contresignée deux jours plus tard). Si son pouvoir était fragile au lendemain de Brumaire, la victoire de Marengo et ses suites consolidèrent fortement la situation de Bonaparte.
Pas belliqueux pour un sous

La même année, Bonaparte rétablit l’esclavage dans les colonies. Ce rétablissement devait faire repartir une économie défaillante dans les colonies des Antilles.
 
L'économie avant tout di diou !

Bonaparte vendit la Louisiane, immense territoire d’Amérique du Nord, aux États-Unis, en 1802.
 
Et on brade les bijoux de famille !

Il envoya une armée forte de 34 000 hommes à Saint-Domingue sous les ordres du général Leclerc pour rétablir l’autorité de la France. Après quelques succès, notamment la capture de Toussaint Louverture (qui mourut au Fort de Joux, dans le Doubs, le 7 avril 1803), son armée fut anéantie en partie par une épidémie de fièvre jaune.
Allez c'était pas de bol on va dire

Après ce gage donné aux républicains, dans la mesure où le Premier consul réitère le crime des régicides, celui-ci se couronne Empereur le 2 décembre 1804.
 
J'ai tué un noble, donc je ne suis pas un noble, n'ayez crainte monsieurs les sénateurs

La ministre de l’Economie et des Finances, invitée des Rencontres économiques d’Aix-en-Provence, a déclaré vouloir «réhabiliter l’argent» et plaidé pour un «capitalisme pragmatique». Pas question pour elle d’opposer le libéralisme et la tradition colbertiste. «Je ne crois pas que notre jeunesse refuse le capitalisme», a-t-elle ajouté, précisant, pour s’en convaincre, qu’il suffisait de «disséquer les paroles des rappeurs français».

dans une république, l'État n'a de sens que par l'existence et l'affirmation d'un peuple, et elle est aussi le plus souvent associée à l'affirmation (constitutionnelle ou non) d'un bien commun (la res publica) qu'il s'agit de préserver. Une simple fédération d'intérêts particuliers ne suffit donc pas à fonder une république.

Sarkozy organiserait il un mercato généralisé des compétences et des talents s’il était sûr que ses propres forces suffisent à lui assurer le soutien durable de l’opinion publique ?
 
http://www.liberation.fr/actualite [...] 096.FR.php

DSK au FMI: Sarkozy veut "tirer profit" d'un choix qui n'est pas de lui, selon le PS Benoît Hamon
 
PARIS (AFP) - Benoît Hamon, député PS européen, a reproché mardi à Nicolas Sarkozy de vouloir "tirer un profit" politique de la candidature de Dominique Strauss-Khan à la direction du FMI, alors que l'idée ne vient pas de lui mais du président de l'Eurogroupe Jean-Claude Juncker.
(Publicité)
 
Sur France 2, le responsable socialiste a tenu à dire que la candidature de l'ancien ministre socialiste de l'Economie au FMI "n'a rien à voir avec les ralliements au gouvernement" de personnalités issues de la gauche.
 
Il a ajouté que "cela repose sur un consensus des dirigeants européens entre eux".
 
Selon Benoît Hamon, Nicolas Sarkozy n'est pas à l'initiative de cette candidature, contrairement à "ce qu'il dit". "Il essaie de tirer un bénéfice intérieur d'une proposition de candidature qui avait été faite d'abord par Jean-Claude Juncker, Premier ministre luxembourgeois et patron de l'Eurogroupe. Il essaie de tirer un profit d'un choix qui n'a pas été le sien initialement", a-t-il affirmé.
 
Interrogé sur l'ouverture pratiquée par Nicolas Sarkozy, Benoît Hamon a rappelé que "le PS n'est pas dans l'ouverture". "Un certain nombre de personnalités ont accepté d'aller remettre en cause leurs engagements de campagne pour travailler avec Nicolas Sarkozy. Je suis pour qu'on ait la plus grande fermeté vis-à-vis de ce type de comportement", a-t-il dit.