Reprise du message précédent :

Euh j'ai pas lu ça en lisant le post de Mimeo. T'interprete d'une drôle de façon.

Je vois où y a de "l'aigritude" concernant le terrorisme de toute façon, faudrait arrêter de se faire des films.

 
Non mais serieux !  
faut qu'il arrete là le president sarko, il se prend pour zorro ou quoi !
 
Il faut qu'il laisse la justice faire son boulot et arrete sans arret de demander çi ou ça, il se prend pour qui ? ca devient vraiment nawak  
 
 
Faudrait peut-être lui dire qu'il peut réorienter sa carriere professionnelle s'il désire tant que ça jouer au juge  

 
et dire que tu t'es moqué de Royal pour "bravitude".

 
Non, mais attends, des communiqués de l'Elysée qui "demandent" des "sanctions exemplaires", c'est pas une nouveauté.  
 
La nouveauté, c'est que les journalistes vont les chercher et les mettent en avant. Car ils sont sûrs de faire plaisir à tout le monde sans se casser la tête.  
Ceux qui aiment la "sarko dynamique" sont contents et ceux qui n'aiment pas ça trouve une occasion de relancer le débat sur l'omniprésence de sarko.      Du pain béni !

 
Le plus grand ennemi de sarko c'est sarko lui meme. Il va etre victime de son ego surdimensionné !  

 
A mon avis, le camp de ceux qui débattent sur l'omni-présence de Sarko à chaque news va se lasser vite fait...
bien avant que Sarko se fatigue...

 
c'est clair ...
déjà avec Chirac on était tombé d'un cran voir d'une marche, mais là c'est une chute dans l'escalier

Il ne t'a peut être pas échappé que les terroristes viennent parfois de l'étranger et que quand ils ont recruté des simplets fanatiques, ces derniers sont endoctrinés avec des délires islamistes qui viennent d'ailleurs.
Un jour on aura aussi des attentats à l'arme nucléaire. Pour reculer cette échéance il peut être intéressant de dissuader de nouveaux états de disposer de la capacité de détruire l'humanité ou de disséminer des ADM.
En outre, il semble que les zones de conflit soient particulièrement pourvoyeuses de cinglés prêts à se faire sauter. Et donc il parait intelligent de limiter les conflits voire de les résoudre en projetant des forces pour s'interposer et/ou liquider des boutefeux.

 
Par contre le flic qui a fauché un gamin lui on le laisse dehors.

de toute façon qand ya un soucis toujours accusé les socialistes. Même si ça doit remonter à plus de 5 ans, pour l'opinion ça fonctionne toujours. d'ailleurs s'il fait mauvais sur le nord de la France ces temps ci c'est la faute au ministre de l'écologie socialiste qui en 1997/2002 n'a pas pris de mesures contre le réchauffement climatique.
 
 
quoi c'est stupide? Bah c'est ce que dit Morin einh

J'ai toujours trouvé effarant ce terme de sanction exemplaire ; ça veut dire qu'un pauvre gars va payer beaucoup plus lourdement qu'un autre pour une même faute parce que c'est dans l'air du temps ou qu'un démagogue l'a réclamé.
Il n'y a donc pas d'égalité des citoyens devant la loi puisque certains subiront des peines bien plus lourdes pour l'exemple. Et c'est le premier magistrat de France qui demande ça.

 
Faudrait ptetre aussi se poser la question de pourquoi certains veulent absolument faire sauter les occidentaux.
La vraie solution du probleme se trouve sans doute là.
Si certains pays versent dans l'extremisme c'est aussi car des personnes mal intentionnées utilisent la misère des gens et leur faiblesse, nottament à cause de la situation économique du pays.
 
J'avais vu un débat à ce sujet, et je trouve aussi qu'on peut pas réagir comme tu le fais en disant de but en blanc que ce sont des cinglés, car c'est aussi ne pas vouloir voir les VRAIES sources des problèmes.
Evidement c'est le premier truc qui vient à l'esprit, mais c'est aussi ce qu'il est le plus rassurant de se dire pour nous.

Tu peux regarder plein de passage tv de chirac,il avait quand même une certaine classe même s'il racontait des fois n'importe quoi.
En tous cas j'imagine pas ppda dire à chirac ou mitterand "vous etiez tout exité comme un enfant" lors d'une interview télé.
C'était une façon de lui dire que c'etait un clown,enfin c'est j'ai l'impression que j'ai eu.

 
Faut arrêter d'aller trop souvent voir des films catastrophes US hein   C'est pas comme si chaque droguiste du coin vendait de l'uranium prêt à péter à dix euros le kilo. Mais non, tant que les caméras de TF1 ne l'auront pas annoncé officellement, des gens continueront encore d'êtree persuadés qu'il y a bien des armes de destructons massives en Irak. Ils devraient faire un jeu de Real TV la dessus tiens sur celui qui trouvera là bas une bombe de modèle datant de moins de vingt ans
 

 
T'inquiète, avec Sarko aux commandes, ils ne viendront plus maintenant  

"Faut arrêter d'aller trop souvent voir des films catastrophes US hein   "
 
Mon pauvre ami.  
Ce n'est pas parce que Bush, Cheney etc ont menti éhontément sur l'Irak que l'arme nucléaire n'existe pas. Qu'il en circule un certain nombre, que de nombreux pays ont un programme nucléaire et qu'avec le progrès technique, à terme, des acteurs de plus en plus nombreux pourront s'en procurer.
Ca ressort même de l'évidence en fait.

 
Ce que je trouve affligeant pour ma part c'est que c'est pas Sarkozy qui va remetre la culture au premier plan en France.
Il est au contraire bien content que des gros beaufs non éduqués votent pour lui.
 
Vous imaginez si à la place de toutes les séries et jeux débiles de la TV étaient diffusées des programmes intelligents, on serait surement un des pays les plus puissant  

 
source ?

 
moi je m'en fou.
Si ça doit sauter ça sautra, et on payera tous sur cette terre pour nos conneries, on le mérite bien  

A la rigueur qu'il dise ca ok, qu'il fasse honneur au flic tué il y a quelques temps ok, mais que derriere on n'entende rien quand un keuf stagiaire roule facon starsky et hutch et bute un gamin de 10 ans, ca la fout mal

 
Qu'une guerre nucléaire ait lieu entre un pays occidental et un pays "islamique" dans un futur proche, je ne dis pas que c'est impossible. C'est même envisageable d'ici les trente prochaines années (tensions diplomatiques, rarifications des ressources pétrolières, énergies nouvelles etc ...).
 
Mais qu'une bande de rigolos fanatiques scandant "Oussama ! Oussama !" sortis tout droit du jardin d'enfants et à qui on a répété à longueur de journée que l'Occident c'était le mal et qu'ils devaient mourir pour Allah puissent organiser un attentat atomique, euh ...

Autre chose d'affligeant:
"Je vais faire ce que j'ai dit"
à croire que tout ne dépend que de lui.Si c'était le cas ok.Mais je crois qu'il sous estime les "forces" en face...
Chirac and co au moins une fois elu,il ont fait profil bas/silence radio.Ils n'ont pas fait de meeting pour reaffirmer les promesses...
Je crois qu'il va s'en prendre plein la gueule et je crois qu'il va réagir comme un petit nerveux,enfin...wait and see.

 
bah si on regarde bien il a déjà fait pas mal de conscessions.
 
C'est comme la réforme sur les peines planchés qui en fait au final sont juste du maquillage et seront jamais appliquées et rajoutent de la paperasse aux juges.

C'est plutôt qu'on est très étonné de voir un président qui fait son boulo, ça n'était pas arrivé depuis tellement longtemps que plus personne n'y croit.

justement il fait pas son boulot,
il fait celui du premier ministre et des ministres
 
quand à son hyper activité elle aussi bien renforcé par une hyperactivité médiatique sur sa personne

 
lol

C'est lui qui a été élue, il fait donc son boulo. C'est sûr que de rester à glandouiller à l'Elysée c'est ce que tous les français attendent de leur président

 
donc le boulot d un president c est de faire un max d antenne avec des citations creuses sans action derriere  

Ca c'est ton point de vue

diplomatiquement il est minable
son agenda de jack bauer est tellement surchargé qu il s est retrouvé a un moment ou il devait accueillir le premier ministre portugais et aller a l enterrement de brialy
il a donné une conference de presse de 8 minutes chrono
et il s est rendu ridicule a sa premiere apparition au g8  
 
ca c est ses premieres action concretes en tant que president  
brasser de l air en courant dans tous les sens ca n a rien de "presidentiel"
faudrait qu on lui dise que la periode electorale est passée et qu il a plus besoin de se montrer partout et surtout la ou ses ministres devraient etre tout en s occupant de SON boulot qu il delaisse miserablement

Tu sais, si dans la 5ieme république il y a un président, un premier ministre, et des ministres, c'est car il y a une séparation des pouvoirs, et si il est possible de faire une éventuelle cohabitation, et que le président est pas viré si il perd sa majorité c'est parceque le premier ministre à le role de garde fou et de fusible, pour protéger le président et sa crédibilité fasse au peuple.

Si le président prend trop la place du premier ministre, et que le gouvernement est amené à être dissous, c'est un risque pour le pays car on aurait alors envie de dégager le président là ou normalement c'est le premier ministre qui prend tout, et c'est assez dangereux pour le pays je pense.

Après tu peux rester sur la position du "c'est parcque c'est Sarkozy que blablabla", mais il faut bien se rendre compte à un moment que le "c'est parceque c'est Sarkozy" peu pas servir d'excuse à chaque fois, pour toutes ses entorses, à l'ordre établi.

Dans toutes les remarques qui sont faites, faut bien se dire qu'il y en a forcément qui sont justifiées.
Tu peux pas acquiesser à chaque truc en sortant un "c'est parceque c'est Sarkozy que vous lui tombez dessus", il faut bien se rendre compte qu'a un moment tu n'as plus que cet argument.

 
 
oui la droite est au pouvoir depuis 5 ans mais c'est la faute de la gauche
 

 
Non mais faut ouvrir les yeux, c'est faire son boulot de commenter tous les faits s déroulant en France en les denoncant un par un, juste les unes des JT pour avoir une bonne exposition et qu'on se rappelle toujours de lui, c'est une strategie de comm' ouais, occuper le terrain, commentez tout, tout ce quibest médiatique, impressionnant. Tout ce qui choque les français pour se montrer proche d'eux. Comme si on avait besoin d'entendre et de lire le président dire que c'est un acte insensé => ouah quelle analyse, qu"il faudra les punir => ouah oui notre pays a un service de police et une justice. On dirait que s'il l'avait pas dit, ben le gars était tranquille, en liberté. C'est son problème ça, croire qu'il a le contrôle sur tout.

Tip : je fais exprès  

 
Je suis toujours prompt à défendre le PS face au rôle de bouc émissaire de tout que veut lui donner l'UMP mais Morin a raison pour une fois, le PS a toujours été totalement incapable en matière de Défense, et l'a effectivement massacré entre 97 et 2002. Parceque la Défense pour le PS a toujours été la dernière priorité et que le budget militaire a toujours servit pour la gauche de réserve à pognon, dès qu'il y a besoin on tappe dedans...
Ayant un père militaire, je sais de quoi je parle, niveau Défense l'ère Jospin a été catastrophique... Y'a qu'a voir le taux d'hélicoptères et de blindés qui sont HS faute de pièces, les livraisons de Rafales et de Leclercs qui ont prit un gros retard
 
Le PS doit comprendre que la France n'est pas le Luxembourg et que pour un pays comme le notre la Défense doit être l'une des priorités gouvernementales. Apparament c'est pas gagné, voir la proposition démagogique de Royal qui voulait utiliser le fric du 2e porte avion pour construire des écoles, alors que 1) ce 2e porte-avion est une necessité impérative 2) le budget d'un tel programme s'étale sur 15 ans, si on le compare à 15 ans de budget de l'Education Nationale c'est une goutte d'eau dans l'océan
 
Enfin ceci dit évidemment pour la Défense les 5 ans d'UMP on paru bien parceque sous Jospin c'était désastreux, mais ça n'a pas été super non plus, même si l'UMP a été moins médiocre ils n'ont pas de quoi pavoiser

C'est pas le boulot d'un president de commenter l'actualité ou alors, qu'il prenne la place de PPDA au 20h  

qu'il prenne ausi la place du flic, du juge, de l'avocat, du ministre de la justice, du porte parole de gouvernement .........

Je me méfie énormément des personnes qui font tout, en général elle ne font pas grand chose à part du vent.

Bon ben c'est fait Daniel Schneidermann est viré de france 5
 
http://www.bigbangblog.net/
 
pour tous ceux qui aimaient bien l'emission faut signer la petition    
 
http://arret-sur-images.heraut.eu/

 
A mon avis, il va y retourner très vite derrière les barreaux après le jugement. Et puis s'il ne touche pas une voiture il n'est pas dangereux pour la société, il n'a pas fait cet acte volontairement.

Ouais comme ceux qui détournent de l'argent

Pourquoi les mettre en prison...

Nan mais si Sarko n'intervenait jamais sur rien... les gauchistes seraient les premiers à dire: ca y est il a été elu, il en a plus rien à branler, il passe son temps à jouir des joyaux de la république> il ne fait pas son boulot... à tous les coups.