Reprise du message précédent :

 
Mais le Danemark est plutôt socio démocrate que libéral par exemple. Une forte sécurité qui a donné lieu à flexibilisation. Des pays comme l'Angleterre (je ne cites pas les USA, qui font en réalité ce qui les arranges) n'est déjà plus libérale qu'économiquement, et n'ont pas un système économique fantastique (je mêle côté social et économique, parce qu'on ne peut réduire l'économie au PIB/hab) quand on voit le nombre de pauvres et d'inaptes au travail.

 
oui enfin surtout, l'Alsace est frontalière.

 
Ouais. Enfin c'est plus compliqué que ça quand même (notamment Strasbourg qui était à gauche pendant un temps, mais qui est traditionnellement plutôt au centre). On peut penser aussi à l'inflence religieuse dans le coin, surtout dans les petites villes et village.

 
Combien de fois des couillons en colo m'ont demandé si Strasbourg était une ville allemande  

 
D'autres régions sont frontalières aussi. Je ne vois pas le rapport.

 
Cela n'empêche que la région est géré par un mec de droite.

 
Il faut avouer qu'une partie de la richesse de l'Alsace vient du bassin industriel de la Ruhr. Enfin bon c'est aussi hyper touristique, rempli de village type associant un viticulteur à un gîte de France...

 
Oui, pour ce que la région décide en somme. Et il faut avouer qu'en Alsace il y a une relative continuité des grands travaux, de l'aménagement, etc. Donc quelque part gauche et droite ont souvent oeuvré dans le même sens, et la dimension culturelle de Strasbourg n'a pas exemple pas été remise en cause à ce que j'en sais (alors qu'il y a d'autres coins en France où l'on sait ce qui est arrivé aux associations qui n'étaient pas du bon bord politique...).

 
Je dirais plutôt, aujourd'hui on accable pas et on ecoeure pas les plus aisés.
Ca n 'implique pas nécessairement que ce sont les plus pauvres qui vont morfler.

 
Comme quoi il y aussi des mecs de droite qui sont bien.

 
Le fait que l'Alsace soit frontalière à l'Allemagne et la Suisse, fait monter le niveau des salaires d'une part donc le niveau de l'argent prélevé par les impôts.
Il suffit de voir les salaires des ouvriers de Kronenbourg à Obernai.
D'où la baisse des inégalités.
Donc rien à voir avec la Droite qui préside ou non.

 
Ah mais je n'ai pas dit ça (enfin à mon avis avec la TVA sociale, s'il n'y a pas revalorisation du RMI et du SMIC, les moins bien rémunérés vont sentir passer l'augmentation du prix de l'import ou tout simplement la nécessité d'acheter Français si c'est devenu légèrement plus rentable).
 
Je m'en tiens juste à l'observation que les plus aisés gagnent plus ces dernières années, c'est tout. Parcontre le salaire médian commence à baisser, et ça, c'est pas bon signe.

 
Ah mais j'ai jamais dit le contraire   D'autant plus qu'à un niveau local tu es souvent moins sous le feu de la prise de position idéologique (parcontre ça accroit aussi le risque d'avoir des potentats locaux, mais ça a plus à voir avec du narcissisme qu'avec un fond idéologique).

Dati tape sur Devedjan :
 
http://www.lefigaro.fr/fil-info/20 [...] _dati.html
 

Oui. On denonce quoi, c'est "intolerable" voila. Il faudra pas qu'ils oublient de lui donner une tape sur la main non plus

 
Et ? Soit heureusement qu'elle le dit, mais bon ce qu'on ne peut tolérer, en principe, on le réprimande de manière effective.

L'article complet du canard:
 

 
une future affaire des frais de bouche.

 
En plus tout est public alors franchement merci pour la polémique inutile.

 
Là elle me décoit bien la Dati... la première à avoir fait une bourde du même accabit avec une caméra "on" en parlant de politique "karsher" ou un truc du genre, dans le genre humour/langage parlé, c'était pareil...

 
Sauf qu'elle, elle blaguait vraiment et c'était pour détendre l'atmosphère avec Julliard. C'est vraiment pas pareil.

Bon, revenons sur ce fameux article de Libération comme quoi les salauds de riches seraient de plus en plus riches et ne devraient pas se plaindre des taxes :  
 

 
 
Tout le début de l'article est de l'argumentations bidon politicienne :  
(1) : Plus les riches sont riches plus ils s'enrichissent : tout à fait normal vu qu'ils ont plus de capitaux ils peuvent plus investir. Et alors ?  
Dans des proportions inédites : ca l'étude ne le dit absolument pas. Il faut apprendre à lire, Monsieur Biseau !  
 
(2) : Aucune étude n'a jamais caché que les inégalités n'augmentent pas en France de façon conjoncturelle si l'on compare les plus riches des riches avec les francais moyens ! . Il serait même tout à fait anormal que ca ne soit pas le cas car nous sommes un pays riches ou les nouvelles tendances et les nouvelles technologies s'appliquent vite, ou de nouveaux marchés s'ouvrent vite , ou l'on peut donc s'enrichir vite si l'on investit,  et qui en même temps fait façe à une immigration massive et pauvre de personnes qui , dans un pays ou l'on a surtout besoin de main d'oeuvre qualifiée , vont avoir un mal fou à trouver un emploi et à sortir de la misère. Mais 'cest un autre problème.  
 
D'ailleurs le (3) explique que si cette analyse tempère ( et tempère seulement ) la réduction des inégalités depuis 1970 observée par l'INSEE c'est tout simplement parce que jamais on ne s'était amusé jusqu'a aujourd'hui à observer la situation des plus riches des plus riches. Or les plus riches des plus riches sont des entrepreneurs qui investissent massivement et sont à la pointe des nouveaux marchés et des nouvelles tendances, qu'ils créent parfois. Il est donc normal que ce soient eux qui s'enrichissent le plus vite.  
 
 
(4) Tout de même un peu de bon sens ! Ca n'est pas parce que les riches s'enrichissent plus vite que les pauvres ( ce que tout le monde sait et qui est trés facile à comprendre sauf pour les gauchistes qui ne comprennent déja pas qu'il puisse y avoir des riches et des pauvres ) que les inégalités augmentent ! Si les revenus augmentent pour tout le monde plus rapidement que l'augmentation du cout de la vie les inégalités se réduisent, quoi qu'en en pense. Et à moins d'être un jaloux et un frustré il n'y a aucune raison de s'offusquer que Mr De Rotschild ait vu ses revenus augmenter de 42 % tandis que Gérard , ouvrier chez Vallourec, n'a gagné que 5.9 % . Et dire que les deux ne vivent pas dans le même monde c'est tout simplement enfoncer des portes ouvertes. Jamais les riches n'ont réellement vécu dans le même monde que les " gens du peuple ".
 
 
(5) On risque d'avoir les mêmes inégalités qu'aux USA ??? Mon Dieu quelle horreur ! Les USA c'est le mal absolu !  
 
Peu importe que l'essence soit 4 fois moins chère qu'il y'ait plus de propriétaires, des salaires plus élevés et un chômage inexistant, les meilleurs facs du monde, que les gens y vivent dans l'ensemble mieux que chez nous avec un pouvoir d'achat plus important, qu'on puisse devenir riche par son travail et son talent, et que les pauvres attirés par l'eldorado, et bien que plus nombreux à cause de l'immigration qui n'a rien à voir avec la notre,  y soient aussi bien soignés que chez nous ! Il y'a des IN E GA LI TES  et ca , ca c'est inacceptable quand on est de gauche. Enfin la vraie gauche bien sur , pas la gauche Fabius ou Royal ( dont personne ne pourra nous faire croire qu'ils sont vraiment de gauche )

Mais justement c'est du cynisme, elle qui s'en tire mieux que ne va s'en tirer Devedjian...

Edit : @Bollareck : Le salaire médian a baissé.

 
Toi tu défends Devedjan ?    
 
Comme tu le précises Dati elle avait fait une blague, pas très grave, là c'est une insulte sans humour.
 
Je suis consterné par ces réactions, ca continue dans "c'est pas grave, c'est normal, tout le monde le fait"

attends c'est pas du tout pareil. Dati blaguait et n'a surtout pas proféré une insulte.

Ah le retour de Bollareck et des USA, il voit l'anti americanisme partout, on a pas le droit de pas vouloir les mêmes inégalités qu'aux USA, donc on est bête car ce sont les meilleurs les USA.

Rappelle nous une fois de plus pourquoi tu n'y es pas partis, plutot que de rester dans ton job 35 heures miteux sans perspectives ?
 
En fait, un peu comme tout les sarkoboyz du cru, qui sont tous en france. Ou les petits peteux londoniens qui au moindre rhume reviennent se faire soigner ... en france

Ca n'empèche que Devedjian, a dit "la salope" comme j'aurais pu le dire d'une copine qui aurait gagné contre moi à un jeu de carte quelconque par exemple. Sauf que je lui aurait en face et qu'elle se serait marée, toute fière...
Crier au sexisme tout ça, ça fait vraiment opportunité à 2balles.

 
Le terme "public", pour moi, signifie accessible au public.
Ici, dire que les factures sont transmises au trésorier, ça n'implique aucunement un passage dans le domaine public des dits factures.
Sinon, que une femme qui ne fait que de l'accompagnement reçoive la meilleure des cartes de crédit du monde ne te choque pas, ça signifie pas qu'il n'y a pas matière à polémique.
Il m'avait semblé que l'Etat devait réduire son train de vie, que les Français devaient se serrer la ceinture et être prêt à des sacrifices. Visiblement, ça ne touche pas tous les Français.

et quand il dira "sale nègre" en parlant d'Aimée Césaire tu diras aussi "parce que c'est un pote". sérieux vous me faites vomir certains a droite à vouloir légitimer tout et n'importe quoi oO tu réfléchis un peu avant de sortir des énormités? espèce de machiste !

 
C'est même pas une question de sexisme hein...
 
Et tu compares Devedjan ,avec ses potes, qui insulte une adversaire avec un groupe d'amis ?
 
Tu le defends vraiment mal...

 
 
Super, ils ont les meilleurs facs du Monde mais ces facs à moins d'être riche ou au contraire de cumuler extreme pauvreté/extreme intelligence pour décrocher l'une des rares bourses, les pauvres n'en verront jamais la couleur hein... Harvard, Princeton, etc.. c'est reservé à une élite financière, les autres vont dans des facs 'classiques"
 
Ensuite chomage inexistant mais précarité extrême, c'est super... Entre les temps partiels où ceux qui cumulent deux emplois pour vivre, super...  
 
Dit, tu savais que dans la devise républicaine il y avait le mot "égalité" ? Bien sur que contrairement à ce qu'une partie de la gauche croit, quoi qu'on fasse il y aura toujours des inégalités, mais c'est pas pour ça qu'il ne faut pas les combattres...  

Ce n'est pas parce qu'on défendu une idée, un modele ou un régime politique qu'on doit émigrer la bas  
Par contre, un truc qui est vrai c'est que la plupart des gens que je connais qui bossent à londres ou aux states deviennent vraiment insupportables. Un français aux USA est encore plus américain qu'un natif bien WASP.
Dieu me garde de devenir comme ça si je pars à londres en 2008

 
Que vient faire Dieu la dedans ?  

C'est un peu le "bitch" américain. C'est plus de l'argot qu'un mot à connotation.

 
Mais biensur  

ya un concours?    

Je ne m'inquiete pas trop, tu ne partira pas    
 
Mais ma question s'adressait a bollareck...

Kikoolol asv !

Et des propos intelligents tu en as là ?

Là tu trolles gentilement. En plus rien que les "mots" choisis te predestinent à la sortie... fais gaffe quand même.

c'est mon coté américain: god bless France.
J'aime leur coté croyant et patriote.
D'ailleurs je prefere largement les américains aux anglais que je n'apprécie pas trop. Trop coincé, pince sans rire, maniéré, meme si j'adore la culture populaire anglaise.

Je vois pas en quoi on peut apprécier le côté religieux de la chose, faudrait commencer à laisser un peu la religion de côté, on voit où ca mène en ce moment... surtout aux USA.