Reprise du message précédent :

Non, en verite, c'est qu'ainsi, Nicolas compte eplucher le releve mensuel pour s'assurer que madame ne repart pas faire des galipettes...

 
Il y a rien de mieux pour tracer quelqu'un que de ne lui donner comme seul moyen de payement qu'une CB

 
On est les champions, on est les champions...
Aussi les champions de l'insatisfaction d'ailleurs

 
C'est quoi le travail de Cécilia sinon celui d'accompagner son mari ?

10 euros ca suffit pour manger correctement  

Elle peut vider les caisses de l'état comme bon lui semble, et tu trouves que ça n'a pas d'importance?

 
on sait qu'elle peut dépenser comme elle veut l'argent publique oui. mais ça ne me rassure pas pour autant  

Ecoute je ne comprends RIEN à ce que tu essaies de me dire...

...mais maintenant on le sait donc c'est moins important
 
 
tant de mauvaise fois  

 
Il ne m'avait pas semblé avoir entendu son nom dans le nouveau gouvernement.
J'ai du être distrait.
 
C'est quoi son poste au fait?

Elle va payer ses impôts avec sa nouvelle CB vous croyez?

 
Je n'en sais rien. Mais il est dit des déjeuners de travail, ça peut être inviter les autres premières dames quand elles viennent à l'élysée avec leurs maris.

En revanche je trouve l'hypothèse de Grith intéressante .

les champions de l'enrichissement des riches aussi

 
 
Oui et alors ? Moi aussi j'ai envie aussi de payer moins d'impots et d'avoir un plus gros salaire. Faut ecrire à qui pour qu'on fasse une loi pour moi ?

 
Nan tu parlais de pays où on baise beaucoup...
Je suis HS

 
Bon merci
 
Parce qu'à la rigueur me faire traiter de gauchiste ou d'islamophobe à la riguer, RAB, mais de raciste/homophobe non merci  

 
Comment c'est pas vrai ça... du moins pas ncore.

 
Non mais sérieusement tu crois que c'est la Cecilia qui paye le traiteur à la CB quand elle reçoit des 1ères dames à l'Elysée?    

depuis 1998

A priori, quand elles viennent a l'Elysee, on les facture pas hein  

 
Sissi. Depuis peu parcontre (3 ans je crois maintenant). Les inégalités se recreusent, alors que pendant bien longtemps (en France) elles ont baissé.

cécilia payée pour trimballer son caniche, bouffer au restau et sourire
c'est que c'est un métier que de se remaquer avec le mec qui a le plus de pognon/pouvoir..

 
Elle va au restaurant puisqu'à l'élysée il y a les maris.
 
Il faudrait arrêter cette suspicion, ça devient lassant.

 
un sandwich c'est moins cher. personne n'est choqué par de telles dépenses ?

   
J'en connais qui tiennent le même discours sur leur religion, sans les 10 derniers mots

rien ne l'arrête

 
Je n'ai rien contre cette mesure, mais que les comptes soient rendus publics dans ce cas

Ca fait beaucoup de gens en France à l'esprit étroit, vu le peu de familles nombreuses chez les catholiques. Ou beaucoup d'hypocrites, c'est selon.    

Je suis content, je ne suis pas le seul à perdre la mémoire avec l'âge. Parce que dans les faits, Mitterrand n'a pas "invité" des communistes au gouvernement, il n'a fait qu'appliquer ses promesses après avoir été élu sur la base du programme commun de la gauche. En gros, tu trouves grave qu'il ait fait ce pour quoi il a été démocratiquement élu ? Le plus drôle est que s'il y a quelque chose de "grave" à lui reprocher sur ce point, c'est d'avoir tellement bloqué ces ministres qu'il les a finalement forcé à démissionner, après avoir profité des voix de leurs partisans. C'est-à-dire l'exact contraire de ce que tu lui reproches.    

 
 
Page precedente...
http://www.liberation.fr/actualite [...] p?rss=true

 
alors la c'est vraiment chercher la petite bete

 
tu penses sérieusement que l'Elysée ne peut accueillir le dîner des maris et celui des femmes?

 
Ils sont contrôlés puisqu'un malin a réussi à le rendre public. Alors ne vous inquiétez pas si ça devient faramineux, on le saura.

non c'est faire des économies  

 
Le nivellement par le bas en somme

 
enfin 450€ de restau sur un mois, c'est pas abusé... Chirac bouffait plus en une journée  

 
Je pense sincèrement qu'elles préfèrent se promener à Paris que rester enfermer pendant que les maris négocient hein. Ce sont des êtres humains, et une cage, bien que dorée,n reste une cage.

 
Je suppose que l'Alsace est pauvre alors (pour rappel une des régions avec le moins d'inégalités...et l'une des plus riches).
Non mais sérieusement l'égalité n'est pas un but en soi, là n'est pas le problèmes. Sauf que les systèmes qui marchent le mieux économiquement sont socio-démocrates, avec des inégalités de revenus contenus. Dans mon post je ne faisais que réagir par rapport à ce que tu disais : oui effectivement aujourd'hui on favorise les plus aisés. Et je m'en tiens là dans l'analyse.

 
permets moi de te contredire, les systemes libéraux, économiquement marchent sans doute mieux. Après socialement, c'est peut etre différent.

 
L'Alsace est à droite.

 
Mais le Danemark est plutôt socio démocrate que libéral par exemple. Une forte sécurité qui a donné lieu à flexibilisation. Des pays comme l'Angleterre (je ne cites pas les USA, qui font en réalité ce qui les arranges) n'est déjà plus libérale qu'économiquement, et n'ont pas un système économique fantastique (je mêle côté social et économique, parce qu'on ne peut réduire l'économie au PIB/hab) quand on voit le nombre de pauvres et d'inaptes au travail.