Reprise du message précédent :

Je veux pas te faire de peine, mais la dernière élection de Mitterand, c'était il y a 20 ans. Perso quand il est mort (8 ans après son élection), j'avais pas le droit de vote, et c'est le cas pour pas mal de monde.  
 
Et on peut critiquer sans rendre les électeurs de droite responsables de quoi que ce soit : tu mélanges tout, c'est quoi ce salmigondi sans aucune logique ?

Sources?

Qui a dit ça ? Quand on critique Sarkozy, on te critique toi ?

Tu racontes n'importe quoi là.

 
ça serait donc expliqué par le fait qu'un mec au dessous de bac+2 se dirait qu'il s'estimerait pas assez compétent pour faire changer les choses, et qu'au delà ils s'estiment suffisament intelligent pour avoir l'espoir de faire changer les choses ?
Et au milieu c'est kaboum ?

 
moi je veux qu'ils en mettent dans les chiottes pour être sur que les gens se torchent bien et qu'ils puent pas du cul  
 
troll avoué = troll à moitié pardonné  
 
completement même ...

 
sources

 
Chaque ministre aime à laisser son nom au bulletin officiel.

 
Avant l'embargo sur l'Irak, la population était heureuse et bien portante? Tu sais bien que non.
Nous n'avons jamais eus d'attentas de cubain, ni d'aucun autre pays sous embargo dès lors qu'il n'était pas la proie d'un islamisme archaïque.  
Par conséquent nous ne sommes responsables que d'une chose maintenant, représenter la décadence aux yeux de ces types là.
Raison pour laquelle dans le cadre de leur djihad ils n'ont aucune mauvaise conscience à nous exploser.
En plus aujourd'hui on justifie tout par l'interventionnisme US. Soit mais ces gens là ne les ont pas attendus pour asservir et asphixier des populations entières, dont acte.
 
Et nan malgré toute l'empathie du monde je ne peux pas me mettre à leur place.  

 
Il faut avouer qu'on constate sur ce topic, une sorte de intelligence collective à droite.
Je ne sais pas si tu as remarqué mais il est très rare de voir un interlocuteur de droite contredire un autre de droite.
Tu les verras sans hésitation appuyer les divers trolls, inepties et idéologies véhiculées ici par un autre droiteux.
 
Prenons exemple sur le "les profs n'ont aucune responsabilité",  a-ton vu un droiteux infirmer à raison ce propos?
Idem pour les grandes vérités du Prof Bollareck, je n'ai jamais vu un droiteux infirmer la moindre ligne.
Idem pour les macsornettes comme le célèbre"je n'ai jamais attaqué la gauche".
 
Au final, on en vient à penser que une parole dite par quelqu'un à droite, pour eux fait office de dogme.
Et toute critique du dogme signifie une critique de tous et chacun à droite.

 
Tu prends le probleme à l'envers, comme d'habitude  
 
Par exemple on sait que les pulsions meutrières sont inévitable chez l'homme, alors après c'est le rôle de la société de faire en sorte qu'elle ponde un modèle qui excite pas ce genre de pulsions.
Le meutre est puni en France comme ailleurs, mais j'ose esperer que si jamais t'avais envie ou moi même de buter quelqu'un s'est pas seulement le fait que ce soit interdit et la peur de faire de la taule qui t'en empêcherait, et moi de même.

C'est bien continons dans notre ethnocentrisme, 8 pays qui gère l'économie de la planète, le reste peu crever...
Mais pourquoi se plaindraient-ils?? Pourquoi se rebelleraient ils? Mais pourquoi des attentats ma pauvre lucette?  

Ben tu serais etonne.
Ai je besoin de rappeller l'origine social de Ben Laden ? Pourtant ce type a choisi de mener une vie de planque, sans confort, et avec une epee de damocles permanente au dessus de la tete.
Le terrorisme est d'abord une ideologie violente. Et comme toutes les ideologies, ou autres comportements sectaires, il attire d'abord les intellectuels.

 
 
Que racontes tu  ?Il m'est arrivé personnellement de nuancer les propos d'un autre forumer droiteux  

 
tout à fait, mais de même je sais pas si t'as remarqué, mais Bush, c'est pas lui qui fesait la guerre et qui allait au front

La CB de sa femme, personne avait ose avant

 
Et bien autant en profiter et en finir une bonne fois pour toute avec l'opacité.
 
Mais nan Sarkozy il va dire à non je veux pas euh, Mitterrand et Chirac il fesait pareil, je vois pas pourquoi je pourrait pas en faire aussi un peueuh

 
ah ouais c'est vrai qu'on a le droit de buter un mec dans une guerre déclarée, mais dans une guerre non déclarée c'est mal, ça se fait pas.
 
Attends tu crois qu'il lui ont fait signé un traité de guerre à Ben Laden ?
A mon avis il aurait signé des deux mains  

 
C'est pas pour autant que ton discours de tout à l'heure n'est pas un troll.

 
et y a pas de crainte à se faire prendre en flag ?

Bah personnellement, je suis capable d'imaginer un certain nombre de conneries à faire sans risque de me faire prendre en flag...

 
je veux bien mais le terrorisme en terme de victime c'est une goutte d'eau par rapport à la mortalité d'un pays.
Ce qui compte c'est la symbolique.
Quand t'as ton gamin qui creve de malnutrition ou autre dans ton pays alors que ailleurs on jette la bouffe par les fenetres, je comprends parfaitement qu'on puisse avoir envie de faire sauter ces gens là. On les considères déjà comme des sous merdes, des esclaves, des demeurés, des paillassons, alors kaboum quoi. Je comprends pas comment on peut ne pas comprendre le ressentiment que nous et nos actions peuvent susciter
Que des gens viennent se faire sauter chez nous y a de quoi se dire, "ah ouais on déconne ptetre un peu là  " mais nan on continue  

Juste pour montrer qu'un ministre du gouvernement sarkozy est capable de demander davantage à un immigré en france qu'a un français (connaissances de l'histoire/des valeurs de la république francaise, assiduité des enfants en cours, etc)

 
il serait mort parait-il

 
La plupart est même excusée vu qu'il leur a mentit et les a fourvoyés.

 
C est faux.
Moi centre-droiteux Kryptos droiteux m a contredit sur la video surveillance.
Et j ai nuancé les propos de Bollareck sur cette page meme.
Maintenant ce qui est vrai c est qu entre personne +/- du meme bord on ne se tire pas dessus a boulet rouge, c est sans doute pour ca que tu ne le remarque pas.

bah disons qu'on a vu que la discipline interne et la cohérence, c'était assez utile pour gagner une élection

 
quand t'as deux trois gamins qui crevent en bas age et que tu peux rien faire, à mon avis la passivité de ceux qui manque d'éducation explique juste leur fatalisme, et les autres plus éduqués bah leur détermination dans la vie

 
   
 
Je manque de temps la tout de suite, mais Yagmoth a evoque des liens assez clairs sur le sujet.
Renseigne toi, et tu verras que le terrorisme n'est pas l'arme du pauvre, contrairement a cette idee semble t'il assez repandue. C'est d'abord la resultante d'une ideologie du suicide, du theorisation du massacre, et comme toute ideologie, elle seduit avant tout des intellectuels et des personnes eduquees.
D'ailleurs, l'environnement d'un terroriste fait souvent preuve d'une grande surprise face a l'acte personnel de celui qui se fait sauter. Souvent, les proches n'ont rien vu venir et ne comprennent pas.

Je diraias qu'il n'est pas exclusivement l'arme du pauvre. Il peut l'etre aussi, dans une certaine mesure, mais pas de la meme maniere. Le kamikaze sera assez souvent pauvre, le mec qui l'a embrigade, moins.

 
Non. Le Terrorisme c'est d'abord la frappe aveugle d'innocents. Un type du Hamas qui attaque une position de Tsahal fait un acte de resistance, qui peut se comprendre et s'expliquer. Un type qui met une ceinture d'explosifs et se fait sauter dans une boite de nuit, c'est completement autre chose comme demarche psychologique.

 
Sauf qu'ils en sont arrivés a regretter l'Irak sous Sadam.
Ils sont comme nous, qu'il y ai un tirant ou pas au pouvoir, si tu t'interesse pas à la politique et que tu t'opposes pas, tout ce qui t'interesse c'est mater les conneries à la télé et pouvoir mettre du beur dans les épinards.

Ca, en revanche, je suis d'accord: on a souvent un binome intellectuel theorisant l'acte et pauvre bougre completement embrigade qui se fait sauter.
Mais derriere une campagne terroriste, on trouve le plus souvent des types intelligents et venant d'environnements plutot aises.

 
certains appelleraient un type comme ça un cinglé, et d'autres appelleraient le même type un homme de conviction
 
Le terrorisme est pas une idéologie, c'est vraiment exaspérant de lire un truc pareil  
tant que t'y est le philatelisme aussi c'est une idéologie  

 
Surtout quand on a les médias dans sa poche qui refusent d'éduquer et d'informer le citoyen sur les incohérences d'un programme
 

 
c'est par contre bien connu que les proches d'un suicidé non terroriste comprennent parfaitement l'acte de l'individu  

 
En même temps ca se finance une campagne terroriste, rien d'étonnant.

 
C'est pas différent, car le but est de mettre la pression sur le gouvernement qui dirige des armées pour les faire retirer ou autre.
Le but a atteindre est le même, la manière est différente.

Tu crois que les Etats Unis ont envoyé des intellectuels et des milliardaires en Irak ?
Tu crois que Bush sa famille et son entourage sont allé essuyer des balles sur le front en Irak ?

Ta mise en exergue de la déshonorabilité des terroristes me fait un peu marrer

Un peu comme Bush qui traite les terroriste qui vont perdre la vie en se fesant sauter, de laches et de pleutres, alors que eux ils balancent des bombes à guidage laser depuis le ciel

 
ah oui, on voit bien que le president Mitterrand a fait un 22% -> 55%. J'accorde donc ma confiance au president Sarkozy pour qu'il fasse mieux, ce qui ne devrait pas etre très difficile

 
faut surtout voir qui était le ministre du Budget sous Balladur  

 
passez moi le petit noir ?    
 
plus sérieusement sortir l'excuse mitterrand 12 ans après qu'il soit parti du pouvoir....
mais bon si on en est là c'est la faute de Louis XIV de toute façon.