Il l'avait expliqué pendant le débat. Faut écouter de temps en temps...
 
C'est comme cette histoire de TVA sociale. Dès le début il avait indiqué dans son programme vouloir l'expérimenter.
Et maintenant qu'on en parle, la gauche est scandalisée "il l'avait pas dit gnagnagna c'est un menteur gnagnagna".
Toujours partants pour remuer la merde décidément...

Tu dis n'importe quoi, on savait tous qu'il voulait l'expérimenté, sinon, comment Fabius aurait sorti cette histoire ? Là, tu dis n'importe quoi.

Tu oublies en autre cette partie là : "surnombre dans les disciplines délaissées comme l'Allemand ou la technologie". et "Mais surtout, pour l'essentiel, ceux qui sont qualifiés de « remplaçants désœuvrés », c'est à dire des professeurs qui attendent par exemple un congé maladie pour pallier l'absence d'un collègue."
 
 
Je te retourne la question : beaucoup  trop d'élèves par rapport à quoi ?
Il y avait plus d'élèves par classe par le passé, ça n'empêchais pas les élèves d'apprendre.

Ou comme le mini-traité
Ségo qui disait que c'était une bonne idée (avant qu'il arrive à trouver un accord, sûrement pour pouvoir lui tomber dessus en cas de refus des Polonais); hop il arrive à le placer et là ça devient un traité de merde qui ne sert pas l'Europe...
En tout cas un tel parti de clown, c'est bon pour l'UMP.

Au PS on a omis le terme "experimentation".

Sauf que le mini traité n'apporte que peu de changement au final...Donc oui c'est de la merde.

Là franchement tu racontes n'importe quoi, dire que c'est bien et possible de bosser avec plus de 30 élèves par classe... et après ce sont les mêmes qui disent que le education nationale va mal dans notre pays, qu'on a un niveau qui regresse, les fondamentau qui ne sont plus là...

Venant de la part d'un parti qui a appelé en partie à voter non à la constitution, je trouve ça un peu gonflé.
Mais tu as raison, autant ne rien signer et attendre encore quelques années le fabuleux plan B de monsieur Fabius.

Et ? C'est la politique, si l'UMP connait même pas ses propres idées et n'est pas capable de les défendre c'est leur problème.

Et c'est typiquement PS de cracher sur quelque chose avant même de savoir si ça peut marcher, tant que ça vient de droite. Ca coutait pas grand chose d'expérimenter la TVA sociale pendant 1 an.
Remuer la merde était un terme très adapté

Et c'est typiquement PS de cracher sur quelque chose avant même de savoir si ça peut marcher, tant que ça vient de droite. Ca coutait pas grand chose d'expérimenter la TVA sociale pendant 1 an.
Remuer la merde était un terme très adapté

Et c'est typiquement PS de cracher sur quelque chose avant même de savoir si ça peut marcher, tant que ça vient de droite. Ca coutait pas grand chose d'expérimenter la TVA sociale pendant 1 an.
Remuer la merde était un terme très adapté

Et c'est typiquement PS de cracher sur quelque chose avant même de savoir si ça peut marcher, tant que ça vient de droite. Ca coutait pas grand chose d'expérimenter la TVA sociale pendant 1 an.
Remuer la merde était un terme très adapté

Rapport ?
 
Et en quoi c'est mal d'avoir exprimé ses idées ?

Un peu comme l'UMP pour les 35h nan ?

Un peu comme l'UMP pour les 35h nan ?

Euh bon on va t'expliquer un truc, la politique n'est pas pratiquée seulement au PS, l'UMP exerce le même métier.
 
Pour la TVA sociale, le PS est contre voilà tout, donc respecte les positions des autres. Tu es pour la TVA sociale pour quoi ? Parce que l'UMP la propose ?

Quand on est pas capable de s'entendre dans son propre parti sur des sujets aussi importants que la constitution européenne, on évite de venir donner des leçons au candidat qui essaie de rattraper la merde qu'on a foutu.

Si les 35h avaient été vraiment expérimentées, on les aurait vite retirées...

Venant de la part d'un parti qui a appelé en partie à voter non à la constitution, je trouve ça un peu gonflé.
Mais tu as raison, autant ne rien signer et attendre encore quelques années le fabuleux plan B de monsieur Fabius.

Je ne dis pas que je suis ni pour ni contre avant même d'en avoir entendu les modalités.
"TVA sociale" ça veut rien dire sans précisions, mais ça à l'air de faire peur au PS.
Etre contre quelque chose en n'en ayant entendu que le nom, ça fait pas très sérieux.

Si les 35h avaient été vraiment expérimentées, on les aurait vite retirées...

Rapport ?
 
Et en quoi c'est mal d'avoir exprimé ses idées ?

Je ne dis pas que je suis ni pour ni contre avant même d'en avoir entendu les modalités.
"TVA sociale" ça veut rien dire sans précisions, mais ça à l'air de faire peur au PS.
Etre contre quelque chose en n'en ayant entendu que le nom, ça fait pas très sérieux.

Quand on est pas capable de s'entendre dans son propre parti sur des sujets aussi importants que la constitution européenne, on évite de venir donner des leçons au candidat qui essaie de rattraper la merde qu'on a foutu.

nan mais le PS a appelé à voter OUI (référendum interne)

Je sais, je l'ai dit aussi.

Je ne dis pas que je suis ni pour ni contre avant même d'en avoir entendu les modalités.
"TVA sociale" ça veut rien dire sans précisions, mais ça à l'air de faire peur au PS.
Etre contre quelque chose en n'en ayant entendu que le nom, ça fait pas très sérieux.

Mme Irma  

oui c'était pr TGE

Suffit de regarder les rapports des spécialistes pour s'en convaincre, pas besoin d'être Mme Irma pour voir que ce n'est en aucun cas une avancée.
Réduction du pouvoir d'achat (bien plus que la TVA sociale), très peu de créations d'emplois (dont on ne sait même pas si ce sont les 35h qui en sont responsables), baisse de la compétitivité des entreprises (facilite les délocalisations).
La seule réussite c'est qu'une faible part d'employés se retrouve avec des RTT alors qu'ils croulaient déjà sous les vacances.

Augmentation de 5 point la tva dixit plusieurs cadres de l'ump, content?

Suffit de regarder les rapports des spécialistes pour s'en convaincre, pas besoin d'être Mme Irma pour voir que ce n'est en aucun cas une avancée.
Réduction du pouvoir d'achat (bien plus que la TVA sociale), très peu de créations d'emplois (dont on ne sait même pas si ce sont les 35h qui en sont responsables), baisse de la compétitivité des entreprises (facilite les délocalisations).
La seule réussite c'est qu'une faible part d'employés se retrouve avec des RTT alors qu'ils croulaient déjà sous les vacances.

Suffit de regarder les rapports des spécialistes pour s'en convaincre, pas besoin d'être Mme Irma pour voir que ce n'est en aucun cas une avancée.
Réduction du pouvoir d'achat (bien plus que la TVA sociale), très peu de créations d'emplois (dont on ne sait même pas si ce sont les 35h qui en sont responsables), baisse de la compétitivité des entreprises (facilite les délocalisations).
La seule réussite c'est qu'une faible part d'employés se retrouve avec des RTT alors qu'ils croulaient déjà sous les vacances.

Jack, tu t'es mis a l'hebreu?

Pas pour tous les produits. Pour ceux venant de pays exploitant des enfants de 5 ans bossant 15/24 7/7 par exemple  

Pas pour tous les produits. Pour ceux venant de pays exploitant des enfants de 5 ans bossant 15/24 7/7 par exemple  

Pas pour tous les produits. Pour ceux venant de pays exploitant des enfants de 5 ans bossant 15/24 7/7 par exemple  

Je sais pas cb par classe il ya 30 ans, j'imagine moins qu'aujourd'hui, toi tu dis plus, il faudrait trouver un chiffre pr ns départager.

Yeah première réaction    
 
Ca m'a pris hier, de changer d'avatar et de citation.