Reprise du message précédent :

 
Beh Sarko n'a pas dans ses intentions de faire de notre économie une éco à l'anglaise.
A moins de supprimer une bonne partie des fonctionnaires, notre modèle ne s'y prête pas.

1000€ c'est 66% de plus que 600€

Ben évidement on peut toujours modéliser.
 
Par exemple, modélisons un ane:
 
On constate que quand on met une carotte devant l'âne, il avance.
 
Essayez, ça marche à tous les coups => mon modèle est juste.
C'est balèze la "science" économique (celle qu'on utilise de nos jours)...  

Peux tu préciser STP ?

 
Mais NOUS on pense pas qu'à notre gueule
 
On est pour une meilleure representativité à l'AN.

l'ouverture de tes propos aussi  

 
Qu'on cherche à les modeliser, je ne le nie pas.
 
Le tout c'est de savoir si le modèle, et les comportements qu'il est censé prévoir est vrai .. est justifié, fournit des résultats vérifiés...
 
En l'occurence... pour l'instant, aucune constatation empirique n'a permis de valider le modèle mathématique économique issu de la théorie économique que nous appliquons actuellement (gauche ou droite, peu importe, le problème est le même ...).

Oui les manifestations c'est contre l'ordre  

Bouh les méchants manifestants qui ne sont que de gauche.

 
Donc pour une proportionnelle ?

 
 
Je dis juste que si tu passes ta vie sur ce topic à cracher sur Sarko (je sais pas si c'est ton cas ou pas) tu perds ton temps. C'est tout.  
 
Pour l'instant il mérite notre soutien. Le temps de l'afrontement n'est pas encore venue.
 
 
Malheureusement je n'ai pas le pouvoir de décider qui poste ici ou pas.  
Je suis droite et on n'a pas encore vu un modérateur de droite dans la section politique, ca doit etre pour ça.

Le Sénat ne bloque pas grand chose.
Sinon la gauche n'aurait jamais aucune marge de manoeuvre.

 
Ah bon, d'après les dernières estimations, tu trouves normal que l'UMP se prenne une écrasante majorité de sièges alors qu'ils ne représentent réellement que 31% de la population ?
A quoi sert l'assemblée si elle ne sait que dire oui ? c'est une caution démocratique ?

 
Qui les gens? Excuse moi mais les 2000 syndicalistes-babacools qui sont toujours là pour organiser des manifs ne sont pas pour moi représentatifs "des gens"...A ma fac lors du CPE, c'était toujours les memes qui étaient prets à foutre le bordel, quelquesoit la raison.
 

 
Ba déjà Sarkozy ne veut en remplacer qu'1 sur 2, et il ne faut pas oublier que T.Blair a recruté un nombre important de fonctionnaires (mais pas inutilement, c'est la différence).

 

Le genre de remarque bien appréciée    

 
J' ai persu mes posts.
 
 
Pourrais-tu, s'il te plait, me citer un extrait textuel d'un de mes posts ou j'ai indiqué que "cette science n'existe pas".
 
Bien cordialement... s'il te plait.
 
   
 

Bah oui : 400/600 = 0,66.

 
Oui mais Blair a eu le travail maché par Thatcher qui s'en est pris plein la gueule (mais en a mit plein la gueule aux ouvriers également)

 
Si ils gagnent une écrasante majorité, c'est que les gens le veulent, nan franchement je vois pas où est le problème, vu que c'est TON vote qui va déterminer la composition de l'assemblée.

 
Oui pourquoi pas ? 50%

Dans les faits, les manifs de droite sont assez rares.

 
Mais tu comprends ce qu'on te dit ?  
 
Tu connais notre mode de scrutin ?

C'est surtout que cette science économique ne connait que ce qu'elle sait chiffrer. Le reste (misère, destruction de la planète...), étant non chiffrable, n'existe pas.

 
On est beaucoup plus proche du modèle anglo-saxon que n'importe quel autre modèle moderne (scandinave ou ce que vous voulez).
On a pas de syndicats puissants, ceux qu'on a n'ont pas la culture du compromis (à part la CFDT peut être), dans l'industrie on a une production orientée milieu de gamme où la concurrence mondiale est féroce comme le Royaume-Uni ( etcontrairement à l'Allemagne et son haut de gamme), on se dirige vers une économie de services comme le Royaume-Uni.
Et je rappel que le Royaume-Uni a dû faire marche arrière en ce qui concerne le serivce public, et qu'étonnemment aujourd'hui c'est l'investissement des APU qui soutient la croissance.
Et comme le Royaume-Uni, nos services publics seront soumis à une culture de résultats.

Il va y avoir plein de députés FN...
Mais bon, pourquoi pas.
 
le problème c'est que ça peut devenir ingouvernable car pas de majorité.

 
Je sais pas...
Sachant que ce régime a été installé pendant la 4ème république avec des résultats vraiment nuls.
Je pense que ça bloquerait pas mal de choses.
D'ailleurs le PS y est opposé en général (je ne parle pas de la dernière élection ou Sego voulait rassembler).

 
Les gens ne sont pas etiquetés de droite ou de gauche
 
Les gens en majorité sont pas des militants.

Un pays pauvre se définit par rapport à un pays riche. Si on continue à reculer par rapport aux autres pays, dans combien de temps seront nous un "pays pauvre" à notre tour ? Le fait que le PIB croisse me semble juste le lot de consolation...

Le "niveau de culture" ce n'est pas une action, donc aucune chance que tu puisses le caser dans le PIB. Par contre l'enseignement public oui, c'est compté (au coût de reviens, puisque ce n'est pas vendu)
 

Non, mais avoir des revenus pour s'acheter de quoi vivre agréablement et manquer de rien. Et pour ça il faut produire de la richesse. On est pas encore au stade où tout est robotisé et robotisable, on en est très très loin. Ce jour là on pourra se poser la question de la production de richesse sans travail, en attendant...

Ca c'est le cliché de base.

 
 
En même temps tu n'aurais pas tort : l'économie est aujourd'hui au même niveau de développement que l'astronomie au XVIeme siècle.  
 
En matière de bourse par exemple : les prévisions des analystes, c'est en trés grande partie du pipeau complet.  

 
Dans les faits, les manifs de droite se déroulent lors des élections, par un vote UMP.

 
Des groupes humains peuvent très bien vivre de manière isolée et ne pas supporter de vivre avec d'autres groupes ...
 
Tu va résussir à le nier ça ?
 
C'est de groupes humain dont on parle, pas de cellules hein ....
 
 
Moi je m'en balance pas de la cohérence, dans la mesure ou ca ne marche pas ... différence de vision .. c'est tout.

 
Un peu de résultat dans le service public, ce serait vraiment pas mal.

Oups

 
Pour une fois que je suis assez d'accord avec toi
Enfin bon ce ne sont jamais que de prétendus experts celà, qui selon là formule de Keynes, ne font qu'expliquer le lendemain pourquoi ils se sont plantés la veille (quand ils ne font pas des énoncés purement tautologiques   ).

Ya quand meme une tendance générale qui veut que les gens "à droite" soient moins contestataire que ceux "à gauche". A tort ou à raison d'ailleurs.

Ce qui est normal, les gens de gauche comptent plus sur l'interventionnisme et l'Etat pour résoudre leur problèlmes alors que les gens de droite font plus appel à leur personne propre et à leur situation dans ces cas là.

 
Ah non je t'assure que la proportionnelle bloque les institutions.
C'est pour cela que la majorité des parlementaires de droite comme de gauche y est opposée.

Sinon , on dit souvent que Sarkozy est un affreux faciste. Enfin, plus précisément, la gauche francaise dit souvent cela.  
 
Messieurs que pensez vous des ces affirmations de Tony Blair ?  
 

 
Ben c'est un droit de contester, de faire grève.
 
Donc on a rien à se reprocher.

Pas grave...  

   
 
Euh déjà je n'aime pas ton mot ...  
 
 
J'ai craché sur quelqu'un moi ?
 
Si c'est le cas, je t'engage à me signaler sans attendre aux modo du forum ...
Ou même à me citer ... citer des mots ou j'aurais "craché" sur quelqu'un.
 
Je t'en prie.
 

Oui, c'est certain. Une des carractéristiques de la droite est "l'ordre".