Normal, c'est un droit alloué a tout le monde, qu'ils financent d'ailleurs beaucoup plus que les autres.
 
Tu est riches, tu payes plus d'impots, c'est normal. Mais si en plus de payer plus d'impots, tu n'as plus les droits qui vont avec, ce serait vraiment n'importe quoi ...

Il l'a dit. Tu veux la vidéo ?
C'était d'un ridicule.

ben si, on ma dit que la grève devait mettre la pression sur l'employeur pour l'obliger de négocier, mais qu'en meme temps fallait pas géner les usagers.

Le poids des mots.

c'est pas normal qu'en arrivant a te mettre un milliard dans la poche que tu payes toujours des gens au smic dans ta boite

Oui, parce que nos villes et notre pays sont conçus en tenant compte du fait que ces services sont fonctionnels. S'ils ne le sont pas tout le reste se grippe, l'économie paralysée et la vie des gens très perturbée.
 
Quand une boite qui fabrique des piles fait grève, c'est une affaire entre le patron et ses salariés, les clients eux vont voir ailleurs. Quand un monopole accordé par l'état fait grève, le consommateur/usager se retrouve aspiré dans le bras de fer salarié-employeur.
 
Alors je suis désolé, mais si on accorde à une société un monopole sur une activité d'utilité générale, il me semble parfaitement normal qu'elle ait des obligations d'assurer cette activité. Si c'est pas le cas on ouvre à la concurrence.

C'est évident, les milliards tombent dans la poche de la majorité des patrons

Non, on te dit que ça doit pas trop gêner les usagers. En l'occurrence il s'agit d'assurer le service aux heures de pointe, c'est tout.

Non, on te dit que ça doit pas trop gêner les usagers. En l'occurrence il s'agit d'assurer le service aux heures de pointe, c'est tout.

bah oui le beur et l'argent du beur quoi !

Je suis au courant merci et à vrai dire je m'en fiche un peu, niveau ridicule je pourrais y aller pas mal sur sarko et son yacht et ses discours sur les gens "laissés au bord de la route".
Je croyais que la droite n'aimait que la critique construite, sur les idées

C'est évident, les milliards tombent dans la poche de la majorité des patrons

Il faudrait les payer combien alors ? Y'a une formule mathématique qui donne le salaire correspondant ?

Tu préfères 95% ? Avant la création du bouclier fiscal (qui a fait hurler la gauche), il n'y avait pas de limite à ce qu'on pouvait être taxé, on pouvait devoir payer plus que ce que l'on gagnait.

Il passe ses vacances où il veut.

et blabla    
 
Retourne dans les topics financiers là tu developpes beaucoup plus, ca t'interesse plus.

Regardez le, tactique habituelle.
 
Dire qu'on généralise pour éluder le sujet.
 
Intelligent.

Le pauvre, il a pas assez d'argent pour se les payer tout seul.

Il doit y avoir a tout casser 15 milliardaires en France.
 
Donc il faudrait augmenter le salaires des ouvriers travaillant dans les entreprises du groupe qu'ils possèdent, et pas les autres?
Liberté, égalité, fraternité.

L'esclavage est interdit tu sais ?
 
Non, si tu parles de beurre, sache que ce n'est pas le beurre et l'argent du beurre puisque si tu veux, il aura un rapport qualité du service / financement qui sera nettement moins avantageux que les autres, donc c'est plutot l'inverse en fait.

HS, mais essaye encore.

On t'offre la même chose, tu refuses ?

Il passe ses vacances où il veut.

les esclaves étaient nourris logés et blanchis c'était leur salaire.
Tu me diras ils étaient pas libres, mais avec un smic et des dettes t'es pas trop libre non plus

oui quand on est propriétaire d'une maison de famille sur l'île de ré mais à part ça j'aimerias avoir des témoignages de gens payant 90% d'impôts alors si tu pourrais trouver des liens ça serait bien car j'ai comme un énorme doute...

On m'offrira jamais la même chose, c'est ça la différence et si je gagne de l'argent, je les paye MOI mes vacances.

Il doit y avoir a tout casser 15 milliardaires en France.
 
Donc il faudrait augmenter le salaires des ouvriers travaillant dans les entreprises du groupe qu'ils possèdent, et pas les autres?
Liberté, égalité, fraternité.

On t'offre la même chose, tu refuses ?

Tu est libre de tout laisser tomber et de te barrer, c'est d"ja fondamentale.

Sinon sur la seconde partie du quote, tu n'as rien a dire ?

Il aurait refusé le yacht on aurait entendu qu'il ne faisait pas preuve de respect envers tous ceux qui revaient en France de se payer ne serait-ce que le camping.

un esclave pouvait se barer et fuir, aussi loin que le fisc et les créanciers le permettaient ...

pour la seconde parti je répond qu'il en a rien a foutre car il pourra se payer son chirurgien privé

super donc pour toi la liberté et l'égalité et la fraternité ne sont que des valeurs qui rasent les paqueretes à hauteurs d'un smic ?
 
l'égalité tu la vois dans le smic ?
 
Enorme

Mme Irma ?

Il aurait refusé le yacht on aurait entendu qu'il ne faisait pas preuve de respect envers tous ceux qui revaient en France de se payer ne serait-ce que le camping.

C'est tes propos que je trouvent énormes.
Les patrons milliardaires ça doit représenter 0,1% des patrons en France.

Pour toi la logique c'est d'augmenter les salaires de ceux qui bossent pour un milliardaire et pas les autres si j'ai bien compris.

Débattre parce qu'un chef de l'Etat se permet de prendre 3 jours de vacances dans un lieu luxueux (mais offert par un amis) c'est ça qui est choquant.
Par contre aller faire des balades à vélo sur l'ile de Ré, ça c'est bon, ça fait proche du peuple

Rajoute beaucoup, beaucoup de zéros derrières ...

Libération a fait un papier sur un cas type aujourd'hui même. 40M€ de patrimoine, 500 000 € de revenu annuel, et environ 650 000 € d'ISF (avec en plus l'IR, taxe foncières et j'en passe...). Bref plus de 100% d'imposition totale.

Vu les arguments de ses déctracteurs jusque là, je pense pas prendre beaucoup de risque.