Reprise du message précédent :

 
Ou plus simple, 47% des gens sont de gauche, 53% de droite, et n importe quel candidat de gauche ou de droite aurait eu le meme resultat.
enfin, smon avis

Aie aie aie... Qu'est-ce que tu vas prendre mon pauvre ami..
Je suis de tout coeur avec toi    

 
 
"je n'aime pas citer lepen" qui vire à ensuite à "je l'aimais bien moi lepen"  . c'est bon on a compris quand tu annonces 2 pages plus haut "je suis du centre-droit"
ben voyons. c'est une vraie partie de cache-cache sur ce forum. on se marre vraiment ici sur HCR.  

 
il va sans dire    

evidement qu'il est necessaire de negocier, c'est la base de la diplomatie encore plus quand il s'agit d'otage.
mais justement, la position d'intratable de sarkozy est comme d'habitude en grande contradiction avec ses propos.
 
note que je ne peut que m'en rejouir. Ca ne m'empeche pas de le denoncer pour autant.

 
Pas con    

 
Cf. mon post d'éclaircissement à Kryptos : de manière générale, l'éducation qui te permet d'avoir un bon statut social est aussi (particulièrement dans le milieu enseignant) celui qui favorise (en moyenne toujours) l'intérêt pour la culture, et il en est de même concernant d'autres capacités (celle de bien te renseigner, il existe par exemple un gouffre entre ceux qui savent se démerder avec l'administration et en tirer partie et les catégories défavorisés qui ont un rapport plus difficile à l'administration).
 
Après encore une fois, on parle en terme de capital. Ca ne dit rien du caractère qualitatif : tu peux très bien être un monstre de culture et que celle-ci ne soit aucunement d'un caractère explicatif et ne te serve que de vernis.

la 1ere fois ou tuas ecrit ca, le posteur etait passé inapercu hein, mais tu fais juste un copier collé pour faire victime?

Absolument! Peut etre y a t il un lien de cause a effet

 
Si c'était si simple... il n'y aurait pas de transfuge d'un côté ou de l'autre (des EG votant Sarkozy ou l'inverse, des membres du FN votant Royal).

je verserai presque une larme tiens mais en fait non.
note bine qu'a chaque fois que la theorie de la diabolisation de sarkozy etait confronté a la realité des propos de sarko, y'avait absence de reponse au post ou autre technique habituel deviation de la conversation, reponse a coté etc.

 
bonjours ami Américain,
je ne me réjouis pas de l'amitié de ces 2 là. mais je te rassure cela ne durera pas plus de 18 mois. Nous avons toujours su garder notre indépendance ( merci de gaulle) mais là je crains que ce soi bien fini.  et puis peux tu me dire ce que nous français, Avons à gagner avec la politique extérieur de GW Bush qui inspire continuellement la division des peuples ?
 

 
qu il y ait ou non des transfert de voix, au final, les gens sont pour une politique plutot socialiste ou plutot 'capitaliste'  ( ?? enfin de droite quoi), et je doute vraiment que les discours change quoi que ce soit.
 
D aileurs, comment expliquer autrement le fait que plusieurs semaines avant les elections, les sondages annoncaient deja la tendance.
Apres, pour les "nuances" d opinion de chacun, il y a les legislatives etc pour cela.

 
Rââh non, encore ?  

pardon.  j'ai mal lu, peut etre trop vite lu, mille excouise mon cher .    

C'est les techniques qu'ont nous a enseigne au QG de campagne de l'ump... Juste histoire de te donner un peu de grain a moudre.. Allez, je quitte moi! Bye.

 
Ben Chirac n'incarne vraiment pas la même droite que Sarkozy... Et je doute que les différences soient si négligeable, il y a quand même une part de jeu. Après je crois qu'une bonne sociologie du vote nous serait bien utile pour démêler les diverses raisons des votes (savoir qui vote pour une tendance économique, qui vote par tendance au sécuritarisme, à la morale, etc.).

je pense comme yagmoth que c'est quand meme bien plus complexe que cela, deja tu pars du principe que tous les votants votent en fonction de la couleur politique ou economique a une presidentielle, au vu des report de voix au second tour, ca me parait pas correct

je t'en prie, l'erreur est humaine

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 099,0.html
Hubert Védrine aperçu sortant des bureaux de Nicolas Sarkozy
 
 
Hubert Védrine, ancien ministre des affaires étrangères de Lionel Jospin, a été vu, vendredi 11 mai, sortant des bureaux provisoires de Nicolas Sarkozy, dans le 7e arrondissement. Selon la radio RTL, qui a révélé l'information, M. Védrine est ressorti "à 11 h 30 par la porte arrière des bureaux", situés rue Saint-Dominique.
Selon différentes sources, l'ancien ministre se serait vu proposer, jeudi, un portefeuille ministériel, mais n'avait pas voulu donner de réponse.
 
 
Clairement un type ultra compétent. J'espère que c'est vrai et qu'il va accepter.

s'pour protester contre la baisse de la fréquentations sur les vols vers les îles du sud de l'Europe?

et ca te fait rire
nan mais serieux quoi qu'est tu veux repondre a ca, c'est du pourissage, assumé en plus

En tout cas, le patrimoine de Sarko, c'est bien la preuve que l'ISF est un impot débile. Quand on est fiscalement éclairé, on arrive parfaitement à s'en soustraire...

 
Ce sont les niches fiscales qui sont pour la plupart débiles et sans fondement.

 
Je crois qu'à peu près tout le monde serait d'accord ici avec une remise à plat de toutes ces niches

Surtout la niche "fabius" de l'ISF

visiblement Johnny etait mal renseigne sur le comment " payer moins" tout en restant en France

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 374,0.html

Sur les oeuvres d'art toussa ?

 
non franchement, le peuple américain est à + de 80 % contre  GW Bush pour sa croisade en Irak. Tu fais donc parti du 20 % du bastion de résistance qui le soutien ? Peux tu nous justifier en quelques lignes ton indéfectable soutien pour sa politique extérieur notamment sa guéguerre en Irak ? ben oui quand on vient sur un forum c'est pour échanger et mieux se connaitre. je t'en pris. Nous t'écoutons.    

quand tu vois la gueule du code des impots, des niches fiscale y'en a un peu partout pas que pour l'isf

 
Fabius, c'est pas l'enflure qui a supprimé la vignette automobile, taxe progressive s'il en est ?   C'est lui qui est à gauche du PS ? (re   )

Voui, parce que Papa Fabius était antiquaire

 
 
non du recyclage de vieux produits  

Je sais pas, mais je me souviens à l'époque de la suppression de la vignette on s'était tous dit qu'il était bien plus intelligent de supprimer la redevance télé par exemple, la suppression de la vignette étant surtout un cadeau aux grosses cylindrées.

Selon le journal le Monde (daté d'aujourd'hui) il est peu probable que Hubert Védrine, ministre des affaires étrangères dans le gouvernment Jospin, dont la compétence est unanimement reconnue, accepte un poste dans le prochain gouvernement.
 
Et on le comprend aussi un peu, si je suppose que Sarkozy veut lui proposer le même poste, aux affaires étrangères ; avec Sarkozy en tant que Président, et ses déclarations fracassantes, son atlantisme assumé, son futur ministre des affaires etrangères va avoir fort à faire...

Bah justement, ça pourrait être une garantie que la politique de Sarkozy ne sera pas trop atlantiste.

Voyons voir: aucun meuble ?? Ce type a donc vécu toute sa vie aux frais de la princesse ?

Pour le contrat d'assurance-vie, ça peut se comprendre, c'est le seul bien qui est insaisissable par la Justice et les impôts.

Et sinon, ce patrimoine, il est vérifié, ou c'est juste une déclaration sur l'honneur ?

 
Je plussoie avec ça, j'étais contre sa suppression, il me semble que c'est lui qui en a été l'instigateur. Etant attaché à la progressivité de l'impôt, je me suis bien marré lors du débat sur le TCE lorsqu'il a osé s'affirmer à la gauche de la gauche    
Je me demande si le Charlie faisait une vanne ou pas lorsqu'il ont affirmé un jour que Fabius était rentré au PS par opportunisme parce que c'était bouché au RPR.

 
 
 
Chouette article sur le sujet (encore chez Marianne   ) :
"Comment les riches payent de moins en moins d'impôts".
http://www.marianne-en-ligne.fr/e- [...] anne.phtml