Alors, Mr le commissaire, je vais essayer de vous repondre.
 
Les personnes concernees etaient :
 
- 2 preparateurs informatique (en CDI)
- 1 developpeur (en CDI)
 
Nature des litiges : licenciements abusifs.
 
Region : ile de France.
 
C'est bon ou vous allez ne mettre en garde a vue?

Putain, t'es super drôle en plus
 
Ce n'était donc pas des licenciements que je qualifierais de commun ? On parle bien du vrai licenciement abusif qui est un licenciement fait dans des conditions vexatoires ?

Et bien dites donc, vous etes vraiment tombes sur des employeurs attroces. Bon, je n'ai travaille que 10 ans en France, donc je ne suis pas un exemple, et puis certes, on ne peut pas generaliser, mais aucun de mes employeurs ne pratiquait de telles saloperies. Maintenant, es tu pret a admettre que tous les employeurs ne se comportent pas comme tu sembles le penser?

Jo, excuse moi de te dire ca, mais il faut suivre toute la conversation, depuis le debut. L'exemple portait sur une personne se faisant menacer de licenciement si elle refusait de faire des heures sup non payees... Tu saisis la nuance?

Ah non j'ai juste dit qu'un drh foutu de te menacer de te virer si tu fais pas gracieusement des heures sup' est aussi capable de te tout un panel de pression, et bon les prud'hommes c'est bien joli mais en général vu la situation actuelle du chômage, les autres employés ne sont pas forcément très solidaires...
 
Et bon je ne pense pas que ce soit le cas de tous les patrons, je me contente juste de constater qu'un grand facteur de stress au boulot est cette pression insidieuse, ce chantage, et pour les exemples que j'ai autour de moi (restauration, hotellerie, etc.) les heures sup' tu peux très souvent te brosser pour les voir sur ta fiche de paye.

Je sais pas, j'attends de voir ce que ca va donner... Contrairement a beaucoup d'entre vous ici, je ne pretends pas avoir la science infuse, je ne fais que donner mon avis.

Moi je vois bien refus d'embauche si tu veux pas faire d'heures sup payées ou pas.
Ca revient au même.
On doit avoir le droit de pas vouloir travailler plus si on veut pas gagner plus.

faut déjà qu'elle les paye ces heures supp, ya beaucoup de gens qui font des heures supp parce qu'on ne leur donne pas le choix. et ça peu de gens osent en parler parce que la drh te répondra "si vous n'etes pas content allez voir ailleurs".

Biensur que tout ce que tu dis la existe. Je n'ai jamais dit le contraire. Je dis juste qu'il faut parfois ne pas avoir peur de faire valoir ses droits..

Ha bon ??? Toi aussi t'as voter sans savoir ce que ça allait donner. C'est la nouvelle mode chez les sarkozistes. Après le "il a dit ça mais ne le pensait pas vraiment" on a droit au "il va faire ça mais je ne sais pas ce que ça va donner". D'un coup, ça relativise vachement le discours sur l'imprecision de Segolène Royal. A quoi vous sert la precision de votre poulain si il fait, d'après vous, des racourcis simplistes qu'on ne doit pas prendre au pied de la lettre (drnière exemple : diviser par deux le nombre de fonctionnaires) et des annonce claire de mesure dont vous ne connaissez pas les résultats escomptés.

Etes vous capable de discuter sans etre agressif ou sarcastique?

Je suis parfaitement d'accord sauf que c'est souvent difficile, surtout pour les employés à faible qualification... Et bon franchement les moyens de l'inspection du travail sont minables.

Purée...miroir magique ?!?  

PENSEZ VOUS QUE LES HEURES SUPP' DE SARKO PERMETTRONT DE REDUIRE LE PHENOMENE DE PRESSION ET DE STRESS DANS LES ENTREPRISES ?
 
Désolé pour les caps,mais c'est une question importante !

Il ne faut pas hesiter a se faire epauler par les representants syndicaux. Car c'est justement en ne faisant rien que de tels agissement continuent d'etre... C'est bien triste.

exemple : diviser par deux le nombre de fonctionnaires...

On va se calmer sur les caps merci
 
Pour répondre à ta question, je vois pas pourquoi. Au contraire même, vu que le patron pourra plus utilisé les heures supps, même si ces employés sont pas forcément pour.

Bien sur. Tous les pro-Sarkozystes sont payés par l'UMP pour faire de la propagande. Moi compris.

Ben heu... Si je prend l'exemple de mes proches qui ont eu des soucis dans des petites entreprises sans syndicats, c'est assez difficile. Surtout qu'il est impossible par exemple de prouver tes heures sup', sauf si un autre employé de la boîte a les corrones de t'épauler. Et encore tu sais très bien que t'a plus qu'à quitter la boîte ensuite vu comme l'ambiance va devenir infernale

Ah, je veux bien que tu me ressortes mes messages agressifs et sarcastiques. Et si tu m'en trouves, alors c'est avec le plus grand plaisir que je presenterais mes excuses aux personnes concernees.

Et toi tu es apparemment un peu coince, c'est dommage. Faut se detendre tu sais.

Etes vous capable de discuter sans etre agressif ou sarcastique?

Je ne suis pas trés agressif aujourd'hui. Il se fait que les discours de Sarkozy durant la campagne m'ont agressé personnellement et qu'il est maintenant élu. Vu les circonstances je me trouve plutôt calme et ouvert au dialogue. Il m'est malheureusement trés difficile de discuter sans être sarcastique, question de style.  
Excuse moi de t'avoir fait pleurer. Et, si ta tristesse me touche, ça ne t'éxonère pas de répondre sur le fond.

Quelques posts plus haut :

J'attends avec joie tes excuses les plus plates !  

Je te presente mes plus plates excuses cher Jack.  

il a pas vraiment dit çà non? (ne pas remplacer un retraité sur 2, pas tout à fait équivalent)

Et bien non, je vais pas te repondre alors. Question de stayle aussi.

les douaniers !
 
Madame Royale, il n'y a plus de frontières depuis l'europe, les douaniers dehors !

Ha bon ??? Toi aussi t'as voter sans savoir ce que ça allait donner. C'est la nouvelle mode chez les sarkozistes. Après le "il a dit ça mais ne le pensait pas vraiment" on a droit au "il va faire ça mais je ne sais pas ce que ça va donner". D'un coup, ça relativise vachement le discours sur l'imprecision de Segolène Royal. A quoi vous sert la precision de votre poulain si il fait, d'après vous, des racourcis simplistes qu'on ne doit pas prendre au pied de la lettre (dernier exemple : diviser par deux le nombre de fonctionnaires) et des annonce claires de mesures dont vous ne connaissez pas les résultats escomptés.

Va quand même falloir qu'il me prouve qu'il peut faire ça uniquement sur la modernisation des administrations et pas en détruisant les services publiques.

d'abord il a pas dit qu'il a pas dit qu'il voulait diviser par deux le nombre de fonctionnaires il a dit qu'il voulait remplacer un fonctionnaire sur deux, et ça il sait tout à fait ou ça va mener, ça va mener au nombre de fonctionnaires de 1991 (Mitterrand souviens toi) et à cette époque la on n'etait pas specialement sous administré.
Ensuite tu ne vas quand meme pas demander à tous les electeurs de Sarko de savoir dans le detail les resultats escomptés des mesures à venir        
Penses tu réellement que les personnes votent pour un projet ? la tu te trompes totalement ...    
Les elections presidentielles c'est la rencontre d'un homme et du peuple.. ce n'est pas la recontre de 500 mesures et du peuple... Sarko a ete elu parcequ'il portait des valeurs de droite : travail respect ordre...
et parceque son discours sur l'immigration a ete tres bien perçu.
et enfin parcequ'il est fier de ces valeurs de droite et qu'il le clame haut et fort : ça s'appelle la droite decomplexée
et oui la societe Française est de plus en plus à droite, c'est ça en fait la principale raison  

y avait quelle population en 91 par rapport à 2012 ?...

et parceque son discours sur l'immigration a ete tres bien perçu.

Heu ça a déjà été vu hein...

Ouais super légitimer le racisme et la xénophobie latente de tout un chacun c'est vachement noble.

n'importe quoi  
Ca me fait mal de lire pareilles inepties