Tout le monde attendait que Sarkozy "bouffe" Hollande, comme il a bouffé Royal en 2007. Problème, il n'a pas réussi. Le "Flamby" était resté dans son pot, ce qui lui a donné une résistance et une épaisseur sur laquelle Sarkozy a buté. Il n'a pas trouvé la languette pour le démouler. Le miracle qu'attendaient les sarkozystes, à savoir "défoncer Hollande", n'a pas eu lieu. Sarkozy a pourtant tout essayé, l'agression (son vieux truc), les mensonges (sa seconde nature), les coups les plus bas et les trucs n'ayant rien à voir avec la politique (DSK par exemple), pour essayer de "retourner la table". Mais c'était une bonne grosse table en chêne bien lourde. Ça n'a pas marché. L'autre est resté calme et posé. Tu vieillis Nicolas. Mais tu vas avoir du temps de libre à partir de dimanche pour te reposer et réfléchir à tout ça. Au revoir président, au revoir président, au revoir président, au revoir président, au revoir président...

 
Pourtant la réponse sur DSK est énorme, surtout la façon qu'il l'a joué.
A la fin de la séquence, Hollande qui fait les grands yeux, Sarko qui se tait sous la pression de la réponse et la mimique de Hollande, c'était bien théâtral.

lui renvoyer son statut autoproclamé de RH du PS et la nomination de DSK (même si on sais que c'est pas NS qui a eu le dernier mot, c'est quand même comme ca qu'il l'a présenté en france...) le fait qu'il était pas vraiment l'ami de dsk au moment ou a éclater l'affaire (rapport aux primaires) et le fait que sarkozy n'a pas non plus a connaitre tout de la vie personnelle de ses collègues (sinon, va falloir qu'on ressorte les dossiers, et pas seulement de moeurs...) c'etait pas la bonne manœuvre?
 
et en prime au au véritomètre...
 
FH 73% CORRECT 20% INCORRECT 7% IMPRECIS et pour NS 41%CORRECT 49% INCORRECT 10% IMPRECIS Source: @LeVeritometre” #LeDebat

on se demande bien ce que sont devenues ces sommes quand même     car ça fait un paquet...
corruption dans les milieux médiatiques ? enrichissement personnel ?

Centre de rétention : France Terre d'Asile dément les propos de Sarkozy contre Hollande

Tout le monde attendait que Sarkozy "bouffe" Hollande, comme il a bouffé Royal en 2007. Problème, il n'a pas réussi. Le "Flamby" était resté dans son pot, ce qui lui a donné une résistance et une épaisseur sur laquelle Sarkozy a buté.

C'est la première fois que qqun se casse les dents sur un Flamby   M Scaron hier sur itv

Lol , le seul point ou Sarko a paru mettre en difficulté Hollande est démonté par le président de France Terre d'Asile dès le lendemain  

Tout le monde attendait que Sarkozy "bouffe" Hollande, comme il a bouffé Royal en 2007. Problème, il n'a pas réussi. Le "Flamby" était resté dans son pot, ce qui lui a donné une résistance et une épaisseur sur laquelle Sarkozy a buté. Il n'a pas trouvé la languette pour le démouler. Le miracle qu'attendaient les sarkozystes, à savoir "défoncer Hollande", n'a pas eu lieu. Sarkozy a pourtant tout essayé, l'agression (son vieux truc), les mensonges (sa seconde nature), les coups les plus bas et les trucs n'ayant rien à voir avec la politique (DSK par exemple), pour essayer de "retourner la table". Mais c'était une bonne grosse table en chêne bien lourde. Ça n'a pas marché. L'autre est resté calme et posé. Tu vieillis Nicolas. Mais tu vas avoir du temps de libre à partir de dimanche pour te reposer et réfléchir à tout ça. Au revoir président, au revoir président, au revoir président, au revoir président, au revoir président...

Tout le monde attendait que Sarkozy "bouffe" Hollande, comme il a bouffé Royal en 2007. Problème, il n'a pas réussi. Le "Flamby" était resté dans son pot, ce qui lui a donné une résistance et une épaisseur sur laquelle Sarkozy a buté. Il n'a pas trouvé la languette pour le démouler. Le miracle qu'attendaient les sarkozystes, à savoir "défoncer Hollande", n'a pas eu lieu. Sarkozy a pourtant tout essayé, l'agression (son vieux truc), les mensonges (sa seconde nature), les coups les plus bas et les trucs n'ayant rien à voir avec la politique (DSK par exemple), pour essayer de "retourner la table". Mais c'était une bonne grosse table en chêne bien lourde. Ça n'a pas marché. L'autre est resté calme et posé. Tu vieillis Nicolas. Mais tu vas avoir du temps de libre à partir de dimanche pour te reposer et réfléchir à tout ça. Au revoir président, au revoir président, au revoir président, au revoir président, au revoir président...

Sur ce topic : quand vous êtes de gauche : Hollande a été super.
Sur des gens de droit dans mon entourage : Sarkozy a défoncé Hollande...
 
 
En gros match à 0 - 0

 
Il est vrai que le flamby n'a pas bronché, néanmoins sa position est vraiment plus facile. Il a en face de lui un bilan contenant plusieurs crises, donc forcément le constat qu'il apprend par coeur depuis 5 ans, c'est plus facile. Il est beaucoup plus compliqué pour un président sortant de défendre son bilan. Si Hollande avait été ministre dans le passé, cela aurait été plus simple pour Sarko. Car c'est en prenant des responsabilité que l'on s'expose à des erreurs.  
 
Pour ma part, j'ai trouvé Hollande non précis, mais sa stature était plutôt bonne. Moi je donne sarko gagnant sur le fond, et peut être Hollande sur la forme.

Le Pen : "Hollande a rempli son rôle"
 

on se demande bien ce que sont devenues ces sommes quand même     car ça fait un paquet...
corruption dans les milieux médiatiques ? enrichissement personnel ?
car pour ce qui est des meetings organisés par l'UMP je pense que le calcul est plutôt transparent...
 
et une question que je me pose : pourquoi ne pas rendre les financements des partis 100% publics ? ça résoudrait déjà tous les problèmes d'enveloppes directes ou indirectes

Tout le monde attendait que Sarkozy "bouffe" Hollande, comme il a bouffé Royal en 2007. Problème, il n'a pas réussi. Le "Flamby" était resté dans son pot, ce qui lui a donné une résistance et une épaisseur sur laquelle Sarkozy a buté. Il n'a pas trouvé la languette pour le démouler. Le miracle qu'attendaient les sarkozystes, à savoir "défoncer Hollande", n'a pas eu lieu. Sarkozy a pourtant tout essayé, l'agression (son vieux truc), les mensonges (sa seconde nature), les coups les plus bas et les trucs n'ayant rien à voir avec la politique (DSK par exemple), pour essayer de "retourner la table". Mais c'était une bonne grosse table en chêne bien lourde. Ça n'a pas marché. L'autre est resté calme et posé. Tu vieillis Nicolas. Mais tu vas avoir du temps de libre à partir de dimanche pour te reposer et réfléchir à tout ça. Au revoir président, au revoir président, au revoir président, au revoir président, au revoir président...

 
Il est vrai que le flamby n'a pas bronché, néanmoins sa position est vraiment plus facile. Il a en face de lui un bilan contenant plusieurs crises, donc forcément le constat qu'il apprend par coeur depuis 5 ans, c'est plus facile. Il est beaucoup plus compliqué pour un président sortant de défendre son bilan. Si Hollande avait été ministre dans le passé, cela aurait été plus simple pour Sarko. Car c'est en prenant des responsabilité que l'on s'expose à des erreurs.  
 
Pour ma part, j'ai trouvé Hollande non précis, mais sa stature était plutôt bonne. Moi je donne sarko gagnant sur le fond, et peut être Hollande sur la forme.

 
Il est vrai que le flamby n'a pas bronché, néanmoins sa position est vraiment plus facile. Il a en face de lui un bilan contenant plusieurs crises, donc forcément le constat qu'il apprend par coeur depuis 5 ans, c'est plus facile. Il est beaucoup plus compliqué pour un président sortant de défendre son bilan. Si Hollande avait été ministre dans le passé, cela aurait été plus simple pour Sarko. Car c'est en prenant des responsabilité que l'on s'expose à des erreurs.  
 
Pour ma part, j'ai trouvé Hollande non précis, mais sa stature était plutôt bonne. Moi je donne sarko gagnant sur le fond, et peut être Hollande sur la forme.

 
+1
Avec une nuance, car c'est Hollande qui a ouvert les hostilités en le toisant sur la victimisation.

Qui a dit qu'il allait exploser l'autre, façon puzzle aux quatre coins de Paris (ça je le rajoute) ?
FH a fait mieux que résister, il a pratiquement mené le débat.  
Avec de bons moments  
Léger avantage pour FH.  
Il a donc gagné le match hier soir, puisque Sarko n'a pas pu faire ce qu'il voulait faire: exploser FH.
Avec une avance au score maintenant irratrapable, FH a d'ores et déjà gagné l'élection dans les esprits.
( il fallait entendre MLP ce matin chez Bourdin, répéter 5 ou 6 fois que NS avait perdu !! )
 
SuperMenteur, ce matin sur RTL :"Jamais, je pense, une élection n'aura été aussi indécise !!"
Ca fait juste plusieurs mois que FH est donné gagnant par les sondages à 54/55 %, voire plus au départ.

Il est vrai que le flamby n'a pas bronché, néanmoins sa position est vraiment plus facile. Il a en face de lui un bilan contenant plusieurs crises, donc forcément le constat qu'il apprend par coeur depuis 5 ans, c'est plus facile. Il est beaucoup plus compliqué pour un président sortant de défendre son bilan. Si Hollande avait été ministre dans le passé, cela aurait été plus simple pour Sarko. Car c'est en prenant des responsabilité que l'on s'expose à des erreurs.  
 
Pour ma part, j'ai trouvé Hollande non précis, mais sa stature était plutôt bonne. Moi je donne sarko gagnant sur le fond, et peut être Hollande sur la forme.

Tu parles des sondages qui se sont plantés au premier tour?

Exemple : le pétrole acheté à l'étranger où Sarko s'est bien lourdé.

Le Pen : "Hollande a rempli son rôle"
 

 
Non, c'est Sarkozy qui s'y est mis tout seul.
 
Quand est-ce que la droite assumera ses responsabilités.

 
En même temps Le Pen attends qu'une chose c'est que l'UMP se casse la gueule donc bon...

 
Je parlais de la forme, pas du fond

 
Faut pas se représenter si on n'assume son bilan, elle est où la droite de la responsabilité.

 
osef de la forme, c'est le fond qui compte.

 
Non, c'est Sarkozy qui s'y est mis tout seul (déjà de base par 9-1 et pdt le débat...)
 
Quand est-ce que la droite assumera ses responsabilités.

 
Il est vrai que le flamby n'a pas bronché, néanmoins sa position est vraiment plus facile. Il a en face de lui un bilan contenant plusieurs crises, donc forcément le constat qu'il apprend par coeur depuis 5 ans, c'est plus facile. Il est beaucoup plus compliqué pour un président sortant de défendre son bilan. Si Hollande avait été ministre dans le passé, cela aurait été plus simple pour Sarko. Car c'est en prenant des responsabilité que l'on s'expose à des erreurs.  
 
Pour ma part, j'ai trouvé Hollande non précis, mais sa stature était plutôt bonne. Moi je donne sarko gagnant sur le fond, et peut être Hollande sur la forme.

Le Pen : "Hollande a rempli son rôle"
 

Sur le fond, toute son idéologie de 2007 s'est retrouvée bonne à jeter dès 2008 (et dire qu'il voulait booster l'économie en faisant comme les espagnols...). Sur la forme il a été exécrable pendant 5 ans et ça lui revient dans la gueule. Bref, c'est pas seulement lafotalakriz.

 
Mais le problème, c'est qu'en France, un bilan n'est jamais bon. Les français ne sont jamais content. C'est plus facile de proposer des chose que les gens aiment entendre, et ce que fait Hollande. Face à lui un Sarko avec un bilan (donc toujours négatif comme je disais précédemment), et un air grave reflétant la situation économique. A partir du moment ou un candidat propose que des chose positive, et aucune contrainte, je me méfie toujours.
 
Pour revenir au débat d'hier soir, le gros avantage d'Hollande c'est vraiment d'avoir analysé le Sarko pendant 5 ans. Il le connaît par coeur et je cela se voyait.

C'est pas la fête à droite, ce matin.
Déjà hier soir, l'image se Sarko qui part comme un voleur du studio, tandis que Hollande répond tranquillement avec le sourire aux interviews, c'était une image qui voulait tout dire.

"Hollande veut rassembler mais stigmatise toute personne qui gagne plus de 4000€ par mois." Pour lui, la partie la plus difficile c'est quand il a dû se défendre qu'il n'a pas fait de cadeaux aux riches.

 
 
Tu as déjà entendu Aubry assumer ses 35 heures?

Bon bah Douste ne votera pas Sarko, et Cheminade votera Hollande

En même temps Apathie et Duhamel ....  ils sont pire que TF1. M'étonne pas qu'il (Sarkozy) aille pleurer dans leur jupon aprés la branlée qu'il a pris hier soir   . Qu'on vire ce menteur on y verra plus clair après !!!!