Reprise du message précédent :
C'est curieux que Hollande ne connaisse peu DSK, démonstration :
- il a été 11 ans premier secrétaire
- son porte parole était à la soirée de l'autre jour

Nicolas Sarkozy sait que Hollande a de l'agressivité en lui, qu'il est socialiste, que pour lui la légitimité c'est la gauche, que ce qui n'est pas de gauche est suspect.
 

C'est Sarkozy qui dit que ça vient de ses amis.

Heureusement le chapitre sur l'international a été succin, Sarkozy semblait bien maitriser, mais c'est normal dans sa position.
Sarkozy a bien essayé de montrer que Hollande n'avait aucune expérience en tant que politique, que dirigeant, qu'il n'a jamais vraiment été aux affaires de l'état...mais c'est passé à l'as tellement Hollande a été autoritaire pendant le débat, il a réussit à bien s'élever, tandis que Sarkozy gesticulant a même fini sur la fin par évoquer l'affaire DSK (grave erreur...) Il s'est d'ailleurs tue assez vite sur le sujet, réalisant qu'il s'était engagé sur un terrain dangereux pour lui....

nadine morano sur canal+

La manière dont il enchaine sur les électeurs de Lepen.
 
Je ne sais pas s'il y a des choses que j'aurais dit de plus à ce débat, mais ce que je sais c'est qu'il y a 6.5 millions et demi...

 
C'est bizarre que le RH du PS, Nicolas Sarkozy, ne connaisse pas DSK alors qu'il a non seulement soutenu sa candidature, mais aussi a revendiqué sa nomination à la tête du FMI.

Trocadéro : "des dizaines de milliers de personnes"
 
Ah, et il repasse à 200.000 en parlant d'Axel Kahn et Nuremberg.

 
Le silence de la presse de droite est tactique. Il dit en sourdine à l'attention de l’électorat d'extrême droite : "vous voulez vraiment que les socialistes prennent le pouvoir ?"...sans le dire vraiment.  La droite européenne a, depuis quelques années, cette attitude faussement candide quand à ses appelles vers son extrêmes sans en avoir l'aire.. C'est d'ailleurs la seule manière pour sarko de faire un score honorable.    

Il regrette de ne pas avoir parlé à Hollande du déficit de la Corrèze, et je m'arrête là pour RTL, si vous voulez suivre.

Il a l'air fatigué et à moitié parti le Sarko là.

C'est ce que Hollande a dit à Nicolas Sarkozy hier, c'était un plutôt bon point, il me semble. Mais Nicolas Sarkozy semble l'avoir oublié ce matin.

ce que je voit apres ce débat, c'est que , que ce soit l'un ou l'autre, la france sera toujours dans la merde    
 
 

Hollande a oublié que sarko s'était revendiqué RH du ps

http://sondages2012.wordpress.com/ [...] -hollande/
 
"Au final, Hollande a peut-être marqué des points à l’extrême-droite et, peut-être, démobilisé l’électorat UMP qui doit être déçu (les visages d’Yves Thréard et François d’Orcival ne trompent pas…). En revanche, il a perdu des voix chez les Verts, voire chez Mélenchon. Sarkozy n’a probablement pas beaucoup progressé dans l’électorat FN, mais a peut-être marqué quelques points chez les centristes. Et les abstentionnistes s’abstiendront.
 
Bref, Hollande a habilement réussi à annuler tout effet négatif pour lui, en ne perdant pas et en ramenant ce débat à ce qu’a été l’élection dès le début: un référendum anti-Sarkozy, une élection par défaut d’un candidat “normal” (et j’ai toujours répété la subtilité tactique de ce positionnement, avant même la chute de DSK), une simple alternance après un bilan difficile en période de crise forte, comme on en connaît tant en Europe.
 
Hollande n’avait pas suscité beaucoup d’attentes avant et on pouvait penser qu’il gèrerait: il a été plutôt offensif. Sarkozy avait mis la barre plus haut, demandé 3 débats et considéré que Hollande était moins fort qu’Aubry: il n’a pas réussi à atteindre son propre objectif. Là encore, il aura rendu un grand service à Hollande…
 
Statistiquement et électoralement, Hollande a gagné, parce que Sarkozy n’a pas réussi à l’écraser ce soir. Sarkozy aurait pu être meilleur, mais il a semblé abandonner trop facilement la partie, probablement parce qu’il est arrivé perdant au fond de lui. Il aurait dû se faire entraîner par Aubry ! Mais c’était réellement “mission impossible” pour Sarkozy, quand on y songe un instant. Hollande aura aussi plutôt gagné parce que les sondages le déclareront globalement tel."

 
Je trouve ça d'un lamentable quand Sarko justifie via les 6.5 millions de personnes (NB. : j'entends pas l'interview là). C'est histoire de dire que s'ils avaient été moins ils auraient été des gros cons. Comme on est toujours tout seul, ça doit être sympa de pas être considéré comme de la merde JUSTE parce qu'il y a 6 499 999 personnes (env. ) avec nous

Très bon, le coup de la justice indépendante après "votre amie Mme Bettencourt"
 
C'est là qu'il a commencé à être sans la posture du mauvais élève
 
Hollande largement devant question clarté et précision de l'expression orale
 
Sarko coincé sur les idées fortes s'est réfugié dans les chiffres, et c'est à ce moment qu'il a été dans la position du challenger.
 
Hollande 1 Sarko 0
 
Dimanche 20 heures, onchange enfin de président, 5 ans de Berlusconneries, y en avait vraiment MARRE !
 
On parlera plus de lui qu'entouré des juges, et l'air redeviendra respirable
 
DEHORS LE CLOWN
 

Ce jour à 16h00 Réunion publique à Toulon

Quel est le programme de Sarkozy demain ?

Pour l'instant rien de prévu, mais sur son site il n'y avait rien hier concernant aujourd'hui. Donc...à voir.

Sarko a donné le change durant 30 minutes. Puis il s'est progressivement éteint. Même son attitude physique -avachi dans son siège- trahissait un gros coup de pompe. Il a donné l'image d'un type usé qui ne croit plus aux conneries qu'on lui fait débiter.
 
Hollande ne m'a pas surpris. Il faut être au moins un conseiller Sarkozyste pour ne pas savoir que "Flanby" peut jouer dans le registre de l'animal à sang froid, qu'il peut être cassant et acerbe.
 
En définitive, Hollande n'a même pas eu besoin de produire un effort particulier, c'est Sarkozy qui s'est délité, laminé par la défense en fond de court de son contradicteur qui n'a eu de cesse de lui renvoyer inlassablement son bilan à la figure.

 
FH qui avale la moitié de ses mots quand il s'énerve, qui n'arrête pas de couper la parole et qui annonce des mesurettes qui à peine entendues sont déjà oubliées?

 
Sarkozy est apparu dépassé et dominé.
Par conte j'ai été surpris par Hollande, car l'image qu'on nous offre de Sarkozy rendait ce débat a priori compliqué pour Hollande. Or, c'est précisément l'inverse qui s'est produit.

Tous les ouinouins UMP sont sur le pont : pourquoi Hollande a eu la parole en premier tout le long?  

Le tiens a mis 5 ans à comprendre sa fonction.  
Il change son fusil d'épaule au gré des sondages.
Bref, c'est ton champion, vis le comme tu veux.

Genre ils ne connaissent pas le principe du tirage au sort.

Et puis dans ce genre de duel, c'est plutôt le dernier parlant qui a l'avantage. Sarkozy a d'ailleurs complètement raté sa conclusion hier...

 
J'ai vu que la dernière demi heure, mais voir Sarko qui grognait presque et enchainer les points Mitterrand en boucle  
Sans parler du double headshot qu'il se prend après son évocation de DSK.

+1

 
J'ai trouvé que selon les sujets, il lui était avantageux (tu coupes l'herbe sous le pied du contradicteur) ou désavantageux (tu te fais reprendre point par point sur ce que tu viens de dire) de parler en premier. Donc bon... Ils se seraient plaint si ç'avait été l'inverse aussi

Trop aux abois, la drague éhontée des électeurs en flattant leurs plus bas instincts ce n'est pas ce qu'il y a de plus sexy comme conclusion. Sans compter que du tout ça ne donne aucune idée du genre de présidence qu'il souhaite.
 
Il m'a fait de la peine not' président.

 
Le mien? Haha! Moi j'avais voté pour une femme au 1er tour...    
 
On a vraiment l'impression d'être sur le topic foot ici: 2 équipes sur le terrain et des millions d'entraîneurs devant leur télé

C'est à dire que là, il n'en reste plus que deux, mais si tu veux voter Le Pen au second tour fait donc.

 
D'ailleurs le fait que le débat ait duré aussi longtemps n'a-t'il pas joué en faveur de NS? Je pense à tous ceux qui se sont couchés vers 22h - 22h30, quand FH se faisait encore bien secouer par NS?

 
De droite ?

Vu la haine viscérale pour la gauche, ça laisse peu de place au doute.

tirage au sort au cours duquel ils etaient content que sarkozy aie la parole en dernier par contre
 
mais bon, on connais l'ump, et leur théorie du neufcontrain...  s'ils ont pas la parole en premier, en dernier, et deux fois plus de temps entre les deux, ils se considèrent désavantagés

après 22h, t'as eu l'immigration (sarkozy a bien géré, pas de doute.. l'electorat FN aura apprécié le "il n'y a plus de burqas en france" ) l'europe et le berlusconisme berlusconient (quand on sais pas quoi dire, on a droit de se taire) DSK, et la grosse tirade du "moi président"...
 
si francois hollande se faisait secouer par NS sur cette tranche horaire, ca devait être une sacré boucherie pour nicolas en première partie

J'ai beaucoup aimé l'attaque sur l'amalgame étrangers=musulmans.

 
En fait ce topic devrait être renommé en "bienvenue au bureau du PS"  
 
Perdu Mme Irma!  J'avais voté plus à gauche mais là n'est pas la question, ici on parle des actualités politiques, on ne fait pas de devinettes, ce n'est pas le concours de la petite blague
 
 
 

http://lelab.europe1.fr/t/l-anapho [...] rente-2270
 
c'est vrai que cela va donner des billes aux Guignols