Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2187 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11666  11667  11668  ..  27493  27494  27495  27496  27497  27498
Auteur Sujet :

[Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

n°23582880
starwaste
WYSIWYG
Posté le 10-08-2010 à 14:42:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Tout aussi normal que la condamnation pour des faits dans des quartiers chauds de 2 , 3 citoyens  reposant uniquement sur de la délation et des témoignages anonymes (aucune preuve matérielle réelle et ça se dit justice) :
 
Pourquoi être choqué de l'un et pas de l'autre ?  
 
D'autant plus qu'ici on a une video et que sans faire de mauvaise foi : Je pense que la discrimination régionale rurale est quasi inexistante en différence d'un racisme banalisé et ethnique permanent (d'autant plus choquant pour le plus haut niveau de l'Etat : L' exemplarité , l'intégrité , le respect des valeurs de la république bafouées ici par leurs représentants...)
 
L'excuse de catégorisation régionale me fait vraiment sourire et est évidement mensongère : Défendre l'indéfendable encore et toujours en France : République de pacotille.
 
La justice est la même pour tous et c'est jusqu'au bout.


Message édité par starwaste le 10-08-2010 à 14:44:09

---------------
Vaincre ou Périr Être aussi exigent envers soi qu'envers les autres Socialo economico méritocrate républicain en devenir La plupart des gens veulent survivre ou vivre : Moi je veux bien vivre
mood
Publicité
Posté le 10-08-2010 à 14:42:15  profilanswer
 

n°23582883
Bollareck
Posté le 10-08-2010 à 14:42:24  profilanswer
 


Je répète : pas de témoins, pas de preuves.


---------------
Mais je peux me tromper.      
n°23582886
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2010 à 14:42:35  answer
 

Bollareck a écrit :


 
La liberté et l'ordre ne sont pas incompatibles.


 
Le déterminisme exclue le libre-arbitre, oui.

n°23582889
Bollareck
Posté le 10-08-2010 à 14:42:54  profilanswer
 

lfcclb a écrit :


 
Je te confirme : un ministre de la république n'a pas à donner son opinion quant à la culpabilité des prévenus d'une affaire de justice en cours.


Il en a parfaitement le droit. Point final.


---------------
Mais je peux me tromper.      
n°23582896
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2010 à 14:43:09  answer
 

Bollareck a écrit :


 
Moi , c'est sa condamnation que je trouve scandaleuse. Chacun son point de vue.  


 
Tu devrais lire le jugement, il est magnifiquement motivé  [:prodigy]

n°23582898
Bollareck
Posté le 10-08-2010 à 14:43:21  profilanswer
 


Il a parfaitement le droit de donner son opinion.  
Point final, 2eme édition.


---------------
Mais je peux me tromper.      
n°23582903
ph75
Posté le 10-08-2010 à 14:43:40  profilanswer
 

Il s'agit bien sûr d'un piège: amener les gens à le défendre au nom de la présomption d'innocence (et pour l'instant dans cette affaire il n'y a pas le 100ème des preuves qui existent contre Woerth), et passer pour celui qui défend les méchants ...

n°23582920
grao
The visitor
Posté le 10-08-2010 à 14:44:37  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


Je répète : pas de témoins, pas de preuves.


Haaaaaaaa! Du grand Bolla!
Hier j'ai eu peur, j'ai cru que tu étais devenu raisonable, ouf!  [:panzani gino]

Message cité 3 fois
Message édité par grao le 10-08-2010 à 14:45:00

---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°23582943
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2010 à 14:45:40  answer
 
n°23582945
ogaby
Posté le 10-08-2010 à 14:45:51  profilanswer
 

Il est vraiment en forme là. Je sens que ca va durer jusqu'au bout de la nuit cette histoire. :/

mood
Publicité
Posté le 10-08-2010 à 14:45:51  profilanswer
 

n°23582953
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 10-08-2010 à 14:46:13  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Il n'y a aucun témoin


A 63 millions de personnes près, tu avais raison. :o


---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !
n°23582985
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2010 à 14:47:48  answer
 

grao a écrit :


Haaaaaaaa! Du grand Bolla!
Hier j'ai eu peur, j'ai cru que tu étais devenu raisonable, ouf!  [:panzani gino]


 
Ouais: mega troll lancé, je ne remets pas de pièce dans le bouzin. [:snorkydu29]

n°23582993
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2010 à 14:48:10  answer
 

Bollareck a écrit :


 
 
Il n'y a aucun témoin, aucune preuve. Et on condamne malgré tout un ministre de la république sur plainte d'une association dont aucun membre n'était présent au moment des faits reprochés, sur la foi d'un extrait vidéo pris à l'arraché, qui n'était pas destiné à être rendu public et qu'on peut interpréter comme on le veut.
 
Et tu trouves ça normal.  [:implosion du tibia]  
 


 
http://prdchroniques.blog.lemonde. [...] 663281.pdf
 
Tiens, un mec a répondu sur les 3 points pour toi.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-08-2010 à 14:49:16
n°23582996
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2010 à 14:48:23  answer
 

Bollareck a écrit :


Il a parfaitement le droit de donner son opinion.  
Point final, 2eme édition.


 
Et la diffamation ?  [:dks]

n°23582998
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 10-08-2010 à 14:48:33  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


Il a parfaitement le droit de donner son opinion.  
Point final, 2eme édition.


Et s'il veut il peut dire que les juifs doivent être exterminés, c'est son opinion. Point final. :o


---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !
n°23583017
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2010 à 14:49:49  answer
 

Bon, il est trop facile aujourd'hui bollareck :o

n°23583039
lfcclb
Posté le 10-08-2010 à 14:51:30  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


Il en a parfaitement le droit. Point final.


 
Le droit ça se discute... c'est en tout cas une atteinte évidente à la séparation des pouvoirs et ça n'est pas un bon signal républicain.
Le fait que le ministre en question soit lui même condamné pour injure raciale vis à vis d'une catégorie à laquelle appartient l'accusé en question ne fait qu'ajouter à la confusion des genres.
Bref tout ça pue fortement !

n°23583051
arthas77
Posté le 10-08-2010 à 14:52:19  profilanswer
 


Je constate qu'Amine, la personne concernée par la déclaration d'Hortefeux, n'est même pas entendu ni convoqué par le tribunal... et les témoins entendus n'étaient pas présents sur place.  :heink:

Message cité 4 fois
Message édité par arthas77 le 10-08-2010 à 14:52:41
n°23583087
lfcclb
Posté le 10-08-2010 à 14:54:44  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Je constate qu'Amine, la personne concernée par la déclaration d'Hortefeux, n'est même pas entendu ni convoqué par le tribunal... et les témoins entendus n'étaient pas présents sur place.  :heink:


 
ah mais sur le fond de la condamnation d'Hortefeux on peut discuter si on veut... Par contre sur la forme je maintiens qu'avoir un ministre de la République condamné pour injure raciale (qui plus est le ministre de l'intérieur) est une honte pour le gouvernement et la France. Dans tous les cas il aurait dû démissionner mais paradoxalement le sens de la Responsabilité semble souvent manquer aux politiques.

n°23583108
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2010 à 14:55:51  answer
 

arthas77 a écrit :


Je constate qu'Amine, la personne concernée par la déclaration d'Hortefeux, n'est même pas entendu ni convoqué par le tribunal... et les témoins entendus n'étaient pas présents sur place.  :heink:


 
Vidéos et interviews font foi.

n°23583126
Bollareck
Posté le 10-08-2010 à 14:57:20  profilanswer
 

grao a écrit :


Haaaaaaaa! Du grand Bolla!
Hier j'ai eu peur, j'ai cru que tu étais devenu raisonable, ouf!  [:panzani gino]


 
Je suis toujours raisonnable : Et justement, pour lever raisonnablement un doute, la loi exige des preuves.  
Pas de preuve, le doute persiste. Et le doute profite à l'accusé.  
 
Bref, encore un juge rouge qui a voulu se payer un ministre pas cher. Un classique quoi.


---------------
Mais je peux me tromper.      
n°23583128
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2010 à 14:57:30  answer
 

arthas77 a écrit :


Je constate qu'Amine, la personne concernée par la déclaration d'Hortefeux, n'est même pas entendu ni convoqué par le tribunal... et les témoins entendus n'étaient pas présents sur place.  :heink:


 
Et depuis quand un témoin doit être sur les lieux de l'infraction pour témoigner à un procès ? :heink:

n°23583133
thamieu
Posté le 10-08-2010 à 14:57:47  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Je constate qu'Amine, la personne concernée par la déclaration d'Hortefeux, n'est même pas entendu ni convoqué par le tribunal... et les témoins entendus n'étaient pas présents sur place.  :heink:


En même temps il savait où il mettait les pieds, en allant à cet évènement de l'UMP. :o  
Et il avait l'opportunité de réagir le jour des faits, au lieu de se marrer.

n°23583141
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2010 à 14:58:07  answer
 

Bollareck a écrit :

 

Je suis toujours raisonnable : Et justement, pour lever raisonnablement un doute, la loi exige des preuves.
Pas de preuve, le doute persiste
. Et le doute profite à l'accusé.

 

Bref, encore un juge rouge qui a voulu se payer un ministre pas cher. Un classique quoi.

 

i lol'ed  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-08-2010 à 14:58:26
n°23583142
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2010 à 14:58:08  answer
 

Bollareck a écrit :


 
Je suis toujours raisonnable : Et justement, pour lever raisonnablement un doute, la loi exige des preuves.  
Pas de preuve, le doute persiste. Et le doute profite à l'accusé.  
 
Bref, encore un juge rouge qui a voulu se payer un ministre pas cher. Un classique quoi.


 
'Y avait longtemps. [:rofl]

n°23583146
Bollareck
Posté le 10-08-2010 à 14:58:20  profilanswer
 

mixoumix a écrit :


Et s'il veut il peut dire que les juifs doivent être exterminés, c'est son opinion. Point final. :o


C'est encore un autre délit, tu le sais trés bien , ne joue pas sur les mots.


---------------
Mais je peux me tromper.      
n°23583147
arthas77
Posté le 10-08-2010 à 14:58:20  profilanswer
 


Ça n'empêche pas de convoquer Amine pour qu'il confirme les dires d'Hortefeux ou dise ce qu'il en pense de la déclaration litigieuse. C'est bien lui, la principale victime, non ?

n°23583173
Bollareck
Posté le 10-08-2010 à 14:59:53  profilanswer
 


Tu peux loler, il n'y a pas de preuve pour autant.  
Avec un peu d'imagination on peut condamner n'importe qui pour n'importe quoi avec des extraits vidéos ou audio sortis de leur contexte. Un peu trop facile.


---------------
Mais je peux me tromper.      
n°23583187
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2010 à 15:00:41  answer
 

arthas77 a écrit :


Ça n'empêche pas de convoquer Amine pour qu'il confirme les dires d'Hortefeux ou dise ce qu'il en pense de la déclaration litigieuse. C'est bien lui, la principale victime, non ?


 
Ben visiblement, la défense n'a pas voulu le faire témoigner :o

n°23583188
Bollareck
Posté le 10-08-2010 à 15:00:42  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Ça n'empêche pas de convoquer Amine pour qu'il confirme les dires d'Hortefeux ou dise ce qu'il en pense de la déclaration litigieuse. C'est bien lui, la principale victime, non ?


 
Non. On peut être condamné pour des propos racistes sans que ces propos visent une personne en particulier.


---------------
Mais je peux me tromper.      
n°23583193
arthas77
Posté le 10-08-2010 à 15:01:13  profilanswer
 


Je me suis trompé, c'est pas les témoins, mais les parties civiles. Ce sont donc les "victimes".

n°23583207
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2010 à 15:02:32  answer
 

arthas77 a écrit :


Je me suis trompé, c'est pas les témoins, mais les parties civiles. Ce sont donc les "victimes".


 
Et donc, en quoi le fait que les parties civiles n'aient pas été sur les lieux de l'infraction te choque ?

n°23583211
ogaby
Posté le 10-08-2010 à 15:02:45  profilanswer
 

Donc grosso modo, malgré la présence des avocats des 2 parties et un juge, le procès est contestable.
 
Je suis curieux de connaitre les réactions après le procès de Coupat. Ça sera spectaculaire sans aucun doute.

n°23583216
Profil sup​primé
Posté le 10-08-2010 à 15:03:08  answer
 

Bollareck a écrit :


Tu peux loler, il n'y a pas de preuve pour autant.  
Avec un peu d'imagination on peut condamner n'importe qui pour n'importe quoi avec des extraits vidéos ou audio sortis de leur contexte. Un peu trop facile.


 
Tu as lu le jugement ou tu veux jouer à touche pipi tout l'après-midi ?  [:dks]

n°23583230
luckynick
esclave de chat
Posté le 10-08-2010 à 15:04:12  profilanswer
 

grao a écrit :


Haaaaaaaa! Du grand Bolla!
Hier j'ai eu peur, j'ai cru que tu étais devenu raisonable, ouf!  [:panzani gino]


 
clair, le vernis du stage s'éffrite, la créature réapparait pour notre plus grand bonheur à tous et toutes :o


---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°23583245
lfcclb
Posté le 10-08-2010 à 15:04:47  profilanswer
 


 
Tu as dit que la présomption d'innocence continuait de s'appliquer à Hortefeux ce qui est faux. Le ministre de l'intérieur de la République Française a été reconnu coupable d'injure raciale. C'est une honte, il aurait dû 1000 fois démissionner.

n°23583261
arthas77
Posté le 10-08-2010 à 15:05:54  profilanswer
 


En quoi les parties civiles se sentent directement concernés par la déclaration d'Hortefeux qui ne visait qu'Amine ?

n°23583264
Bollareck
Posté le 10-08-2010 à 15:06:00  profilanswer
 


 
Non je ne l'ai pas lu. Tout comme toi d'ailleurs et la quasi totalité des forumeurs ici présents qui ont autre chose à faire.
Arrête d'essayer à tout prix d'avoir raison, c'est ridicule. N'importe quel juriste te dira que c'est une condamnation de principe, sans aucun fondement juridique, qui sera évidemment cassée en appel.


---------------
Mais je peux me tromper.      
n°23583277
blastm
Nullus anxietas
Posté le 10-08-2010 à 15:06:44  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Non je ne l'ai pas lu. Tout comme toi d'ailleurs et la quasi totalité des forumeurs ici présents qui ont autre chose à faire.
Arrête d'essayer à tout prix d'avoir raison, c'est ridicule. N'importe quel juriste te dira que c'est une condamnation de principe, sans aucun fondement juridique, qui sera évidemment cassée en appel.


non mais arrête, franchement, ca se vois la...  je pensais qu'il y avait qu'ozi pour tomber aussi bas ici [:tinostar]
 
ah, et puis si "n'importe quel juriste" fait l'affaire:
http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] re-raciale


Message édité par blastm le 10-08-2010 à 15:08:00
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11666  11667  11668  ..  27493  27494  27495  27496  27497  27498

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)