Reprise du message précédent :

 
Je n'ai JAMAIS été contre la requisition, juste contre le mode de requisition.
 
Il faut donner aux propriétaires des garanties d'être sur que leur bien ne sera pas détérioré. (dtf le logement est vide, donc le loyer, ils s'en fichent un peu)
 
Et surtout leur donner le choix.
 
Un propriétaire sait que c'est pour le bien de son appartement d'être occupés. Une maison il faut que ca vive.

 
J'ai pris ton "beaucoup de personnes" comme tel :spamafote]
 

 
Ahh ok, a ce moment la oui ça parait plus crédible
 
Mais soit plus précis a ce moment la, parce que pour faire la relation entre la fuir la campagne et arriver dans une des dix plus grosses villes, faut la faire la relation

 
aucun point n'est concant je trouve
 
pour le premier cas il faudra qu'ils pensent à une autre solution pour toucher le jackpot
pour le point 2 je vois pas commet tu peux monter une arnaque la dessus.
Il y a déjà une taxe sur la plus value, et à mon avis ça doit être dur de caroter l'état.

je suis né dans une de ces grosses villes, donc le reste c'est un peu la campagne pour moi
mais je connais beaucoup de monde qui disent que paris ils supportent pas, tout comme d'autres villes moins grosses, qui pour moi me paraissent tout à fait cool.

 
Va dire ca à l'ouvrier ou à la personne qui bosse en usine, qui trime toute sa vie pour avoir sa maison familiale et espère pouvoir avoir des vieux jours heureux grâce à une partie de sa maison.
 

 
Ok, exemple:
 
Jour -1 avant la mise en place du système, deux annonces:
 
Famille 1:Achète un appartement 2 pièces 100 000 euros
Famille 2:Achète un appartement 2 pièces 150 000 euros (identique à celui à 100 000)
 
La famille 2 a des gros problèmes d'argent, à besoin d'une rentrée immédiate, donc veux vendre son appartement.
 
Appartement 1: 100 000 +5%
Appartement 2: 150 000 +5%
 
Lequel va partir ?
 
La famille 2 se retrouvera dans l'impossibilité de revendre son bien car trop chère.

si tu crois qu'il pourrait y avoir 50000 de différence sur 2 apparts identiques tu reves un peu là

D'ailleurs si par exemple dans 3 ans l'immobilier se crash, et bien ceux qui avaient prix un crédit pour 30 ans et un appart F2 à 200k€ qui à perdu 50k€, ils seront grave dans la merde si jamais, ils perdent leur taf et doivent revendre, ou si ils veulent simplement un truc plus grand.

J'ai relu tes derniers messages. Je vois que tu dis des choses comme :

…parallèlement à :

Or, il me semble que personne n'a jamais dit que la réquisition, si elle devait avoir lieu, devait se faire sans aucune contre-partie. Donc tu comprends que j'ai du mal à saisir ton propos .

bien sur.

et meme bien plus.

un appart grand standing il y a 10 ans 800.000 Fr
le meme appart grand standing aujourd'hui 400.000 €

put1 si mon salaire avait suivi la meme augmentation.

 
Les prix donnés sont la à titre d'exemple.
 
Ensuite, il m'est déjà arrivé de voir plus de 150k de différence sur des bien immobiliers. Ce n'est vraiment pas quelquechose de rare.

Mais pas forcément en RP... Par ailleurs, en province le marché n'est pas fermé : il y a possibilité de faire construire.

Je saisis parfaitement ton point de vue mais ne le partage pas pour autant.

ouais enfin entre 10 ans et j-1 ça fait quand quand même 3649 jours de différence hein

 
 
Quand je parlais de requisition, je parlais sans aucunes contre partie. Et ca, je suis contre.
 
Finalement, on c'est peut être tout simplement mal compris ^^

calcule donc les augmentations journalieres du prix de l'immobilier et compare avec celle de ton salaire au lieu de faire le malin. et tires en les conclusions qui s'imposent.

 
 
Non c'est exactement pareil.
 
Le mec achète son appart 50 000 euros il y a 10 ans, un autre achète le même 150 000 euros à j-1 ...
 
Pour le revendre, le premier le revendre 50 000 +5%, et le second 150 000 +5% ....

 
pas pour des biens en compétition directe, si ils sont identiques.
Y aurait pas de marché sinon.
 
je suis juste pas convaincu par les cas que tu proposes.

 
à part retorquer que de mettre une contrainte sur les prix serait dictatorial je vois pas quel est ton point vu.

 
 
ok, alors, prenons l'exemple d'un appart à 100k et d'un à 120k (il suffit de négocier moins bien, ca va vite.)! Si tu peux te permettre de perdre 20k, moi perso je ne peux pas.

C'est l'ensemble des électeurs français qui décident. Et jusqu'à présent, ils n'ont pas décidé qu'il voulaient vivre dans un Etat collectiviste. Par conséquent, l'Etat intervient par l'intermédiaire des organismes d'HLM, car sur ce point nous sommes majoritairement d'accord, mais pas sur le prix des biens immobiliers privés (sauf dans le cas du droit de préemption exercé par les mairies, mais encadré par la loi).

 
parceque tu t'es fait avoir a la base. et que tu as payé ton bien trop cher, et que pour en acheté un autre , qui est bien plus cher pour guere mieux, ben t'es obligé de le vendre plus cher.
 
mais a qui donc que tout cela profite?  

Intervenir, si. Mais pas n'importe comment. En construisant des logements HLM : Ok. En donnant à l'Etat le droit de fixer les prix : Non (de plus cette solution ne permet pas de résoudre le problème de la pénurie de logements).

Si y a un crash immobilier dans la même situation personne viendra pleurer pour lui.

Sinon je pense que t'as bien compris mon idée, et que tu pourrais contribuer à élaborer des moyens plus lisses.
En fait c'est le même problème que dans la politique actuelle c'est du tout ou rien.
Personne ne propose d'améliorer les idées des autres, c'est tout de suite de la merde à foutre à la poubelle.

Disons qu'il me semble que tout est parti de là :

J'imagine que tu faisais allusion à ce que Ségolène Royal avait évoqué, les « acquisitions-réquisitions ». Donc avec contre-partie .
 
De toutes façons, avec un droit de propriété à valeur constitutionnelle, ça paraissait évident.

L'argent n'est pas non plus un bien ordinaire. Au travers l'Etat, tu exiges en réalité que certains citoyens assument des devoirs qui seraient des droits pour d'autres (devoir de leur fournir le travail qu'ils souhaitent avec le salaire qu'ils souhaitent, plus un bon logement bien placé en plein Paris...). La solidarité, vue comme ça, c'est facile : sortir de belles idées généreuses et exiger des autres qu'ils les mettent en pratique.  

Gigi l'amoroso ???

Tu oublies que quand t'es pas dans le besoin s'est facile de dire aux autres de se serrer la ceinture, et de leur serrer la ceinture tout simplement.

L'argent n'est pas un bien du tout.

Je crois que c'est à ce type de propos déplacés que l'on reconnait la gauche "rétrograde", ("archéobolchévique" dirait l'autre...)
Toujours à réclamer des droits mais oubliant régulièrement les devoirs inhérents.
Tu veux un bon logement à Paris ? Eh bien aie le courage de prendre des risques, de créer une entreprise (de nous donner un bon boulot et un bon salaire). En récompense, la collectivité te permettra de t'enrichir également et tu pourras alors t'offrir ce logement tant convoité... C'est la règle du jeu ma pauv'lucette !

Les gamins gâtés de la gauche caviar...

Je t'applaudis des deux mains Microco

Intérêt qui devrait aller en décroissant du fait du coût plus élevé des salaires, du manque d'espace, des problèmes de circulation...
La délocalisation des entreprises de la RP vers la province pourrait bien être la solution pour désengorger cette région et y faire baisser les prix de l'immobilier.

the american dream    

on voit ou ca nous conduit la convoitise.

surtout que tu oublies de preciser que ce que tu obtiens, c'est les autres qui te l'on fournit en y contribuant largement. donc qui doit quoi a qui?

Et Sarkozy lui propose de recompenser non pas ceux qui y ont contribuer, mais ceux qui y sont parvenu.

tsss

Toi non plus, a priori.

C'est vrai que les enfants nécessiteux de la droite laborieuse et prolétarienne sont bien placés pour donner des leçons.

Mais pourquoi veux-tu absolument t'enrichir ? S'enrichir, ca veut obligatoirement prendre du fric à d'autres. Plus tu t'enrichis, plus tu appauvris les autres. En leur prenant le peu de pognon qu'ils gagnent, ou en les payant moins si tu es celui qui donne du fric contre travail.  
 
Allez, un petit effort de réflexion : tu aimes ca, être riche au milieu des pauvres ? C'est ca ta conception de la société dont tu veux faire partie ?  
 

Nappy power

 
Rachida Dati appréciera    

 
Un travail régional que Royal pourrait bien superviser

Travaux pratiques : qu'est-ce que tu fais, toi, de ton côté ?
 
 

 
ouais comme tout eux qui votent FN

 
sans parler des fontistes qui veulent prendre les boulots des étrangers plus compétents et travailleurs qu'eux.

 
Perso ONG à l'étranger...car la plupart des nécessiteux ne sont pas en France    
   

 
Il travail durement dans le but de s'enrichir personnellement sur les dos des autres.

Comment peut on hair l'argent à ce point?
T'as deja entendu parler de creation de valeur?