Reprise du message précédent :

Dommage pour les poncifs racistes, à dans un mois, tu n'as aucune idée de qui débarque dans les associations qui font du logement d'urgence ou des permanences sociales, et tu aurais donc mieux fait de te taire.

 
les mal logés ne sont pas toujours des sans papiers tu sais... il y a 1,2 millions de mal logés en france.

 
Non mais il parlait pas des sans papiers, il parlait juste d'expulser du pays toute cette chienlit de pauvres, français ou non

Merci, parce que quand moi je le demande, ça a autant de poids qu'un candidat secondaire du PS ou de l'UMP
 
 
A l'UMP, je sens Sarkozy dans une veine bien gauchiste (et zurman a failli tomber dedans déjà). J'attends d'un moment à l'autre les ordres donnés aux forces de police.
 
- Bon, monsieur le ministre, aujourd'hui on vide le squat du boulevard Auriol ?
- Arrête tes conneries Pierre, tu sais très bien qu'on touche pas aux ivoiriens
- J'déconne... Skoi le programme ?
- On va faire chier le PS. On réquisitionne les logements vides, on commence par Paris. Tu me planifies ça pour la semaine prochaine. Prévoyez les drapeaux rouges sur les fourgons.
- On va se marrer.
- Mouais. Si ça marche, on renouvelle l'opération pour la France entière, le 16 et le 23 novembre. Après ça, on n'entendra plus jamais parler du PS

la lazio est en série z maintenanant ?
j"espere qu'il n'y a pas de "noir" dans l'equipe  ...

 
Tu dis que c'est du gauchisme moi j'appelle ça de la realpolitik

Tu devrais aller remplacer Gaccio sur C+, tu mériterais autrement que lui ses 15 000 euros mensuels-mais-non-je-ne-suis-pas-riche

; je suis nouveau sur le forum mais je n'y connais pas grand-chose (pour ne pas dire rien ) en matière de politique mais je vais oser me mouiller pour une fois...
Alors, la série de posts que je quote (si c'est bien comme-ça qu'on dit ) date un peu, mais je la cite parce qu'il y a certains trucs et répliques qui me gênent un peu...
 

 
Je n'irais franchement pas jusque là pour hitler, mais je suis d'accord pour penser qu'il pourrait être dangereux, un peu en effet comme Berlusconni pour la manipulation (pas seulement) des médias (C'est purement et strictement mon avis )...
 

En effet, c'est la question du topic, donc là, avis purement personnel  
 
...Réplique directe de ZURMAN au post précédemment quoté :

 
Mais avant, je continue avec une autre réplique directe de JESAISPASKOIMETTRE au même post d'ASTERIX,  
 

Le but d'un topic, quelqu'il soit, est de discuter, de se comprendre mutuellement, et de déboucher sur quelque chose de constructif (donc pas de s'engueuler si on n'est pas du même avis ou si l'autre dit un mot qui nous semble un peu disproportionné ou affirme selon nous les choses sans savoir...) , sinon ça n'avance pas si ce n'est que ça part en c*****es ; alors, si tu pense qu'il n'y connaît rien, parles en posément avec lui et au besoin, transmet-lui des liens...  
 
Alors maintenant, une succession de posts que je trouve vraiment NULLE, en commencant par un post que j'avais déjà quoté plus haut
 

C'est l'exemple typique de répliques qui font que la progression d'un topic stagne, pour ne pas dire "régresse"...  
 
C'est vrai que le thème du topic est particulièrement épineux, tout comme celui sur "la peine de mort : pour ou contre ?" ou encore plein d'autres... Mais enfin bon...

 
C'est clair: je fais construire actuellement, et je vends mon appart, sans aucun regret de ne pas le garder pour le louer. La location, c'est qd meme prendre le risque d'avoir un max d'emmerdes si le locataire paie pas et/ou degrade.  

Salut, ce sont des propos d'il y a sixc mois, y répondre ne présente strictement aucun intérêt. Un peu comme si tu achetais le quotidien de la semaine passée
 
 
(et tu peux dire "citer" )
 

Dans ce cas, comme le dit Loosha, c'est pas la peine d'y répondre. Ca apporte pas grand chose de revenir sur de vieux propos comme ça si tu as quelque chose de très pertinent/important à rajouter.
 

Bienvenu chez nous
 
Faut pas forcément t'attendre ici à des débats uniquement entre gens posés et modérés qui s'écoutent et se respectent. Les discussions ici ont une sacrée tendance à tourner en rond et au dialogue de sourd. Mais bon, ça fait partie du charme des débats ici
 
Faudra t'y faire

Tiens, tu n'as cité que des forumeurs de droite

 
"Dialogue sans concession"?

Ouais, c'est vrai, tu as tout à fait raison ; mais , je viens de découvrir ce topic très récemment et donc, je n'y suis pas encore allé loin, donc limité aux premières répliques ; mais simplement, ça me turlupinait
 

Tiens, tu n'as cité que des forumeurs de droite [/quotemsg] désolé, ce n'était pas intentionnel de ma part ; j'ai vu des répliques avec, en bas à droite, des "Message cité 1 (ou 2) fois" et c'est comme ça que je les ai cités, parce qu'autrement, je n'ai vraiment pas fait gaffe à qui était de gauche ou de droite...
 

Bienvenu chez nous
 
Faut pas forcément t'attendre ici à des débats uniquement entre gens posés et modérés qui s'écoutent et se respectent. Les discussions ici ont une sacrée tendance à tourner en rond et au dialogue de sourd. Mais bon, ça fait partie du charme des débats ici
 
Faudra t'y faire [/quotemsg] Au moins, ça a le mérite d'être direct  
 

(et dire que c'est moi qui critiquais les réplique qui faisaient stagner la progression d'un topic... honte à moi )
 
Ouais, je sais ; comme je disais plus haut, c'était sur un coup de tête...
 
 
A++  
 

Tips : c'est bien de faire des citations découpés comme ça, mais en fait, seul le premier bloc avec des "quotemsg", les autres sont à faire la balise "quote"

Et sans tabou

(MRD, j'voulais justement avoir le temps de modifier ce post avant que qqn le cite ; fait c***r ; tant pis...)

Oh, un troll ! En plus, c'en est un si beau qu'il est paradigmatique, celui-là.
 

Artus, si tu n'es pas content, je pense que le forum pourra aisément se passer de toi, je te conseille donc d'éditer ton message.

 
Effectivement j'aurais rajouté personnellement:
* Utilisation des deniers publics en tant que Ministre en vue de dynamiser sa campagne électorale à l'étranger
 
C'est peu de chose, mais cela montre que la rupture entre sa conception de la République et celle de Chirac est infinitésimale

 
Au fait, j'ai vu je ne sais plus où qu'il y avait 2 millions de logements vacants en France. C'est quoi ce chiffre, exactement ? On compte dedans ma maison de vacances, les maisons de province reculée où il n'y a pas de travail ?

 
"Union pour la Majorité Présidentielle"?
 
Je me demande encore comment chichi a pu être élu avec un parti nommé comme ça, même pas besoin de cacher l'unique objectif totalement hors de propos, on l'étale au grand jour (prendre le pouvoir).
 
Il l'aurait appelé "Union des mégalomanes" c'était la même chose.

Disons que concrètement, un "Mouvement Pour la France" est déjà plus approprié pour un parti politique...
 
Un nom aussi indécent à lui seul montre bien à quel point ses considérations étaient (sont même) loin de la réalité.
 
Concernant Sarko le profil est différent sur la forme, mais le fond reste le même.

 
Vote ségolène....tes paupières sont lourdes....très lourdes...tout va bien...vote ségolène...pas de réforme...surtout....des paroles..des paroles...tout va bien...ne t'inquietes pas.
 
 

deja fait

certains avaient proposé la "maison bleue" mais ca n'a pas marché

 
Dites moi quel éspéce d'importance à le nom d'un parti, ce sont ses idées qui sont interressantes non ?

Dans ce cas là, pourquoi le RPR n'a t-il pas gardé son nom en absorbant tout simplement l'UDF ?

 
Question inutile s'il en est, en effet changez de nom permet de repartir sur des bases saines (je sais pas pk, mais je sen que cette phrase va servir à des trolleurs ) c'est à dire de remettre tout à plat pour que tout le monde soit d'accord, le changement de nom et donc là trés important, mais le nom en lui même ne donne pas les idées du partis donc le nom n'est pas une donnée importante.

non ce sont els hommes qui le compose qui sont interessant.
et que ca soit la "maison bleue" "union pour une majorité presidentielle" ou "le parti des escrocs" ca ne change rien au fait que ceux qui le compose reste les memes...

 
Ben on est d'accord, je sé pas si tu es au courant... Je rajouterai juste une chose, ce sont les hommes (et femmes) avec les idées, il faut les deux.(enfin pour moi).

Vous le trouvez pas un peu léger Sarkozy sur l'éducation? Dans un article du Figaro il déclare "C'est en mettant de la diversité dans les méthodes, sans renoncer bien sûr au caractère national des programmes et des évaluations, que l'on permettra à chaque enfant de trouver une solution lui permettant de grandir et de s'épanouir".
 
http://www.lefigaro.fr/france/2006 [...] laire.html
 
Panne sèche?

 
Faut que tu m'explique où il a faux là, il dit qu'il veut diversifié les outils d'éducation pour s'adapter à chaque enfant, donc pas panne séche, idée.

laisser le choix des methodes d'enseignement aux equipes d'enseignants est une tres bonne chose.
les "pontes" de l'education nationale qui gerent ca actuellement sont des veaux finis.  

Un peu comme les entreprises changent de nom pour faire oublier leur passé douteux ?

 
Je suis trop fort lol, je le sentais venir ce troll foireux, et il y en a un qui me la fait, c'était inéluctable. bref non, et c'est dit dans le même post que tu as quoté, c'est pour mettre tout le monde d'accord sur la même ligne du partis, histoire de pas faire du neuf avec de l'ancien, on refait tout à neuf, même le nom.

Troll foireux ? Je ne vois pas en quoi. Il n'y a jamais eu autant d'affaires en justice concernant le RPR que depuis son changement de nom. En quoi est-ce du troll ?
 
C'est de la rénovation de façade.

 
C'est un troll parce que c'est une suposition, et en plus c pas une rénovation de façade puique tout le monde est au courant que la majorité de l'UMP était RPR avant, donc il y a rien de nouveau sous le soleil; Ca ne peut donc pas être considéré comme une rénovation de façade puisque ils ont du adapter un peu plus leur politique pour faire plaisir à l'UDF donc c'est la création d'un nouveau truc avec un nouveau nom, c'est normal, quand tu crée un truc tu ne le nomme pas comme le machin que t'avais créé juste avant, ben là c pareil

Ben c'est un peu comme la SFIO, il fallait bien faire oublier les conneries de Guy Mollet.
 
Idem pour le RPR et Chirac, sauf qu'on parle pas du même genre de conneries

 
C'est un peu ça, on l'a vu avec Enron
 
Justement, un petit lien sympa  
 http://www.fsa.ulaval.ca/personnel [...] de_nom.htm

 
waow, l'idée du siècle    
Merci je sais lire, et j'ai jamais dit qu'il avait faux, mais c'est le genre de déclaration qu'un gosse de douze ans pourrait tenir. Alors c'est quoi les outils dont il parle? Concrètement? Je crois qu'il n'en sait rien lui même...