Reprise du message précédent :

 
tu peux développer?

N'oublie pas non plus de lui donner les clés de voiture pour lui permettre de s'enfuir, et puis donne ta femme en otage, il a bien besoin de petites gateries féminines aussi !  

 
Réel ?
 
faut pas déconner non plus ...
 
Désolé il faut être bête pour gober ça ou alors être completement naif sur qui est Sarkozy et plus généralement l'ump.
Même pour un slogan de gauche ça serait trop gros tellement c'est irréaliste et décallé.
 
En tout cas Zurman c'est bien mangé le Panneau    

Ben faudrait voir ce qu'il dit aussi, les moyens, l'echeance, ...
On peut rien conclure sur un slogan

On peut conclure que c'est un gros fake déjà !
 
C'est la droite en plus, t'es sur que tu sais ce que c'est la droite ?
 
J'ai bien peur que non !!!!!!
 
La droite ça se contente juste de "réduire la fracture sociale" et encore on sait tous ce qu'a donné ce slogan, alors permettre à tout le monde de devenir proprio il faudrait qu'ils aient tous fumer une cargaison de shit pour en arriver à un tel slogan.

Ca ne me parait ni stupide ni irrealisable.
Rappel : il y a des centaines de milliers de logements vides en France

Sale gauchiste

Encore une idée qu'il a été cherché chez les Américains et ce n'est surement pas les campus qui font les réussites scolaires et sociales...Et puis parquer les gens avec le même statut dans un même lieu, ca me fait penser à une discrimination.

Tu as peut-être raison. Il vaut mieux qu'ils couchent dehors.

Dans les faits c'est ce qui se passera.  A moins qu'ils puissent rembourser le prêt taux 0 sur un nombre de générations suffisant, pour pouvoir encore bouffer le 15 du mois.

Le truc intelligent serait que la BCE finance des logements que l'Europe mettrait sur le marché,
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0  
ce qui ferait baisser le prix de l'immobilier qui perdrait ainsi son intérêt aux yeux des rentiers.   Et des prêts taux 0 à suffisament faibles mensualités pour que les pauvres puisse les acheter.

59% des Français sont pour une réforme des régimes spéciaux.
 
Globalement la classe politique à droite est pour, et à gauche contre. Avec 2 exceptions : à droite Villepin, et à gauche..... Et oui vous avez deviné : Marie-Ségolène qui estime qu'il faut "ouvrir le débat"  
 
Source europe1

 
Miséricorde, subst. fém.
1. Compassion pour la misère d'autrui.
2. Générosité entraînant le pardon, l'indulgence pour un coupable, un vaincu.
3. RELIG. Bonté par laquelle Dieu fait grâce aux hommes.
 
Ca fait des ravages dans notre socialo-christianisme.

 
Heu, à gauche, ils sont quand même d'accord sur le constat que ces régimes ne sont pas viables. Mais effectivement, à l'approche des élections, ils sont contre le fait qu'on y touche. C'est qu'ils ont le sens de l'hypocrisie bien développé.

 

 
Oh ptain, mais t'es une caricature ou quoi ?
 
Pour une fois qu'on a pas l'angélisme habituel : Le pauvre criminel-innocent multirécidiviste a été sauvegement assassiné par une police digne des pires escadrons de la mort. Rendez-vous compte, il n'avait jamais été condamné que 18 fois, c'est bien la preuve que c'était quelqu'un de bien

 
Ah ça y est je m'y attendais à celle-là. La source et bien sur, toi tu n'en a aucune pour justifier tes insinuations très nauséabondes. Tous les médias ont relayé l'info, mais c'est marrant quand ça concerne des immigrés (Cachan) ou des cinglés comme dans ce cas précis, vous réclamez toujours des sources indépendantes.(enfin pas trop quand meme, juste très à gauche)
 
Bilan : Troll de moyenne intensité, a rapprocher avec des pseudos très actifs en la matière.

 
Quelqu'un connaitrait le prix au m² d'un terrain dans un appartement?
Ou que se passera-t-il si on a déjà un terrain?
 
Finalement quel sera le montant de ce prêt? Je doute que les banques vont prêter plus de 50k€, donc un peu illusoire pour les ménages avec un revenu modeste...A moins que par revenu modeste il sous-entend les ménages avec un revenu net de 5000+€ par mois    
 
D'ailleurs il n'existe pas déjà un prêt à 0% d'un montant d'environ 20 000€?
 
Bref comme d'hab, c'est du vent ce qu'il sort

 
ouh pétard, tu fais question et réponse ?? tu n'as pas tous les éléments du coup c'est du vent ??  

 
Il est vrai qu'avoir un casier est une lourde faute qui autorise les autorités à te zigouiller pour récupérer une bavure de leurs services...
 
Je le répète, on est pas dans un film policier là, mais notre beau président de l'UMP a pas l'air de faire le distingo entre la réalité et les films.
 
Même sur des sources non-indépendantes on la voit la bavure, même si en pratique on la passe sous silence.

c'est pas toi qui disait qu'il fallait le cueillir après ??, c'est pas une peu film ca, on le laisse sortir, on le bloque dans la rue, et hop tout va bien ...    
 
Bavure   => mais pétard, le gars il se lance dans un braquage, si il en sort pas vivant, ben c'est pas notre faute ... le jour ou tu roules à 200 sur l'autoroute et qu'une voiture de police te poursuit, si tu te mets dans le mur, ben euh, c'est pas la faute du policier hein ...
 
et c'est pas à cause de son casier qu'on lui a tiré dessus, mais parce qu'il tenait 5 personnes en otages ... pfff

Tu as pas lu l'histoire on l'a "zigouillé" pas à cause de son casier, mais parce qu'il avait fait un bracage et tirer 2 fois    
 
A mais attends, j'ai l'explication :

Ce que tu appelles "un acte d'une débilité éffarante", en droit Français ça s'appelle un crime. En fait c'est juste un problème sémentique  
 

 
Refusons le réalisme !
 
On doit parler d'incivilités
 

 
C'est effectivement pas un mal que le sujet du logement soit abordé, avec des propositions. Ceci dit je met quand même un bémol, la priorité c'est l'accès au logement, pas nécessairement l'accès à la propriété (l'accès à la propriété est évidemment un meilleur gage de stabilité, mais ne peut que concerner moins de gens). A ce titre, la question des logements vides n'est pas principalement un problème de propriété mais de location.
 
Les propriétaires rechignent à louer alors que la demande n'a jamais été aussi forte, pour un problème de solvabilité. On est dans un cas où il faut réguler, impérativement. Le logement doit être un des principaux axes de campagne des candidats, car le logement est un droit de base du citoyen.

http://www.parti-socialiste.fr/tik [...] communique
 
"Pour augmenter le pouvoir d’achat des Français les plus modestes, le Parti socialiste dans son programme pour 2007 s’engage, en cas de victoire, à mettre en place le « bouclier logement » qui limitera à 25% des revenus les dépenses mensuelles consacrées au logement. Pour casser la spéculation, la priorité sera donnée au logement social (120 000 logements sociaux par an) et à la relance des conventions avec le parc privé locatif. Enfin pour permettre aux propriétaires de louer sans risque et aux locataires de ne pas subir de discriminations, une garantie mutualisée des risques locatifs sera créée."

bref, continuer à financer la bulle par l'argent public

Gigathlon: si toute utilisation d'une arme par les forces de l'ordre est une bavure, je propose qu'on leur donne des pistolets à bulle ou des arbalètes en mousse.
Sur la base des versions qui ont été rapportées de cet incident, le dénouement apparaît comme normal. Pas inévitable, y'aurait sans doute eu moyen de faire mieux, mais en premier lieu dans une prise d'otage, le but c'est que les otages soient saufs. On va pas sauter de joie parce que le preneur d'otages a été abattu, mais on va pas en faire un deuil national assorti d'un "tempête du désert" de l'IGS sur le RAID.

 
Ce genre de mesures est effectivement inévitables. La mutualisation du risque apparaît comme une bonne solution (comme elle aurait sans doute été la meilleure solution dans le dossier des primes d'assurance des praticiens).

J'ai entendu le chiffre de 2 millions de logements libre ce matin    
 
C'est vrai que la solvabilité est l'argument premier pour le refus de location des propriétaires, surtout qu'en cas de defaut de paiement ou de "squat" c'est des mois voir des années de procédure pour récupérer l'appart, et encore, quand l'expulsion se fait.  
 
Une des solutions serait peut-être d'assurer au locataire, via un organisme, le paiement des loyers par l'Etat, une sorte d'assurance, ce qui insiterait plus les proprio à louer plus facilement.

 
Désolé mais légalement c'est de leur faute si la poursuite engendre la mort d'un passant.
 
Que le gars en sorte vivant ou pas, le problème n'est pas là, il est que la procédure appliquée est totalement à côté de la plaque y compris aux yeux de la loi, car si par malheur le braqueur avait tiré sur un otage, ce qui était parfaitement possible, la responsabilité en incombait à la gendarmerie.
 
Sarko communique sur "le professionnalisme des forces de l'ordre", mais en l'occurrence c'est totalement déplacé car il n'y en a tout simplement pas eu, ils ont joué au cowboy comme bien souvent.
 
 

Y étant confronté, je peux te certifier qu'un autre argument n'est pas loin du tout: le non respect de la propriété d'autrui... Les locataires qui restent 1-2 ans et dégradent un appart au point que tout ou presque est à refaire (pas juste la tapisserie hein), ça peut générer quelques logements vides.

Mieux, des pistolet lanceurs de pétales de roses, ça fera un carton à la St Valentin, en plus ça aurait un côté très................socialiste  

   tu penses pas qu'ils ont réfléchi un minimum avant d'intervenir, et que c'est leur métier d'intervenir dans ces conditions ??
=> faut arreter de les traiter de cow boy, alors que c'est leur job ... y'a pas eu de bavure, certains regretteront la mort du braqueur, mais tu essayes de parler de bavure dans une histoire de prise d'otages où tous les otages sont sortis indemnes et le braqueur mort ... j'ai du mal à te suivre ...

 
cela existe deja c'est le locapass. mais c'est tres mal concu.
l'etat de garantit le paiement qu'une fois que le locataire a signé le bail, or le proprietaire ne veut pas signer le bail tant que l'etat ne se porte pas caution. c'est absurde.

 
Le RAID? Oui, c'est leur métier, mais le problème se situe bien en amont puisqu'ils sont arrivés plus de 3h après le début du braquage, et les prises d'otages, les gendarmes n'ont pas la compétence pour les prendre en charge, c'est d'ailleurs pour ça qu'un corps spécialisé existe.

voui, on a un corps spécialisé, mais les gendarmes, c'est pas juste les flashs sur l'autoroute ... les gendarmes sont des militaires, formés à l'usage des armes et des interventions, ils sont moins spécialistes que le RAID, mais faut pas non plus les confondre avec la police municipale hein

J'connaissais pas, mais à mon avis le problème est aussi peut-être au niveau du remboursement, à savoir si le montant remboursé est équivalent au loyer, si y a un écart trop grand, ça vaut pas trop le coup.
Sinon effectivement, faut juste réformer le truc, en fait chaque location serait un contrat à 3, locataire-proprio-Etat.

Vous allez arrêter sur ce fait divers.
 
Pour les propositions en matière de logement, le but est de vendre 1% du parc locatif social chaque année, qui serait remplacé par de nouvelles constructions (on peut se demander où dans les grandes agglomérations, vu la pénurie de terrain), et de passer des conventions avec les constructeurs privés : une mise à dispo de 9 à 15 ans dans le parc social, puis une revente.
 
Ca ne s'adresse clairement pas aux personnes qui, de toute manière, n'auront jamais les moyens d'acheter un logement.
 
Amha il faudrait d'abord s'occuper des personnes sur liste d'attente, l'état dépense des sommes folles en hôtel, cet argent pourrait sans doute servir à construire ou racheter des immeubles non ?

 
 Ecoute , je ne doute pas de ta bonne foi, mais quand on commet un braquage avec prise d'otage et qu'on tire sur des gendarmes, il est en général fort probable (et normal) qu'on finisse raide comme un coup de trique   .
 

Edit : ce message a valu une sanction à son auteur, merci de ne pas y répondre.
 
Bah il suffit de les expulser, c'est tellement plus simple. Pourquoi doit on leur payer l'hôtel ? Et pourquoi pas le téléphone pour appeler Bamako tant qu'on y est ? Quelques places à Eurodisney car le quotidien n'est pas très emballant, et aussi un panier garni pour fêter le nouvel an comme tout le monde  

 
 Pourquoi ne pas les exterminer ça éviterait de payer le billet d'avion non ?  

Non, une simple expulsion, point barre.

Dommage pour les poncifs racistes, à dans un mois, tu n'as aucune idée de qui débarque dans les associations qui font du logement d'urgence ou des permanences sociales, et tu aurais donc mieux fait de te taire.