Reprise du message précédent :

Tu te moques de lui sans donner d'argument... J'en deduis donc que tu critiques le slogan. Tu es donc pour la precarite et l'empechement d'accession a la propriete ?

 
mais t'es con ou quoi tu vois pas que c'est un gros fake ?

 
Pfff...      
 
La latitude, c'est gonfler les dividendes, et s'il n'y arrive pas, les actionnaires en trouvent un autre, point barre. Avec un gros chèque en prime. D'ailleurs, c'est à peu près la seule chose que les actionnaires lui demandent. Après, évidemment, il a pas trop de difficulté à trouver des sous-fifres pour faire monter les cadences, dégraisser les effectifs, etc. Mais c'est pas lui qui perd son temps aux cuisines...
 

C'est du foutage de gueule.
 
Promettre la propriété immobilière pour tous alors que déjà, fournir un toit à chacun serait un pas énorme.
 
Sarkozy, voilà ce qu'il dirait à un type qui crève de faim : demain, vous mangerez du caviar tous les jours, alors que le type serait content avec du pain
 
Finalement, ça ressemble foutrement au "zéro SDF" de Jospin, il recycle même les vieilles promesses socialistes démagos

 
 
Heu ils avaient des images...c'est déjà énorme !!!!  

 
 
Ptêt mais ça aurais pu être réel...les slogans politiques sont tellement cons !

 
Désolé mais parler de "dialogue sans concession" (= dialogue de sourds), affirmer d'un ton abject "Nos concitoyens doivent savoir que quand on fait des conneries on devra affronter la police" comme justification à la bavure du braquage (ça me rappelle un poil l'allemagne nazi et le pseudo-communisme russe qu'il rejette sur le coup), j'appelle pas ça "bien parler"...

Moins Sarko parle des banlieux et de l'immigration, plus il me plait...Merde  

bavure du braquage? vous vouliez pas qu on apporte le diner au braqueur non plus?

Le braquage de la poste tout a l'heure ? Bavure ? C'est une blague j'espere  

 
Le "groupe d'intervention" n'a pas à intervenir si ça peut mettre en danger des otages, si le braqueur a tiré c'est qu'il y avait eu bavure policière, qui en l'occurrence a coûté la vie du braqueur mais ça aurait tout aussi bien pu être un otage.
 
C'est exactement le même principe qui veut qu'on évite au maximum les course-poursuites, et leur présence sur les lieux n'avait pas lieu d'être sachant qu'il aurait pu être cueilli quelques centaines de mètres plus loin. (C'est leur job en même temps de faire/organiser du travail propre, se montrer c'est juste bon à envenimer la situation)

 
 
y'a pas a avoir honte c'est le but rechercher: plaire pour ramasser un max de voix.

C'est beau la vie, c'est simple   Il n'y a qu'a "cueillir le braqueur quelques centaines de mètres plus loin."
 
Pitie quoi

 
La vie, c'est pas un film "policier" où les gentils ils tuent à coup sûr les méchants d'une balle en pleine tête.

 
Facile!
J'voudrais te voir dans le bureau de poste avec un dingue qui braque son flingue sur toi.
La vie n'est pas non plus un jeu vidéo où tout est permis.

C est des personnes du RAID ils savent ce qu ils font, en plus le type avait utilisé son arme.

T'as une source 100% indépendante qui dit comment et pourquoi?
 
Je veux pas dire hein, mais si il tire en l'air et pire après avoir vu le RAID se pointer, forcément ça change un peu tout...

 
ça ne change rien.
C'est un agresseur armé avec menaces imminentes sur la vie des otages.
 
Légitime défense dans tous les cas.

http://www.linternaute.com/actuali [...] ueur.shtml
 
voila lis ca

 
Pour moi, ça s'appelle mise en danger de la vie d'autrui, on a pas la même définition de la légitime défense...

Il a tire bien avant l'arrive du RAID.
 
C'est quand meme hallucinant que ta premiere reaction soit "ouh le gentil braqueur qui tire sur les flics et prend en otage des mechants francais est mort" plutot que "ouf tous les otages sont sains et saufs"

 
Si ca c'est pas de la mise en danger de la vie d'autrui  

ils sont intervenus parce qu il avait commencé a mettre le feu a la poste.

nan mais t'as pas compris, il suffisait de le cueillir 100m plus loin

 
Voilà ma réponse...
 
Le directeur (qui n'était pas otage) aurait du être prié de céder à sa demande, les caissier(es) donner le pognon, le mec partir, et se faire coincer.
 
Au lieu de ça, les gendarmes se précipitent sur place, mettant en danger les otages.
 
Je cautionne pas du tout son acte, d'une débilité effarante, mais encore moins le déroulement de l'opération.

Gigatroll >

 
Visiblement non.
Un peu de lecture te fera du bien
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3% [...] C3%A9fense

Donc tu trouves que les flics ont encore moins bien agit qu'un mec qui fait un braquage a main armee ? ils meritent donc 30 ans de prison ? Nan mais ou on va la ?
 
Et puis c'est vrai, appeler des flics lorsqu'il y a un braquage, faut vraiment etre idiot    
 
 

 
C'est un braquage, tu m'explique pourquoi il aurait allumé un incendie si il avait pas été coincé dedans?
 
Si les gendarmes ne s'étaient pas pressés comme des cons devant la "banque", mais avaient suivi une procédure correcte (il y a prise d'otages, normalement c'est pas de leur ressort et en aucun cas on ne provoque le preneur d'otages en se montrant bien)

Peut etre parce que c'est un desequilibre ? Et a ce titre extremement dangereux, imprevisible et irrationnel ? Et arme qui plus est ?
 
Mais ta longue experience sur le terrain des braquages doit sans doute te donner raison contre des mecs entraines a ca  

 
Ouais, le directeur aurait du attendre 48 heures avant de prévenir la police, on ne sait jamais, 200m plus loin en s'enfuyant, il aurait pu blesser des passants lorsque la police aurait essayé de l'arrêter.

 
Et toi, t'es spécialiste en psychologie pour réfuter le fait qu'un braqueur n'a aucune raison de s'enfermer, prendre des otages et allumer un feu si on lui laisse le champ libre?

On peut arrêter ce hors sujet déplorable sur un fait divers ?

Et si le mec arrive a se casser il se passe quoi?

 
Et après on fait un rodéo dans la ville pour l'arrêter?
Où on le laisse vraiment s'en aller?

En tout cas ce hors sujet montre bien le laxisme de certaines personnes en France vis a vis des crimes et délits.

 
Pour ma part j'arrête, j'ai cherché si il y avait un sujet dédié mais j'en ai pas vu et étant donné l'aveuglement de certains c'est pas la peine d'insister.
 
A noter qu'à la base c'était le discours digne du KGB que je critiquais.

 
Mais zencore, avant la fin de l'épisode ?

 
tu peux développer?