http://www.marianne2007.info/Video [...] a1162.html
 
Lisez les commentaires sur mariane, les gens ne sont pas tous unilatéralement choqués. Y'en a une bonne partie qui trouvent que ça le rend humain...

Depuis qu'on a accordé de plus en plus de pouvoir aux entreprises, des allègements de charges, qu'on stygmatise les chomeurs etc...

C'est lé libéralisme effréné qui a bousillé tout ce qui faisait la force du pays, pas l'inverse...

le libéralisme effréné    
non mais laisse moi rire Dante. On n'a jamais appliqué de vraies politiques libérales. Je ne dis qu'il faille en appliquer. Mais ne disons pas que la France est un pays libéral.

c'est clair.
c'est comme le dossier anti sarko du fameux n°521, JFK nous parle de centaines de réactions positives contre quelques réactions négatives. Et bien dans les commentaires postés sur marianne on n'est pluas à un ratio de 10 contre 1 comme il l'affirme mais plutot à du 3 contre 1 voir du 2 contre 1. (et cela chez des lecteurs de Marianne)

Mais clair. Les réactions positives hyper majoritairement de JFK

c'est surtout qu'on est sur un liberalisme boiteux.
 
on essaye d'appliquer cette doctrine en France, mais de facon partielle. (un modele a la Française )
 
donc on se retrouve qu'avec le coté merdique du liberalisme, au detriment de ce qui marchait bien en France, et on se retrouve avec tout ce qui ne marche pas correctement en France et qui posait deja probleme avant.

JFK est tombé dans le piège facile de la propagande et de la calomnie en rédigeant ce dossier. Il est donc normal qu'il complète le tout en trafiquant les réactions suscitées.
 
Beaucoup de lecteurs de marianne n'ont pas apprécié l'amateurisme du dossier et le coté "Sun" des articles le composant.
Ils aiment la polémique mais pas la calomnie.

Beaucoup de lecteurs de marianne n'ont pas apprécié l'amateurisme du dossier et le coté "Sun" des articles le composant.
Ils aiment la polémique mais pas la calomnie.

c'est clair.
c'est comme le dossier anti sarko du fameux n°521, JFK nous parle de centaines de réactions positives contre quelques réactions négatives. Et bien dans les commentaires postés sur marianne on n'est pluas à un ratio de 10 contre 1 comme il l'affirme mais plutot à du 3 contre 1 voir du 2 contre 1. (et cela chez des lecteurs de Marianne)

*Moi je vais te dire, la seule chose qui m'empecherait de voter pour Sarko, ce serait qu'il tienne ouvertement un discours anti européen à la Le Pen. Genre fermeture des frontières, retour au franc etc.
La deuxieme chose serait bien évidemmetn qu'il se gauchise

Ca tu n'en sais rien .

En tout cas il m'est arrivé de l'acheter de temps en temps par le passé, je ne leur filerais plus un centime. Si j'ai envie de lire un tract de campagne, j'en ai déjà plein ma boite à lettre. Je paye pour de l'information aussi neutre et objective que possible, pas des consignes de vote.

Bah ceux qui ont posté ont lu l'article. Ce sont donc des lecteurs de Marianne, habitués ou occasionnels.

Je paye pour de l'information aussi neutre et objective que possible

tu es vachement crédule, en fait.

Bah ceux qui ont posté ont lu l'article. Ce sont donc des lecteurs de Marianne, habitués ou occasionnels.

En tout cas il m'est arrivé de l'acheter de temps en temps par le passé, je ne leur filerais plus un centime. Si j'ai envie de lire un tract de campagne, j'en ai déjà plein ma boite à lettre. Je paye pour de l'information aussi neutre et objective que possible, pas des consignes de vote.

Pour la énieme fois, ça n'existe pas

oui je dois avouer , je suis crédule, j'irais jamais penser que des mecs puissent perdre du temps à poster de faux commentaires alors qu'ils n'ont pas lu l'article  

Ce sont les gens qui ont lu l'article. Tout l'UMP a lu cet article, ça n'en fait pas des lecteurs de Marianne, dans le sens où ils ne sont pas clients.
 
L'effet pervers du net, c'est que tu ne sais pas qui poste.

Rien ne te permet d'affirmer non plus que les réactions "antisarko" sont tout aussi naturelles. On est bien avancés.

Donc c'etait aussi une rumeur les 200 crs plaçés devant le siége de Nicolas rue d'enguein?

Tout à fait . Je résumerais ça à "sur internet, personne ne sait que tu es un chien" . Pour ceux qui connaissent .

C'est un dossier à charge, basé sur des faits, et plutôt centré sur la personnalité de l'homme qui potentiellement pourrais représenter 60 millions de personnes et des valeurs fortes au yeux du monde entier.

Permet moi s'il te plait de me coucher moins con ce soir

Personne ne demande une presse totalement neutre, et pour cause : c'est infaisable.
 
Mais entre "essayer d'être neutre mais dériver" et "afficher un parti pris totalement partisan et en faire sa ligne éditoriale" y'a comme qui dirait un gouffre que certains ont allègrement franchis.
 
 
Pour informer il faut un minimum de neutralité : l'information suppose de présenter les faits qui ne sont jamais ni tout noir ni tout blanc. Sinon c'est de la propagande et ça n'a aucun intéret.

Je ne dirais qu'un mot "Le Point"  

Non ce n'est pas une rumeur il y a bien eu beaucoup de CRS devant le siege de Sarko et les médias l'ont bien photographié. Mais les CRS n'étaient pas du tout la pour ca, ils étaient la pour une manif qui se passait 20 m plus loin et se sont arretés la parceque ca les arrangaient.
 
Maintenant faut arreter si ya un atentat vous serez tous pour qu'il y ait plus de forces a coté des candidats ... 45 homme pour la sécurité d'un gros meeting c'est rien et je peux vous dire qu'on envoie plus de CRS pour des matchs de foot ...

tiens, c'est marrant, certains préfets gueulaient contre Sarkozy concernant le fait qu'il leur immobilisait des compagnies de CRS pour ses déplacements, CRS qui devaient normalement être déployés pour sécuriser les alentours de stade lors de matchs à risque.

Précisément, des dossiers à charge contre Sarkozy ils en distribuent gratuitement sur les marchés, et au moins ceux qui les rédigent ont l'honnêteté intellectuelle de pas se faire appeler "journaliste".

Non il jouait du stylo bic, c'est un litteraire Marc LEVY.
 
Cecilia reclamait de pouvoir coucher à sa guise comme son mari le fait depuis toujours, bref elle s'est pris une raclée. Aprés avoir deposé une main courante elle a disparu, encore.
 
Mais bordel Nicolas t'es en campagne !!!
 
On ne tape pas sa femme meme si elle se tape tout ce qui bouge !!!!!

wouarf n'importe quoi.
Cite moi le match en question?

Putain, Jacques Martin, Sarkozy, Marc Lévy, ce qui est clair, c'est que je chasserai jamais sur son terrain, à la Cécilia

1- déni
2- minimisation.
3-?

Putain, Jacques Martin, Sarkozy, Marc Lévy, ce qui est clair, c'est que je chasserai jamais sur son terrain, à la Cécilia

1- déni
2- minimisation.
3-?

JFK est tombé dans le piège facile de la propagande et de la calomnie en rédigeant ce dossier. Il est donc normal qu'il complète le tout en trafiquant les réactions suscitées.
 
Beaucoup de lecteurs de marianne n'ont pas apprécié l'amateurisme du dossier et le coté "Sun" des articles le composant.
Ils aiment la polémique mais pas la calomnie.

C'est d'ailleurs pour ça que Marianne fait l'objet d'une plainte pour diffamation...ah ben non, en fait  

Donc Elkabach n'est pas journaliste, pas plus que Arlette Chabot, ni Myriam Lévy (30 secondes de recherche) :

Je ne dirais qu'un mot "Le Point"  

c'est clair.
c'est comme le dossier anti sarko du fameux n°521, JFK nous parle de centaines de réactions positives contre quelques réactions négatives. Et bien dans les commentaires postés sur marianne on n'est pluas à un ratio de 10 contre 1 comme il l'affirme mais plutot à du 3 contre 1 voir du 2 contre 1. (et cela chez des lecteurs de Marianne)