Reprise du message précédent :

 
En cette période de campagne je pense que nimporte qui poste nimporte où, donc tu peux pas dire que ce sont des lecteurs de marianne.
 
ça montre juste la lepénisation des esprits.

 
Tu parles de calomnie. Ca devrait donc pas être très compliqué pour le candidat ministre chef de parti n°2 du gouvernement sortant ou son entourage de prouver la diffamation  

 
Les accusations sur la santé mentale sont d'ailleurs gerbantes.
elles me font penser aux anciens procédés utilisés par des régimes peu recommandables pour discréditer des adversaires (Cf l'aveu de Costa gavras)

C'est vrai, mais pour d'autres raisons que tu veux ignorer comme le type qui fonce dans un mur en klaxonnant.
 
A la différence des anglosaxons, les français, qui sont latins, vont au boulot pour chercher de quoi vivre. De plus en plus survivre. Pas pour entasser un magot. Les français ne vendent pas leur travail, à la différence des anglosaxons, ou des scandinaves qui, eux, vont participer à la vie collective. Ils vont chercher leur part du gâteau, et se couler dans un moule avec une méfiance certaine, en espérant être le mieux loti possible dans une structure qui mes emmerde avec une conscience sociale héritée de l'histoire. Les français ne négocient pas, ils font grève comme ils prennent une Bastille : en pensant d'abord à l'affrontement, avant la négociation.  
 
Le jour où les libéraux français le comprendront, ils ne se présenteront aux élections avec ce programme impossible dans l'hexagone... En attendant, ils cherchent comment faire exploser leurs cassettes. C'est tout ce qu'ils savent faire, au fond...
 
 

 
Je vais te dire une chose, je pourais tenir sur ce forum des propos racistes (ce que bien sur je ne ferai pas, je vous rassure) sans etre inquiétés parce que je sais ce qu'il faut dire et ne faut pas dire.
Je sais où est la limite.
Un journaliste le sait également et c'est pour cela que JFK ne pourra jamais etre inquiété sauf à franchir la ligne.

Comment s'appelle la journaliste du Figaro avec laquelle il est supposé avoir un enfant ?

En meme temps libre à eux de faire un article critique sur Sarkozy, c'est encore leur travail de journalisme. Néanmoins, j'ai trouvé leur article lamentable car en réalité il ne pèse pas le pour et le contre. Ta 11 pages de flinguage de Sarko point barre. Tout bon article se doit de montrer tous les aspects des choses dont il traite, avec une certaine partialité okay, mais il doit donner au lecteur tous les éléments pour se faire une idée, ce n'était pas le cas dans Marianne.

 
Quand t'endens le flot d'agressivité voir limite de haine, (peut etre expliqué par un excès de perfectionisme (eugysme tout ça )), quand t'endens son discours tu te dis que ce mec n'est tout simplement pas équilibré.
Il pourrait être hautain, condescendant ou autre, mais là c'est en dehors de bornes.
C'est pas possible de douter du "je vais te casser la gueule" dis à Azouz Begag, ou des propos tenus à Thuram.
Alors quand ne plus il dit publiquement que Begag n'est qu'un menteur mais au secours quoi  

 
Ah, d'accord. Quelle maestria ! Il ment de façon éhontée (puisque tu qualifies l'article de calomnie) mais ne franchit pas la ligne jaune...  

 
Je viens de te le dire, flirter avec la ligne jaune, c'est un art.

 
en meme temps, marianne a jamais chercher a faire du "journalisme" Du scoop, du sensationnel, certainement, mais du journalisme, non

 
le meme Begag qui affirme que tous les noirs et les arabes haissent Sarkozy?

 
Lis la lettre du préfet de Seine-St-Denis à Sarkozy, d'où Eugêne Sarkozy avait tiré sa nouvelle croisade contre les juges de Bobigny.
Intéresse-toi aux incidents au PSG en 2003-2004.

 
En fait, rien du tout quoi ?!?

Anne fulda et en s'en tappe.

 
tu parles bien de l'hebdo qui fait un numéro pour retuer Mitterand chaque année?

On s'en fout du point, personne ne le lit de toutes façons, ou bien des gens qui ne changeront jamais d'avis.

 
J'ai du rater les passage ou Elkabach faisait preuve d'objectivité... Mais je ne suis pas vraiment assidu..    
 
Il ne le présente pas comme le mal incarné, il critique essentiellement l'homme et ses débordements, ils disent en substance que pour eux, sa soif de pouvoir, son coté mégalo, son tempérarement pourrait poser de gros problème si il arrivait aux responsabilités...
 
Maintenant pour aller dans ton sens, Berlusconi avait surement des aspects positifs dans sa politique...
Ou Lepen, quand il parlait des chambres à gaz comme un détail de l'histoire de la seconde guerre mondiale, ne faisait qu'ouvrir le débat...  

 
Ben moi je pense le contraire: un modèle très social comme le modèle français pourrait très bien marcher (d'ailleurs il marche) dans les pays nordiques car leur mentalité est surement moins égoiste et plus consciencieuse que celel que l'on peut trouver dans les pays latins comme le notre. C'est parce qu'ils participent à la vie collective qu'ils n'abuseront pas des droits et des libertés qui leur sont donnés.
 
En France quand tu viens chercher ton RMI tu ne te dis pas "Merde c'est ça de moins pour les autres, quand tu négocie tes régimes spéciaux tu ne te dis pas "merde c'est ça de moins qui pourrait renflouer les petites retraites alors que moi-meme je ne suis pas malheureux". En France on a quand meme une mentalité très "chacun pour sa gueule" qui fait qu'un système trop social d'entraide n'est ici pas à son efficience optimale.

 
Ouais. Pas de lien, article ni source concrete accessible. Une legende urbaine, jusqu'a preuve du contraire, donc.

 
 
Ne serait-ce pas une technique assez proche du "Si les autres candidats sont du côté des fraudeurs" que tu décris ?

Et pourquoi donc ?
 
Et si les gros mots t'offusquent, tu seras traumatisé d'apprendre la façon dont parlaient certains grands présidents français en privé.

 
Tiens un lien sur l'entretien par Sarkozy des incidents de stade.
 
Tu trouveras par toi-même la lettre du préfét Cordet à Sarkozy.
 
Tu trouveras aussi à mon avis des passages s'y référant ds les inquétantes méthodes de Sarkozy, le truc de Besson.

 
et t'oublie pas un peu la partie ou il déclare en publique que Begag n'est qu'un menteur ?  

C'est bien ce que je dis, ils le présentent comme le mal incarné, comme quelqu'un qui n'a que de graves défaut et pas la plus petite qualité. Du pur manichéisme.

 
 
Tu rigoles j'espere ???
 
Il m'avait presque convaincu de voter, et là j'apprend qu'il aurait tabassé sa femme à coup de mocassins -  talonnettes .Celle là meme à qui il entendait "faire jouer un role" ....
Celle là meme que j'ai vu à venise dans ses bras il y a quelques mois ...
Dont on apprend qu'elle aurait quitté la France par peur.
 
Ajoutez à celà qu'il aurait un gosse illegitime avec une journaliste.
 
Et pour finir il ne dement pas sur F2 hier soir alors que tout Paris ne parle plus que de cela.
 
Je veux bien que cela ne soit pas de la politique, mais l'extension au domaine privé de son image est le fait de Nicolas Sarkozy en personne.
 

Vu que c'est une conversation entre eux deux, on sera jamais qui raconte la vérité. En tout cas pour Thuram je doute fortement que Sarkozy soit allé lui raconter des trucs douteux sachant l'orientation politique du personnage et le fait que ça atterrirait forcément en place publique.

Si tu votes en fonction de toutes les rumeurs les plus boueuses qui circulent sur Internet...

 
Il s'est piégé seul à son propre jeu alors.
Un peu comme avec la mise en avant de sa/son compagne épouse.

 
Non mais franchement, le gosse illégitime on s'en tappe. Et pour sarko bat sa femme, rumeurs à la con, on en sait rien, ces mains courantes on n'a encore vu aucun document le prouvant.

 
l'article que tu link n'a aucun rapport.
 
En luttant un peu, j'ai trouve ca qui tendrait a confirmer ce que tu disais.
 

 
Mais bref, ca serait bien que ce genre d'affirmations soient appuyees par un lien ou une source verifiable, parce que sinon on s'en sort pas ...

 
"...rejoins-nous à l'UMP".
 
C'est ça?  

 
Tu crois vraiment voir cette main courante un jour ??
Dans un pays où on assassine des ministres !!!!

 
 
Alors tu as d'un côté l'homme, de l'autre ses idées.
Marianne pensent que l'homme possède des traits de caractères incompatible avec la fonction.
 
Tu n'as pas la mémoire suffisament courte pour avoir oublié le traitement réservé par les journalistes à Ségo pendant des mois ?
Là aussi c'était la (les ?) femme qui était attaqué, pas ses idées.
 
Ce n'est que justice qu'il ai son tour de critique, cela restant dans une bien moindre mesure que sa rivale.
 
Peut-être qu'il paie juste sa propension à la fatitude...  

Pourquoi la jeunesse qui soutient Sarko me fait penser à une bande de jeunes malfrats du XVIè arr. de Paris?

 
J'ai posté quelque page plus tôt d'où vient cette rumeur qui est un poisson d'avril.
 
Pour son gosse ce serait pas le premier français à avoir un enfant illégitime ...
 
La journaliste ne lui a pas posé de question sur le sujet, il va pas se décrédibiliser lui même en amenant le sujet ...

 
  ce soir je vais m'immisser à un apéro MJS pour me marrer un peu

 
Si il y avait eu main courante, il y aurait eu des policiers qui auraient pris la déposition et je doute que ca ne serait pas sorti.

 
moi ce que je disais c'est qu'au vu de ce qu'on entend dans la video j'ai aucun doute sur la version réelle.
 
Sarkozy l'a ptetre pris pour un con thuram, un peu comme il prend pour des cons les jeunes qu'il reçoit dans la vidéo ou alors dans le local sur la video avec le mec qui lui dit qu'il est français etcetera. elle doit être dans ma signature d'ailleurs.

Il n'aurait donc que des traits incompatibles avec sa fonction ?
 

Je me souviens pas qu'elle ait eu droit à ce traitement là. Quel grand magazine à publier un gros dossier d'une douzaine de pages exclusivement à charge contre Royal ? Vas y, donne moi le nom d'un titre, juste un seul. Chiche.

 
Et que fais le gentil policier ?
 
a. Il en refere à son superieur hierarchique
b. Il appelle France Inter au 32 10