Reprise du message précédent :

Ca peut même lui rapporter quelques voix, plus rien ne m'étonne maintenant

 
les français n'ont aucune mémoire politique de toutes façons.

 
Si, environ 10 jours et 5 heures, mais pas plus hein

Cf bayrou à 18%
 
Encore qu'on peut penser que c'est aussi parce que certaines personnes de droite qui n'ont pas complètement perdu leur esprit critique ne veulent surtout pas de sarko.

Je pense que ça lui coutera que dalle... Malheureusement... ( )
Quant à retourner leurs vestes en off, c't'un peu leur boulot quand même    
(un peu comme les socialistes et les 35h quoi )

 
Eh bien à nous citoyens, de rappeler l'amnistie de Guy drut, à nous de rappeler le parachutage de JL Debré au CC (bien qu'il nous a aidés formidablement pour le meeting d'Evreux ), à nous citoyens de rappeler que Monsieur Sarkozy, n'en déplaise à farib que j'estime beaucoup par ailleurs, il le sait mais je le rappelle parce que je ne m'inscris aucunement dans une logique d'affrontement avec lui, est entouré de gens assez peu recommandables comme Monsieur Estrosi dont le passé judiciaire est édifiant, dont les affaires de moeurs (sa femme fut la maîtresse de Sarkozy) sont peu ragoûtantes, de rappeler Patrick balkany, Manuel Aeschliemann, de rappeller les Ceccaldi-Raynaud, de rappeler "racaille" et "karcher ©", de rappeler ces propos absolument indignes, inadmissibles de Philosophie Magazine, à nous de nous emparer du pouvoir citoyen que nous confère Internet puisqu'aussi bien aujourd'hui, la rue ne suffit plus à faire bouger les clivages. A nous de profiter de ces douze jours qui restent pour faire apparaître aux Français et aux Françaises que Nicolas Sarkozy bat sa femme, qu'il menace un ministre en exercice de lui "casser la gueule, connard", à nous de lister, exactement beaucoup l'ont fait pour Jean-Marie Le Pen (sans établir de corrélation idéologique entre eux, ce qui serait pure folie stratégique car cela reviendrait à renforcer les électeurs sarkozystes dans leur intention de vote) avec la liste de ses condamnations judiciaires
. Or, pour ma part, je considère Nicolas Sarkozy bien plus dangereux que JMLP dans la mesure où lui se déclare républicain et se sent oint du baume électoral suffisant pour gagner. Et devenir président.
 
Il est nécessaire de rappeler aussi que le président de la république française dispose de pouvoirs exceptionnels dans le monde démocratique. L'article 16 de la Constitution de 1958 lui permet de faire voter les pleins pouvoirs en cas d'émeutes. Il dispose des codes de déclenchement du processus nucléaire. Il est le représentant de la France à l'étranger. Son image. Voulons-nous donner l'image d'une france cyclothymique, totalement ouverte à toute influence qui pourrait perturber l'entendement de celui qui gouverne notre destinée collective ? Il est nécessaire, et je conçois que cela soit un travail difficile car après tout, cela renvoie une image de nous-mêmes peu glorieuse, de mettre les mains dans la fosse à purin et de la nettoyer pour y découvrir les merdes qui sont au fond de la cuve et que nous aurions collectivement oubliées. Je le dis avec force, ce travail est nécessaire pour prouver à la population que non, Nicolas Sarkozy n'est pas un fasciste, evidemment que non, ce serait ridicule et contre-productif que d'asséner de telles assertions, mais de présenter au public l'ensemble de petites combinazione qui ont permis à l'ancien maire de Neuilly de briguer la magistrature suprême. ce qui, pour le pays qui est le mien, la france, m'est ontologiquement insupportable. Je n'accepterai jamais que Nicolas Sarkozy soit président de la République.

Ca ne serait absolument pas gênant que N. Sarkozy ait un avis sur les lutins norvégiens ou l'extinction des dinosaures si on pouvait être sûr que ses opinions persos n'aient aucune espèce d'incidence sur la vie de ses concitoyens. Malheureusement là il ne se prononce pas sur de la physique quantique ou son gateau préféré, mais bien sur des notions de biologie 1/ dont l'objet est l'être humain 2/ avec des applications sociales concrètes. S'pas rien.
 
On peut malheureusement redouter qu'il ne soit pas la perfection incarnée, ni un parangon de vertu, et donc il n'est pas inenvisageable que son opinion de comptoir influe peu ou prou, un jour, sur des propositions de lois et autres orientations de la recherche. Pour mémoire, il me semble que c'est N. S. qui avait proposé le "dépistage précoce" des délinquants, en se basant sur un sophisme totalement aberrant dans la bouche d'un mec censé avoir fait des études supérieures.
 
Inquiétant, donc. Comme serait inquiétante l'idée qu'un extrémiste religieux puisse parvenir à de très hautes fonctions - on pourrait craindre des conséquences fâcheuses et/ou complications inutiles. Y a qu'à voir l'exemple de Bush aux USA, dont l'élection a rendu les intégristes chrétiens particulièrement offensifs (heureusement qu'il y a un culte de la sacro-sainte Constitution, et que la cour suprème accepte de jouer le rôle de garde-fou...)
 
Et effectivement, c'est paru dans Philosophie Mag'. L'opinion du citoyen lambda concernant la régulation génétique du comportement des ragondins est à vrai dire complètement inintéressante. Celle du candidat Sarkozy constitue toutefois une information [un peu] intéressante pour cerner la personnalité et la profondeur du personnage. Ou alors faut espérer que, sitôt élu, il s'entourera de conseillers scientifiques qui lui feront un petit cours de rattrapage accéléré en bio, avant qu'il commence à orienter la politique du pays (et encore, en supposant qu'il les écoute).
Je serais d'ailleurs curieux de connaître les opinions de tous les candidats sur d'autre sujets - disons, la religion/laïcité, l'évolution biologique, l'euthanasie et autres enjeux de société d'importance croissante... on aurait peut-être des surprises désagréables et aveux d'irréflexion crasse. Autrement plus préoccupant qu'une banale ignorance du nombre de boutons de culottes des marins du Clémenceau
 
Et autant je fais confiance aux "contre-pouvoirs" pour tuer dans l'oeuf toute aberration trop flagrante, autant je suis pas sûr que les députés ou les citoyens descendent dans la rue pour empêcher qu'une imposture intellectuelle effroyable* puisse servir de prétexte vaseux à une législation bien concrète...
 
 
 
 
* l'affirmation d'un déterminisme génétique à divers comportements, affirmation dont la biologie actuelle s'éloigne de plus en avec l'élucidation des intégrations et interactions entre génome/enviro à tous les niveaux du développement, sans parler de la différence cruciale entre déterminisme et prédisposition

 
Pourquoi pas Bertrand Delanoë ?  

 
 
heuuu, sources ?

 
Peut-être que c'est Cécilia qui battait le petit Nico ?    

 
si lepen avait dit ça on l'aurai accusé d'être un nazi
si ça avait été royal, d'être une idiote finie
si ça avait été besancenot laguiller ou buffer on les aurait accusé d'être des réincarnations multiples de Stalline.
 
Mais Sarkozy non pas touche, le mec il s'en sort avec nimporte quoi, les médias sont à sa botte.
Et ce con de Elkabache qui envoie un SMS sur le plateau pendant une interview de Royal, elle lui demande si il a que ça a faire, et l'autre répond, "on va se faire gronder par la maitresse", et à l'inverse Sarkozy se met en colère et accuse une journaliste de ne pas être objectif en plein plateau et ça fait pas un gros rafut, mais non tout va parfaitement bien j'vous dis !!!!
 

 
 
Ben tous les journalistes, tous les forums des grands journaux, etc. Va sur les blogs d'RTL de JMA et de lesa auditeurs ont la parole et tu verras. Même Daniel Schneidermann en parle, lui d'habitude extrêmement prudent.

 
Surtout que ce n'est pas en répendant des rumeurs sans sources qu'on va le desservir  
 

 
tant que c'est une rumeur c'est nul et non-avenue  

Non mais il faudrait des preuves bordel!
 
Avancer des rumeurs comme ça, c'est contre productif.
 
Je vais finir par croire que tu roules pour lui...

 
Mais oui, c'est passé inaperçu, on en parle juste depuis 1 semaine hein

c'est connu comme la fille de mitterrand ?

sur F3 oui. tu regardes TF1??

Ca va finir par agacer ca, je vois une grosse surprise dans 15 jours, perso, je ne vois pas du tout les 40 et quelques % d'indécis annoncés par les sondeurs voter sarko, ceux qui vont voter pour lui le savent déjà, les autres se demandent qui est le mieux placé pour le battre.

 
T'aurais pas dû dire que FR3 en parlait, ils vont paraître pour des gauchistes maintenant

Aujourd'hui, Ségolène Royal n'était pas à Tours et elle n'a pas dit :
 

 
...puisque c'était le gauchiste non ambitieux, non prétentieux, non candidat, altruiste, généreux, partageux, solidaire, éclairé, humaniste, pourfendeur de la ségrégation, ouvert aux autres civilisations, profondément gaulois, un peu buveur (mais pas trop), à peine fumeur (de Cohiba) vous avez bien sûr deviné l'immense, le grand, le  Sarkozy mémorable se présentant devant l'histoire de France.
 
Tout sauf supramenteur, cynique, prestidi-agitateur, provocateur, escamoteur, aigrefin, arnaqueur, bandit, brigandeau, carambouilleur, carotteur, charlatan, coquin, crapule, écornifleur, escroqueur, estampeur, faisan, faiseur, filou, flibuste, flibustier, forban, fripon, fripouille, gangster, intrigant, larron, malfaiteur, malhonnête, pirate, stellionataire, vaurien, voleur, et tous autres synonymes du mot escroc
 
 

 
sarko avait de toutes façons décidé de se charger de la direction de FR3 suite à son passage dans la salle de maquilllage de FFE

ah ben moi je m'enfous le debat a peine digne d'une cours de maternelle, je m'en passe tres bien.  

Nouvelles exclusives :
-- Ségolène est sodomite et aime god michet François...
-- Ségolène a organisé des partouzes avec Montebourdes
-- François Bayrou est zoophile est ne se lave jamais les oreilles...
 
 
Vous avez pas bientôt fini avec vos bêtises???
Ahhh... Sarkozy bat sa femme... du très haut niveau dans de l'argumentation politique... Un sommet

 
magnifique      

 
On voit qui ça dérange.

 
ils peuvent l'oublier jusqu'au 5 mais juste avant le débat du second tour et pif ça va lui être asséné pendant le débat
 
Rappellez vous, Chirac a perdu contre Mitterand :
Chirac : - ce soir il n'y a pas de ministre ou de président, juste deux candidats à la présidentielle
Mitterand : - mais je suis entierement d'accord avec vous monsieur le ministre
 
Cette scène est donnée comme le tournant.
 
En même temps Sarkozy peut toujours se déchirer en traitant Royal d'idiote devant 30 millions de spectacteurs.

 
des propos infondés selon lesquels Sarkozy bat sa femme ?? Ouais assez, désolé si ça paraît con

 
c'est vrai ou pas ? C'est tout ce qui importe.

 
Ce sont des rumeurs. Si elles sont infondées il n'y a aucune raison de s'inquiéter.

Il faudrait que corsica se calme d'urgence je pense...

 
on s'en tamponne, tant que ça peut nuire à son image et la ternir au maximum

 
tout a fait il parait inconcevable d'elire à la tete de notre pays une personne qui aurait
ce type de comportement    
 

 
Tu connais pas la force de la rumeur  

no comment

Une rumeur ça se retourne en "tentative de discréditation honteuse" si on a la presse avec soi.

 
Sarkozy n'a qu'à porter plainte pour préjudice  

 
si cela s'averait exact , tu continuerais à soutenir ce candidat  

Il va donner la nationalité française à toutes les femmes battues du monde entier, tu crois que c'est pour sa réserve personnelle?

 
C'est tout aussi exact que si je vous disais que Ségolène est en faite un transexuel... infondé donc NULL

 
m'enfin les pauvres, avec leur gène de femmes battues elles on droit à notre soutient inconditionnel