Reprise du message précédent :

 
il est à peine à 20% sarko et il est gonflé artificiellement , et comme excuse les sondeurs nous dirons que c'est à cause des indecis .
comme manipulation elle est bonne , pas democratique certes mais intelligente  
 

 Sarko et les SLNE, pétard mouillé ? Bah, non justement il s'est sentil très con tout a coup. Je sais pas, tout le monde me semble être aussi au courant que pour Ségolène.
Mais c'est extraordinaires, vous etes tellement à fond dans le complot des médias que vous faites comme si l'info avait été censurée, alors que tout le monde a autant été informé.

Justement, c'était de l'ironie de sa part pour dire qu'il n'y avait pas de censure des propos débiles de Sarkozy, contrairement à ce que certains se plaisaient à dire.

 
Yes ! Le point "faribcomplot"    
 
Il s'est senti con ? Le pauvre Ségolène Royal a eu le droit à un volée de bois vert pendant une semaine. Belle égalité de traitement !    
 
 
 
Des liens bien intéressants !    

Ah ca c'est pas faux. Même si le fait que bayrou l'ai sorti en premier veut pas dire que personne l'aurait fait sinon. On saura jamais

Justement, je suis en train de dire qu'il n'y a pas de complot.
Vous avez été au courant des sous marins pour Sarko, non ? Après votre "on a fait 15 jours sur Ségo et c'est tout juste si on en a parlé pour Sarko" c'est hyper subjectif

Ce zmed m'étonnera toujours

 
Pour écouter la radio le matin régulièrement, j'ai quand même eu la sensation que sur le coup il y a eu plus de foin autour de l'erreur de Royal. Maintenant tout le monde est au courant pour les deux affaires, n'en reste peut être pas moins, si le public n'est pas fatigué de voir cette campagne-caniveau, que l'image de cruche lui colle à la peau alors que ce n'est pas le cas de sarkozy qui pourtant lui aussi commet de belles bourdes.

 
28%, et encore il perd 1 point. On est loin des 20%. Quant au 'gonflé artificiellement', on ne va pas repartir sur la théorie du complot hein, c'est gonflant a force.

 
Je reviens dans tes petits papiers   Il fallait bien que Bayrou trouve quelque chose, de toute manière. Ca, c'était quand même pain bénit.

M'enfin y'a parler d'un discours totalement stupide et le faire monter en épingle.
Aucun média n'a titré 'la bourde de Sarko' ou ne s'est posé la question 'est-ce que ca va etre le début de la fin ?' comme ca a été fait à plusieurs reprises avec Ségo
 
C'est pas tant l'absence d'évocation que la différence du discours médiatique qui en est tenu sur ce sujet qui pose problème ...

 
on en reparlera apres le 1er tour , et tu diras quoi à ce moment ? rien , le vide quoi !
 
   
 

Au fait, ce matin je me suis fait reveillé par le collectif anti sarko "la france qui se lève tot"  

  j'avoue que c'est grand leur idée

 
C'est sur que je n'aurais plus rien a dire contre Sego puisqu'elle ira rejoindre Jospin sur l'ile de Ré ...

As-tu bien réfléchi à ce que tu avances ? Combien de suicides parmi les présumés innocents qui passent à l'acte à peine ressortis d'un interrogatoire musclé dans un commissariat ?
 
L'inné, tu le places sur un plan physiologique ou psychologique, ou résultant de l'interférence des deux domaines ? Qui est à même d'aller fouiner dans les cortex non évolués des foetus pour déceler une potentialité pathologique, sans tenir compte de la formation de vivo ? Dr Jekyll ? Sun Myu Moong ? Ou n'importe quel sonné, à même d'aller fouiller dans les os des parents pour y découvrir la production probable d'ovules ou de spermatozoïdes pathogènes, et les stériliser selon la loi n° 23456 ?  
 
Es-tu sûr de ne pas être atteint d'un syndrome pas assez ou trop connu, par hasard ????
 

 
D'ailleurs c'est pas la faute de la justice et des flics à Outreau si le mec injustement accusé s'est suicidé, en fait c'est génétique .

 
Je ne vois vraiment pas le rapport avec mon post.
La seule que je voulais démontrer, c'était de dire que ce que Sarkozy qualifie de "fragilité" peut s'expliquer par la présence d'une pathologie maniaco dépressive, qui elle, est génétique.
 
Maintenant, cela n'explique pas tous les suicides, tous les suicidés ne sont pas affectés par cette maladie et bien évidemment, il existe d'autres causes.
 
Mais refuter l'argument génétique de la maladie, c'est faire preuve d'obscurantisme.

non ce n'est pas aussi simple. on ne peut pas dire que le gene de la  depression existe comme le gene des yeux bleus,  il a des genes qui associé a un environnement favorable à la depression peut provoquer la dépression.  

 
tu devrais ne rien avoir à dire avec sarko l'epouventail de service .
   

Sarko avait dit combien pour les sous marins nucléaires ?  

Pour le "scoop" de Marianne Samedi, je vois un truc lié à la vie privée de Sarkozy (non directement politique), comme un fils ou une fille cachée avec une musulmane...

   
 
Qui dit mieux ?

C'est débile, tout le monde s'en tapperait grave.

"Pour la première fois depuis quarante ans, un candidat - pas celui que l'on croit et dont on fait, un peu artificiellement, un absolu épouvantail - a employé un ton et des arguments qui rappellent furieusement (le mot est le bon) la façon dont l'extrême droite d'avant guerre et les staliniens d'après guerre poussaient le terrorisme intellectuel et verbal jusqu'à nier la légitimité"
 
Non ça n'a rien à voir...

Je pense plutot qu'on va apprendre que Sarko menace la république car en réalité, c'est un chevalier SITH.

A mon avis, Marianne vont sortir une déclaration de plus, pas piquée des vers, et ce ne sera pas repris ou bien minimisé par une presse rampante, alors que pendant ce temps, on reprochera à ségolène Royal d'avoir commis une énorme bourde en créant les "emplois-tremplins" alors que tremplins ne prend pas de "s" vu que c'est un mot composé .

En ce moment les sarkozistes préparent un dossir "spécial JFK", pour dégonfler l'évènement...
 
 
Edit : d'ailleurs, c'est déjà commencé sur votez2007.

Ecoute je sais pas, la seule polémique, si tant est qu'il y en ait une, concernant les emplois-jeunes-tremplis me semble être venue de sa gauche. Je me trompe ?

Il paraitrait que dans un discours lors d'un meeting, Sarkozy a prononcé l'expression: "Le travail rend libre"

 
Ouais super, Jean-Francois Kahn, supporter affiché de Bayrou, fait de la pub pour vendre plus d'exemplaires de son torchon, avec une accroche digne d'Ici Paris. Ca c'est de l'info.

Je parlais de la presse hein, pas de ses adversaires politiques.

Une réaction (d)achau sur ces déclarations?

Il a aussi dit. "Il n'y a pas de droits. Il y a des devoirs. Il y a le travail. Et du travail il y aura la récompense".

 
 
il a dit aussi qu'il n'y avait pas de vie privée

 
Attention soyons précis, il n'a pas dit que le travail rendait libre mais il a dit "Le travail c'est la liberté".

 
 
bon ok mais perso c'st le meme etat d'esprit non ?

Je trouve quand même que le fait que la presse ne s'en fasse pas écho, et qu'on ne lui demande pas de s'expliquer, c'est quand même assez grave, et assez révélateur de l'état calamiteux dans lequel se trouve notre presse .

 
   
 
 
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'apparemment s'il s'agissait d'une déclaration, elle n'ait pas été relayée plus tôt. SI c'est un acte de vie privée, on peut comprendre le silence (respect de la vie privée), mais une déclaration... D'autant plus que ses déclarations "limites", elles abondent maintenant... Donc sans doute une déclaration à titre privé.
 
 
Bon ceci dit la terre tournera encore et d'ailleurs désolé d'avoir relancé ce débat

La différence est ténue en effet, mais elle a failli me valoir un TT quand j'ai décidé de mettre la version allemande en signature.

Ce qui est grave également, c'est que j'ai posté ça l'autre jour, juste en dessous du lien vers la vidéo qui le montrait, et PERSONNE n'a réagi.