Reprise du message précédent :

Pour y avoir été abonné 2 ans je suis habitué aux unes un poil racoleuses de Marianne, mais là ils ont interêt à avoir du solide.

Ouhla tu baisses dans tes cassages, reprend toi !

Mais heu, c'était un post normal, ça

 
 
mais quel est le sujet M.....ya rien de nouveau non ? faut attendre samedi non ?

Vivement ce dossier \o/

 
Je ne sais pas, l'ambiance actuelle est assez bizarre:
 
Ce midi, je regardais En aparté, c'était des invités de différents journaux europeens: belge, espagnol et polonais. Pascale Clark leur a demandé leur pronostic, ils ont tous donné Sarkozy gagnant sauf s'il y avait une bombe qui sortait dans les journaux...
 
Depuis presque une semaine, on relait une soit-disant rumeur qui "va faire bouger les lignes"
 
Enfin, Marianne promet de briser la loi du silence...
 
Je m'interroge...

 
 
       rêvons on ne sait jamais    

Quel bon commerçant ce JFK. Il va les vendre ses journaux, ca vous pouvez en etre sur.
Maintenant, ils auront tous le gout du pétard mouillé, mais bon...

 
Mouarf    
 
Risque franchement d'y avoir des surprises ds 1 semaine et demi.

De la page Wikipedia sur Marianne :
 
 Répartition du capital [modifier]
 
    * 40 % : Marianne Finance (Jean-François Kahn et Maurice Szafran)
   * 25,4 % : Yves de Chaisemartin (ex-PDG du quotidien Le Figaro et actuel conseiller du groupe Carlyle Europe), Président du groupe Altran et père de Jean-Yves de Chaisemartin, président des jeunes UDF
    * 24 % : Thierry Verret et Guy Sitbon
    * Autres actionnaires : Paul Lederman, Franck Ullmann, Financière Bazire
 
 
Et Marianne qui se veut pourfendeur des médias et de la collusion-omerta-politique-presse

 
Dans tout les cas, si c'est vraiment une bombe, ca se saura dès le vendredi soir lorsque les autres organismes de presse auront un exemplaire de Marianne entre les mains, je ne les vois pas ne pas relayer l'info...

Marianne a affiché la couleur dès le départ pas comme certains médias qui préfèrent faire des articles ultra-partisans sans jamais dire leur ligne éditoriale

 
 
Il n'improvise aucune théorie scientifique : il dit ce qu'il pense à propos d'un sujet précis, son opinion en vaut une autre, aucune théorie scientifique à ce sujet ne faisant l'unanimité. Point barre.    
 
Encore une polémique qui n'a pas lieu d'être entretenue avec soin par ceux qui n'ont rien à dire.  

 
oui mais bon, c'est beau d'avoir des principes, mais Marianne est devenu un outil de propagande désormais...

 
 
ben quelques soient les actionnaires faut bien constater qu'ls ne sont pas conformistes
c'est même leur fond de commerce l'anti conformisme/unanimisme non ?

Euh dans les faits y a peu d'article pro bayrou a part JFK.
 
Mais bon bien essayé...

 
Mais biensur... j'appelle ca un troll plutôt  

 
Sarkosy n'est PAS un scientifique. Point barre. De la ses propos sont strictement hors cadre de la campagne présidentielle, en plus d'être a la limite de la légalité. Ca ressemle beaucoup au discours de ceux qui soutiennent que l'homosexualité est une maladie par exemple.

 
   
 
Ou alors un des seul outil de propagande avec le canard ?

 
ils ont pas besoin d'être pro bayrou, ils sont suffisamment anti sarko
 
De toute facon tant mieux, à droite on est fier de ne pas etre soutenu par cette pseudo intelligencia d'un autre siècle.

 
 
Non, c'est bein ce que je dis : il n'énonce pas de théorie il dit ce qu'il pense sur un sujet précis qui n'a rien a voir avec la politique.

Dit-il alors que son candidat tient des discours d'un autre siècle....

 
 

 
parce que bien sur ses propos n'ont pas de conséquences dans une politique,
 
et dire ça la veille des elections, tu crois sincerement qu'il a dit ça sans arriere pensées ?
 

 
 
désolé mais Sarco est un scientifique "branche politique" et "pompe à suffrage" ne le dévalorisez donc pas  

La thématique sécuritaire revient au coeur du débat, sujet sur lequel excelle Sarkozy. Cette polémique sur le "pédophile né" n'est pas fortuite. Sarko sait très bien que les français abhorrent les tueurs et les violeurs d'enfants, il remet donc sur la table des théories fumeuses sur les causes génétiques de la pédophilie ...Les cris d'indignation de l'opposition sont instrumentalisés par le petit Nico pour faire apparaître Ségo comme la complice des pédophiles, se montrant, encore une fois, comme l'unique rempart face aux monstres libidineux ...Il faut très vite sortir de ce terrain glissant qui donne du carburant à la droite !

Non mais quel est le problème d'être anti sarko ? non mais on dirait que c'est illégal, immoral maintenant...

Faut arrêter hein, tout journal a le droit de se dire anti sarko.

Vive la liberté d'expression quand même, après on voit les mêmes crier au scandale pour les caricatures de Charlie Hebdo contre les "mechants" musulmans qui se sont dit choqués.

quand tu te dis anti-sarko ça montre que tu n'as pas reflechi donc tu te braques forcement contre toutes propositions que ferait l'ami sarko. d'ou nos problemes avec ses déclarations sur le suicide et la pédophilie.

collector les mecs :
"je pense donc je vote sarko"
non mais ça va pas la tête ???

 
tu devrais relire son post  

   alors on lit, on analyse et puis on répond. c'est obligatoirement dans ce sens sinon on sort des stupidités. bon on peut en sortir quand meme en ayant fait ça mais c'est le minimum.

alors n'écris pas des conneries pareilles    

remarquez des phrases aussi pourrites tiennent vraiment du français de sarko, pas de surprise à avoir j'imagine...

 
 
je crois que c'est toi qui n'a pas compris ce que alamanda voulait dire

excuez-moi mais on ne parle pas la même langue...

De toute façon face aux gros trolls puant qu'il nous sort ces derniers jours il ne s'agit plus d'être anti-Sarkozy mais simplement de rappeler le bon sens. Et je suis ravi qu'une bonne part de son électorat se désolidarise de ses propos. Manque plus qu'à faire concorder les actes aux paroles en n'élisant pas ce type. Après s'il est élu il sera trop tard et ses électeurs s'en mordront les doigts.

Alexandre Lacroix, rédacteur en chef de Philosophie Magazine, à propos du candidat des gènes :
 
"Jaurès, que l'on cite à tout va, avait été reçu 3ème à l'agrégation de philosophie. Il n'aurait certainement pas dérapé de la sorte".
 
Patrick Eche, pédopsychiatre :
 
"Cela fait trente ans que je travaille avec les enfants et je peux dire que la vie de chacun est une aventure dont il est le seul acteur".
 
Le candidat Sarkozy ferait bien de consulter !
 

sarko dit lui-même que beaucoup de personnes lui posent en permanence la question de savoir s'il se fait analyser... et ça le fait marrer... quelle misère, mais dans quelle galère le pays est en train de se foutre ???

 
Le candidat Sarkozy est-il représentatif du peuple qu'il prétend vouloir représenter ?
 

 
je te cite mais bon
 
J'ai deja beaucoup reflechi et même je dirais que vu les declarations de Sarkozy pas besoin de les relire 10 fois pour ne pas cautionner et ne pas accepter des propos de ce genre.
 
Je suis en effet contre la majorité des propositions de Sarkozy et contre l'homme en lui même, et je pense pas avoir à me justifier de pourquoi de ça, evite de nous prendre pour des deficients car on "adore" pas Sarkozy ca serait sympa.
 
Sinon y a la technique du miroir magique "et toi tu acceptes tout ce que dis ton maître à penser Sarkozy sans reflechir même si ce sont des grosses conneries"  

je vais m'exprimer alors dans un autre français.
 
pour beaucoup de personne sur le site venir et dire je suis anti-sarko dès le début te  décredibilise face au pro- sarko. donc tout ce que tu peux dire n'a plus de valeur car tu es un anti-sarko.
 
 ai-je été plus clair?