Pour le premier point, le fait de prendre des décisions en tenant compte des autres est à la libre appréciation du pouvoir en place. Ce n'est absolument pas une obligation.  Une majorité qui dirige égoïstement, ce n'est peut-être pas la démocratie comme tu l'envisages mais c'est pourtant une démocratie, sans aucun doute.
 
 
Pour ton deuxième point, de nombreuses études ont été menées effectivement. Mais elles ont toutes été invalidées, des deux côtés.  
Les premiers arguaient que la loi du marché était déséquilibré à cause d'une reglementation résiduelle à supprimer, même au niveau mondial. Sans cette dernière l'équilibre néoclassique serait validé.  
Les seconds, en faveur de l'interventionisme se sont rués sur le constat plus qu'imparfait du libéralisme actuel.  
Enfin au final on en sait foutrement rien.

T'es fou ou quoi ?
 
Le suicide naît essentiellement de critères sociaux, émotifs, sentimentaux. Paris Hilton est dès la naissance moins vouée au suicide que Robert RMiste et divorcé.
Les déviances sexuelles comme la pédophilie résultent essentiellement d'un traumatisme du même type subit pendant l'enfance.
 
Faut arrêter de dire n'importe quoi. Moi je suis plus attentifs aux dires de chercheurs en génétiques qui ont bac +15, plutôt qu'un politique tel que ninin qui fait de la bétise et les déclarations chocs sont fond de commerce pour séduire l'électorat..
 
Au point où t'en est, tu penses pas que le fait que j'aille acheter du pain le matin et mon voisin non soit un aspect caché de mon ADN ?

Parmi les suicidés on compte de nombreux maniaco depressif.
Or il est prouvé scientifiquement qu'il s'agit d'une pathologie à tendance familiale (un enfant maniaco depressif a souvent un parent ou un grand parent etc. maniaco depressif), ce qui veut dire que la part de 'linné est forte dans cette maladie.
C'est cette part de l'inné que sarkozy qualifie de "fragilité"

Bah ça n'a rien à voir avec les gênes, c'est tout simplement le résultat de l'éducation qu'il a ressut de ses parents.

Parmi les suicidés on compte de nombreux maniaco depressif.
Or il est prouvé scientifiquement qu'il s'agit d'une pathologie à tendance familiale (un enfant maniaco depressif a souvent un parent ou un grand parent etc. maniaco depressif), ce qui veut dire que la part de 'linné est forte dans cette maladie.
C'est cette part de l'inné que sarkozy qualifie de "fragilité"

Parmi les suicidés on compte de nombreux maniaco depressif.
Or il est prouvé scientifiquement qu'il s'agit d'une pathologie à tendance familiale (un enfant maniaco depressif a souvent un parent ou un grand parent etc. maniaco depressif), ce qui veut dire que la part de 'linné est forte dans cette maladie.
C'est cette part de l'inné que sarkozy qualifie de "fragilité"
 
J'ajoute que de nombreux médecins sont enclins à penser que cette maladie est transmise "génétiquement"

Bon vous pourriez arrêter avec ces conneries de gènes. N'y a t'il pas de sujet plus important ?

Bon vous pourriez arrêter avec ces conneries de gènes. N'y a t'il pas de sujet plus important ?

Bon vous pourriez arrêter avec ces conneries de gènes. N'y a t'il pas de sujet plus important ?

Euh non, ce raisonnement est biaisé !
La tendance familiale est corrélative à l'éducation que l'enfant subit. Si tu mets l'enfant dans une autre famille, sa tendance à la dépression disparait.

Parmi les suicidés on compte de nombreux maniaco depressif.
Or il est prouvé scientifiquement qu'il s'agit d'une pathologie à tendance familiale (un enfant maniaco depressif a souvent un parent ou un grand parent etc. maniaco depressif), ce qui veut dire que la part de 'linné est forte dans cette maladie.
C'est cette part de l'inné que sarkozy qualifie de "fragilité"
 
J'ajoute que de nombreux médecins sont enclins à penser que cette maladie est transmise "génétiquement"

Euh non, ce raisonnement est biaisé !
La tendance familiale est corrélative à l'éducation que l'enfant subit. Si tu mets l'enfant dans une autre famille, sa tendance à la dépression disparait.

Bon vous pourriez arrêter avec ces conneries de gènes. N'y a t'il pas de sujet plus important ?

Non, en même temps, j'avoue que si la gauche arrive à nous occuper le terrain des 15 derniers jours avec cette jolie polémique alakon, elle risque bien d'avoir le même succès que les autres terribles polémiques RG et appart, et le joli ptit 2e tour préparé par les électeurs fatigués des joutes verbales sera intéressant...

Je comprends que tu sois un peu gêné, à ta place, ça me ferait pareil .

Hum soit dit en passant, ces histoires d'inné/acquis définisse quand même bien un fond idéologique. Des positions concernant la liberté humaine, le rôle du déterminisme social et/ou biologique, ce n'est pas rien, au contraire, c'est de là que dérive toutes les propositions que l'on formule, en accord avec notre conception de l'être humain.

Je ne suis pas gêné, j'en ai rien a faire... Inintéressant au possible je ne sais pas quoi dire sur cette "polémique" puisque j'en ai rien à carrer. Ce sont des phrases qui font parties du "jeu" des élections. Et personnellement je préfèrerai que l'on en revienne aux propositions CONCRETES de chaque candidat...

Je ne suis pas gêné, j'en ai rien a faire... Inintéressant au possible je ne sais pas quoi dire sur cette "polémique" puisque j'en ai rien à carrer. Ce sont des phrases qui font parties du "jeu" des élections. Et personnellement je préfèrerai que l'on en revienne aux propositions CONCRETES de chaque candidat...

Tu m'excuseras, mais l'eugénisme, c'est du tristement concret hélas .

Ok, on a compris. Autre chose a dire ?

Tu m'excuseras, mais l'eugénisme, c'est du tristement concret hélas .

"dépistage précoce de la délinquance chez les enfants de 3 ans"?

"dépistage précoce de la délinquance chez les enfants de 3 ans"?

Ok. Autre chose à dire ?

Hum soit dit en passant, ces histoires d'inné/acquis définisse quand même bien un fond idéologique. Des positions concernant la liberté humaine, le rôle du déterminisme social et/ou biologique, ce n'est pas rien, au contraire, c'est de là que dérive toutes les propositions que l'on formule, en accord avec notre conception de l'être humain.

Ah, ça y est l'eugénisme. Gé-nial. Il a dit qu'il voulait faire des tests prénataux pour faire avorter les mères porteuses ?
 
Sarko nabot facho et maintenant eugéniste. Y'a du progrès, je vois.

Oulà, tu fais un rapprochement dangereux auquel même Sarkozy n'a pas pensé...

Argumentaire de ouf.

Ok. Autre chose à dire ?

Ok, on a compris. Autre chose a dire ?

Ok. Autre chose à dire ?

Ah, ça y est l'eugénisme. Gé-nial. Il a dit qu'il voulait faire des tests prénataux pour faire avorter les mères porteuses ?
 
Sarko nabot facho et maintenant eugéniste. Y'a du progrès, je vois.

Tu joues à quoi, là ?

C'est écrit où dans ses propositions ça ? désolé je ne vois pas

c'est prévisible parce que c'est vrai.

Dire qu´un daltonien n´est pas apte a voir le vert, c´est de l´eugenisme ?  

Le problème n'est pas qu'il veuille adopter de telles mesures. Le problème est que ça avalise une "propension à", ici à juger des individus uniquement en fonction de leur utilité à la société. Que la sélection se traduise par l'extermination des "pas normaux" pour par leur rééducation forcée ou leur conditionnement (ce qu'on risque à terme de faire), c'est la même idée.

De toute facon, il n 'y a plus lieu de débattre sur ce sujet, je viens de prouver que sarko avait raison de s'interroger sur la part de l'inné dans le suicide.
personne n'a d'ailleurs trouvé quelque chose à redire

Bah de voir quand est-ce que le raisonnement s'arrete. Normalement, vous apportez vos argument pour aboutir à une conclusion. J'attend de savoir quelle est la conclusion