Reprise du message précédent :

 
A coté du nunchaku, DTC  

 
 
Chouette, tu tombes malade en février et si t'es bien économe et que t'arrives à mettre 10 euros de coté chaque mois (pas gagné pour tout le monde...), ben tu pourras aller voir ton toubib en octobre ou novembre... Entre tamps, tu suces des pastilles valda....
Sérieux, farib, si t'arrives pas à comprendre que cette mesure va pénaliser les plus pauvres et est donc anti-social, c'est que ton amour pour Sarko t'attaques le cortex...

 
pour se défendre...

 
Je n'ai pas parlé de "riches". Je dit juste que ne pas rembourser forfaitairement 80 euros de soins fera que les gens qui n'ont pas d'argent n'iront plus chez le médecin sauf problème très grave, et qu'ils négligeront le suivi et la prévention (visite annuelle chez le dentiste, ophtalmo, gynéco, dermato, cardiologue, etc...)

 
Mais ça le deviendra pas au moment de payer la douloureuse...
  Vendredi, tout est permis mais quand même...

 
 
Oui bon c'est bon, on a compris, les casseurs ce sont les flics, pas les "jeunes" .  Merci , La question...

 
Qu'est-ce-que cela signifie concrètement ? Est-ce-que tu peux me donner un exemple ?
(Je suis une bille en assurances, bouhouhou)

 
La santé a un prix, c'est pour cela que tu payes un cotisation à la sécurité sociale. Mais quand tu as un problème (souvent indépendant de ta volonté), je ne vois pas en vertu de quoi tu aurais la possibilité de te faire soigner uniquement si tu en as les moyens.  
 
Dans le même ordre d'idée, tu aurais le droit de porter plainte au commissariat uniquement si tu as cotisé à la police?

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 539,0.html
 
Pardon si c''est déjà passé mais aujourd'hui, c'est day off pour moi alors j'en profite pour lire un peu. Ca fait peur de lire de tels témoignages. Je me demande finalement si ce n'est pas lui qui pourrait le mieux répondre aux attentes des banlieues. Avec des gens comme ALain Bauer autour de lui, il ne pourrait qu'être bien conseillé.  Le rassemblement façon Bayrou, je commence à douter. hervé Morinhier dans En aparté disait déjà que Bayrou avait le melon, ce qui n'augure rien de bon pour la suite.
 
En interne, un des responsables de l'udf faisant référence au titre de ouest france : "La banquise va craquer" ajoutait "et on va tous couler avec...3 Super l'ambiance...

Equipement standard

Faut le lire en entier, il souhaite tout simplement que les lieux de "risques" soient plus surveillés quand à leur respect des règles de sécurité.
 
Exemple : une usine traitant de matières dangereuses, situées près d'un fleuve... Aucun contrôle n'est réalisé, dans le suivi, par les compagnies d'assurances, afin de vérifier les dispositions de sécurité en vigueurs.

 
Alors, déjà, je ne faisait que remarquer que tu semblait intransigeant pour certain, mais plutôt cool pour d'autres sur le respect de la loi.
Quand aux promeses, vu qu'il en change sans cesse, je me demande sur lesquelles tu te base pour affirmer qu"elles sont de pur bon sens. Et sur la sécurité, ton champion du bon sens en sort des énormes du genre "la répression c'est la prévention". Alors que la logique voudrait que pour éradiquer ces violences, il vaut mieux s'attaquer aux causes qu'aux conséquences. Mais je te souçonne de ne pas être très objectif, tout comme moi

 
Finkie    
 
Toujours au top.  
 
"Mais non, je suis victime d'un immense malentendu quoi, c'est pas ce que j'ai voulu dire."  

 
La repression n'a jamais fait reculer le crime loin de là, ou alors cite moi un contre exemple véritable sur le long terme. Unseul contre exemple dans l'histoire de l'humanité suffira !
 
Augmenter la repression judiciaire c'est comme éponger le sang qui coulerait d'une blessure ouverte au ventre. Effectivement le mec il saigne plus puisque tu essuis tout le sang, mais ça ne résoud rien, la blessure elle est toujours là et si tu recous pas le mec il va finir par mourir !
 
Le mec qui insulte 2 fois un controlleur de trains et qui vole 1 pain dans une boulangerie d'après toi et Sorkozy elle devrait être condamné à 12ans de prison ferme et 120 000€ d'amende !
Je pense qu'elle manque un peu de "justice" ta loi là non ?
 
Dans le Blog de maitre Eolas on parle justement de "l'esprit des lois" et non d'appliquer la loi "à la lettre" sinon un robot peut facilement remplacer un juge.
Les juges ont tout un arsenal dans lequel puiser pour aggraver des sanctions si ils estiment que c'est necessaire contrairement à ce que certains semble croire, et je les estime mieux à même de juger quelle est la peine la "meilleur" à imposer par ce qu'ils ont eux de l'experience et une conscience aigüe de l'influence que leur jugement et des années éventuels de prisons qu'ils infligent, pas à toi ou a Sarko !!!
 
Je suis pas du "coté des fraudeurs" comme le dit Sarko, qu'un mec fraude ou vole c'est normal qu'il soit condamné mais un voleur de pain n'est pas un braqueur de banque contrairement à ce que tu veux laisser croire !

Il y a deux mois environ, Sarko a promis aux assureurs privés d'instaurer une franchise de 100 euros par an et par assuré. Ce qui revient à couler les cotisations de la CPAM. Le marché, rien que le marché, et coulons un système généralisé qui tient sa force et son efficacité du nombre de cotisants, dont le patronat avait reconnu et admis l'efficacité en signant les accords du front populaire en 1936.
 
Mais bon, avec Sarko et le gang des requins voraces qui est comme la forêt qui se cache derrière un arbre, on sait que le mot solidarité est une insulte au capital...
 
 

 
Bah on peut en discuter des heures, hein. On peut croire que les laisser avec les mauvais élèvera les mauvais, mais dans ces circonstances, ce sont les bons qui restent mauvais. Enfin chacun son point de vue, reste a voir lequel est le plus idéaliste et improbable, et lequel est le plus pragmatique.

Les pauvres, les pauvres, on a l'impression qu'il y a 60 millions de pauvres en France, et que y'a plus d'argent du tout.

http://www.lexpress.fr/info/france [...] 456617&p=1

 
mais n'importe quoi, et remonte quelques posts plus hauts pour voir mon "article", sur un sujet qui a des sources serieuses et qui parle vraiment de propositions concrêtes et d'actualité

Et ça concernera quel pourcentage de la population les gars qui luttent pour trouver 10 euros par mois ?

Venant de Corsica, c'est collector

Mais bienvenue quand même, on pardonne à tous (Sauf, bien entendu, à François Bayrou, qui, s'il ne passe pas, sera décapité -politiquement s'entend-)

 

Sauf que je paye déjà plus que 7€ par mois sans en 'avoir besoin'
 
Donc si c'est pour en plus ne pas me faire rembourser quand j'en aurais besoin, j'aimerai qu'on m'explique l'intéret de la sécu dans ce cas là

 Pas que ça, mais si il y a de plus en plus de richesses en france, il y a aussi de plus en plus de pauvres.

 
J'ai du mal à relier cela aux catastrophes naturelles    
Bon, mettons qu'un particulier respecte des consignes de sécurité, par exemple il prend bien soin de désherber autour de sa villa dans le Var, pour éviter que sa maison soit brûlée par le premier feu de forêt venu.
 
Là dessus il tombe des trombes d'eau, glissement de terrain, tremblement de terre, que sais-je.
 
L'approche de Sarkozy apportera quels changements pour le particulier, quels changements du côté de l'assureur ?
 
(pas de mauvaise foi inside, j'aimerais comprendre sa pensée.)
 
En fait la question c'est que par définition, une catastrophe naturelle est une catastrophe. Dès lors, qu'est-ce-que ca peut changer qu'on ai respecté des "règles de sécurité" ?

 
va dire ça a une famille des années 50...
plus en plus de pauvres par rapport à quoi, à qui, à où, à quand ?

 
J'avoue que j'ai ri plus fort que les socialistes lors de l'affaire de la SCI de la Sapinière. Mais c'est de bonne guerre  

 
Mais pour quoi faire ? j'ai demandé par 2 fois quel était l'interet de la mesure, je n'ai pas eu une seule réponse, CQFD

Je peux compléter à ta place ? Oui ? Meric
 
Il est "normal" que la police prenne la température des manifestants, il est "normal" que la police s'inquiète de repérer des éléments perturbateurs. De là à inciter aux débordements et attiser les dérives, appelle ca comme tu voudras. de Gaulle et Papon savaient aussi envoyer leurs troupes de "chaussettes à clous" et autres "barbouzes" et "moustachus" au milieu de "la chienlit", pour faire de mai 68 ce qu'il en reste dans l'esprit de Sarkozy.

Si ça peut limiter les visites au medecin pour des broutilles (boutons, mal au crane et cie), ce serait pas plus mal non plus, il faut aussi responsabiliser les personnes a cela

Parce que c'est des pratiques communes d'aller 10 fois voir plus chez un spécialiste par année ?

eh corsica, ça va comment ?

Nan mais tu comprends, chez les riches de Neuilly oui, pendant que la populace se meurt...

Bah, tout ce qu'on donne en moins c'est des économies en plus

Oui, bien sur que toutes les dérives policières doivent être fermement condamné, mais ce n'est pas non plus une raison pour inciter la parano quand on vois un flic dans une manif

 
Sur les trente dernières années, on estime que la pauvreté a reculé en France.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pauvret%C3%A9_en_France

Tu parles de qui, c'est ambigüe ?

Fais gaffe, tu viens de parler d'un tabou

 
La réponse à cela, c'est le développement de l'auto-médication, et non pas une fausse-bonne mesure sans fondement.

 
Au sens stricto sensus du Code des Assurances, la catastrophe naturelle se définit comme « Les dommages matériels directs non assurables ayant eu pour cause déterminante l’intensité anormale d’un agent naturel, lorsque les mesures habituelles à prendre pour prévenir ces dommages n’ont pu empêcher leur survenance ou n’ont pu être prise ».
 
Dès lors si les mesures habituelles ne sont pas respectées, l'arrêté ministeriel ne sera pas constaté et les compagnies d'assurances n'indemniseront personnes par le biais de cette garantie.
Exemple : une coulée de boue qui avait eu lieu à un moment donné (exemple en tête mais je n'ai plus de rappel spatio temporel) n'avait pas été considéré comme Catastrophe Naturelle puisque des agents techniques auraient pu constater bien à l'avance la prévision de ce sinistre. Or la définition première de l'assurance ne prend effet que pour un risque dit "incertain". Voilà

 
Ce qui est terrible, c'est que peu importe son score s'il ne se qualifie pas. Car l'UMP et le PS voudront lui faire payer cher de leur avoir foutu la trouille comme ça et présenteront systématqiuement un candidat ou une candidate contre les députés sortants. Ce qui fait que même à 20%, on peut se retrouver avec cinq députés

Oui enfin, si l'auto-médication c'est le fait de prendre un aspirine au lieu d'aller chez le medecin qui lui te dira lui aussi de prendre de l'aspirine pour calmer ton mal de crane passager, ce n'est pas un drame.
 
Par contre il faut sensibiliser la population sur les dangers de l'auto-médication lourde, bien sur

 
Selons ton age/sex/santé oui.
 
Dentiste/généraliste devrait être obligatoire.
 
Ophtalmo c'est purement lié à la génétique.
 
Cardiologue/Dermato/etc selons tes riques.
 
Perso je le fais pas mais j'ai bien tors, de toute façon aller 30ans chez les dermato pour rien coutera toujours moins chère que traiter un cancert de la peau non fetecté à temps