Reprise du message précédent :

Mais qu'est ce que tu racontes?

Et les antiroyal te feront voter Royal et les antibayrou te feront voter Bayrou?
Le topic est ce qu'il est, c'est le reflet de ce qu'une bonne partie des Français pensent, entre ceux qui voteront pour Sarkozy même s'il était reconnu pédophile et ceux qui voient en Sarko le prochain Hitler.
J'ai plutôt tendance à voter à droite mais je vois en Sarko quelqu'un qui parle beaucoup, qui passe à la télé, et qui ne pourra pas utiliser ce pourquoi les gens votent pour lui (le supposé fait que "lui il agit" ) parce qu'à la moindre réforme qu'il essaira de passer en force, il aura la moitié de la France contre lui (que la réforme soit bonne ou mauvaise, parce qu'il est "polarisant", comme Royale, comme Hillary Clinton etc).

 
laisse tomber

Ca vaut mieux pour toi en effet .

 
ça doit être ça

 
J'ai déjà répondu à cette question. La gratuite des transports pour les rmistes est une stratégie de retour rapide à l'emploi car vu que bientôt ils ne pourront plus refuser des offres d'emploi qui correspondent à leur profil cette gratuite augmente les offres qu'ils ne pourront pas refuser. (puisque la zone accessible par transport est un critère du profil).
 
Donc ton exemple de donner 300€ en + pour manger n'est pas valable, puisque donner de l'argent tel quel n'augmente pas les chances d'accéder à l'emploi. La gratuite des transports si.

 
... ?

Non, c'est bien pour ça que c'est de loin le plus hypocrite de tous.

 
Intéressant, le temps te donnera tord ou raison, on verra

 
Tout le monde ne fait pas 35H...

 
C est une obligation de dire pour qui on va vote??  

Pipeau complet: les salariés ont leurs transports au minimum remboursés à moitié par leur entreprise, et bien souvent à 100%.

 
  Mais oui toutafay

C'est une réaction humaine face à l'incompréhension : on a tendance à se braquer dans ses convictions, et les renforcer, sans avoir eu d'éléments objectifs pour cela, quand on est opposé à des gens ancrés dans leurs convictions et surtout avancant des arguments partisants sans justification.

Maintenant, je vote pour lui pour ce qu'il veut faire, et je ne commence pas à spéculer sur ce qu'il pourra faire. sinon, regarde bien : Bayrou aurait 0 soutiens de la droite et de la gauche (france dans une impasse), et Royal aurait la moitié de la france contre elle (droite & extrème droite). On va nulle part ...

Bref.

Je vais arrêter de lire ce sujet : il n'y a pas grand chose d'intéressant, et ce qu'il l'est est dilué dans du "mouahaha quel cong" "sarko = le diable personnifié" et autres...

Oui, tout-à-fait. Tu bosses ou t'es au RMI ? A moins que tu sois étudiant...
Parce que moi, ça fait 9 ans que je bosse et je n'ai jamais payé ma carte orange de ma poche (su
auf les mois où j'oubliais de me la faire rembourser). Même chose pour tous mes collègues. Et c'est normal parce que le remboursement à 50% est obligatoire. Alors arrête un peu ton cirque.

 
t'es un bon et tu persistes  

c'est la mauvaise foi des sarkozystes  

 
Là bizarrement il crie plus au scandale...

A tous les coups, c'est un étudiant qui ne connait rien au monde du travail...

enfin c'est pas une excuse, je suis étudiant et j'evite de raconter des grosses conneries quand je connais pas le sujet

et j'évite de persister dans la bêtise.

 
Pas du tout... Je peux reconnaitre me méconnaissance du sujet (carte orange, je vis à Toulouse). Mais il m'étonne profondemment qu'une caissière se voit être remboursée de ses frais de déplacements par son employeur. Pour les grosses entreprises je ne dis pas.

Toutes mes scuses.
 
Moi au moins, quand je sautais par-dessus la barrière parce que j'avais oublié la carte de RER bouffait 60% de mon budget (il n'y avait pas de réduc pour les étudiants à l'époque. Par contre, les étudiants avaient régulièrement droit à la visite des contrôleurs qui étaient sûrs de pouvoir faire du chiffre), je savais comment envoyer sur les roses les cadres bien-pensants qui voulaient me faire la morale.

Lol, y'a pas de cirque, le 50% est obligatoire, pour le 100 tt le monde ne travaille pas à EDF

Je n'ai pas de document précis sous la main, mais je n'ai pas connaissance d'exception.
Pour les TPE-PME, par ex. : "Les frais engagés par un salarié à l'occasion de déplacements dans le cadre de son travail doivent lui être remboursés. Ces remboursements sont exonérés de cotisations sociales et d'impôt sur le revenu s'ils respectent certaines limites d'exonération établies chaque année par l'administration."
http://www.tpe-pme.com/blocs-utile [...] ement.html
 
Bref, il n'y a pas de quoi crier au scandale à ce que les bénéficiaires du RMI puissent bénéficier d'un remboursement de leur transports. Bien sûr, je préférerais qu'il y ait une incitation à chercher du travail en contrepartie.

Pas besoin de bosser chez EDF, c'est la norme pour les cadres.

'Tain, il va prendre chero demain mon salaud de patron de TPME.

toute façon, c'est toujours la classe moyenne qui se fait avoir

ah, ca y est, L'insécurité est desormais un enjeu majeur de la campagne...gaffe nicolas, si c'est la merde, le mec au commande du ministère de l'intérieur pendant ces dernières années pourrait bien prendre cher...

je pense plutôt que si c'est la merde, c'est sarko qui en profitera, car les français veulent un projet d'avenir et ne regardent pas vraiment le bilan des années précédentes (sinon comment voter ps ou ump ? )
 
edit : et la répression est ce pour quoi voteront principalement les français, et sego n'incarne pas la répression, mais plutôt l'angélisme
pourtant c'est faux, mais bon, c'est l'image du ps qui est ainsi

ca sera quand meme un sacré numéro d'équilibriste
 
"Il faut de l'ordre en France, j'ai les solutions, si je suis élu, je les appliquerais"
"et...euh...ces 5 dernières années?"

Ca fait déjà trois fois que tu dis que tu te barres et trois fois que tu reviens jouer les martyrs face aux méssants anti-sarko qui soit-disant plombent le topic

 
Sego est moins empreinte d'angelisme, mais ca reste quand meme la marque du PS je pense :s

 
très très simple : "j'ai déjà commencé la réorganisation en commençant par la répression, il faut maintenant du temps pour que ça marche et commencer en plus la prévention. si sego passe, elle va casser tout ce que j'ai fait, enlever plein d'effectif aux policiers pour créer de nouvelles polices inefficaces pour la répression car elle est du côté des délinquants et on va revenir à la période vaillant où les violences aux personnes avaient encore plus explosé que pendant mon passage"
 
c trop facile la rhétorique sarko en fait

 
bah, c'est la rhétorique de la droite "célafotalagauche-mai68-complotcommunisteinternational" bien habillé quoi

ben oui, mais le 'tout ce qui va mal dans le pays est de la faute à sarko' est la rhétorique également de la gauche, même si je trouve que royal est celle qui y résiste le mieux

Non, mais lui, on l'a vu dans les meetings UMP (et seulement dans ceux-là à ma connaissance), son discours est complètement en phase avec le discours sarkozyste (stigmatisation des banlieues, sionisme et atlantisme, - Finkielkraut était et est toujours pour l'invasion de l'Irak -, etc), mais quand on le lui demande, il répond qu'il garde son vote pour lui-même. C'est son droit le plus strict, mais il ne trompe absolument personne.

Muchacho, moi aussi, j'étais pour l'intervention française en Irak pour canaliser les Américains. Et pourtant, je ne suis pas atlantiste ni "américain".
 
Le pb, c'est que les USA concentrent le pire et le meilleur. Dans tous les domaines. J'aime le meilleur de l'Amérique.

 
lol.
 
Bon, les gars, on vous prête 5000 hommes, vous faites tout comme on va vous dire, hein ?

pourquoi ironiser ainsi ? Qui a eu Ben laden dans la ligne de mire ?

Houlaaa, sauf respect, tu n'as pas dû bien te rendre compte à qui tu avais affaire, là.  
Les gens derrière tout ça sont les néo-conservateurs, et dans le genre bande d'idéologues tarés et vicieux, ils se posent là (et je t'assure que je pèse mes mots, ça fait depuis 2003 que je suis la politique extérieure américaine). De plus, on voit qu'ils ont complètement sous-estimé l'ampleur de la tâche, ce que la France avait bien vu depuis le début. La-dessus, je donne complètement raison à Chirac et Villepin, ils ont pris les bonnes décisions.

Mais moi aussi, rassure-toi. Sauf que là, on a vraiment eu droit au pire. Le rôle d'un partenaire, c'est aussi de dire la vérité quand on se trompe. C'est ce qu'a fait la France, mais Washington a fait la sourde oreille et s'en mord les doigts.