Reprise du message précédent :

tu veux également qu'on parle de la dîme et de la gabelle?

 
non mais ovrefoss délire sur nissan, je n'ai d'ailleurs jamais parlé de bagnoles sur un seul topic (ou alors accidentellement)  
 
 
pour faire parler les rageux?  

je sais pas, on parle de l'imposition pendant la période Roosevelt (qui n'était d'ailleurs pas président pendant les 30 glorieuses, n'est ce pas ICAR)
Donc je me demande si on peut également parler de l'imposition des siècles précédents.

Lu dans le Canard, à propos de Frédéric Lefebvre de la part de NS :

 
Double jeu de mots, chapeau bas

 
pour le fun  
 

Je crois que le Monsieur parle de l'imposition de 1917 à 1921, mais surtout de 1932 à 1981, soit 53% du vingtième siècle, ce qui fait une majorité inattaquable, tu l'avoueras. (Et ceci même sans information sur la période 1900/1913)
 
Mais je suis d'accord, il faut vivre avec son temps, et les références au siècle dernier doivent être oubliées
 
(Pour les trentes glorieuses, c'est 1981 - 2011?)

 
Non, non, juste ce qui s'est passé les dernières 24 heures puisque cela semble être ton seuil mémoriel...  
Pour preuve, tu as une capacité à revenir plein de certitudes sur des sujets qui ont été déjà été abordées sur le forum, et où tu t'es déjà pris une méchante fessée...

Bah, il aime ça.

1/ ils ne peuvent pas ne pas réagir
 
2/ un argument que j'ai entendu plusieurs fois, moral et non légal : Total a construit une bonne partie de son bénéfice sur des contributions de monsieur tout le monde par les prix élevés de l'essence en 2008. Isl bénéficient d'une situation de quasi rente, ils ont bénéficié de soutients de l'état au long de leur histoire, il paraitrait donc normal qu'il rendent la pareil en n'ajoutant pas au chômage déjà élevé alors qu'ils pourraient supporter de manière tout à fait indolore de ne pas supprimer des postes.
 
Car licenciement ou non renouvellement, ce n'est toujours qu'une manière plus ou moins forte de ne pas faire d'efforts en retour de ceux que le peuple et l'état français ont dû consentir pour leur bénéfices.
 
C'est peut être anecdotique vu l'ampleur de la crise mais c'est un message tout pourri qu'ils font passer de toute façon.

 
Ah oué, donc emplois indirects supposés. Donc Total lui-même supprimera bien des emplois...
 
'Tain comment il nous enfume..., et Fillon qui suit.

C'est bien, à force de troller on va vraiment finir par croire que tu n'es pas juste d'une immense mauvaise foi, mais que tu as en fait beaucoup de mal à comprendre...

Avec celle-là, 'm'est avis que tu te rapproches encore du TT...

Si c'était une tentative de leçon orthographique, c'est un rien raté: le mythe c'est Icare...

Et mon pseudo n'a rien à voir avec lui.

Merci.

Mais je ne sais pas pourquoi, je pense que tu t'es "fatigué" pour rien...

EDIT: "(Pour les trentes glorieuses, c'est 1981 - 2011?)"
Si c'est bien de l'humour ( ), oui on peut dire que ces 30 dernières années auront été les 30 Glorieuses fiscales pour ceux qui possèdent du capital, et qui se seront gavés sur le dos des sociétés et de plus de 90% de la population, avec la complicité des politiques, de droite comme de gauche...

 
d'accord    

Jaloux va.
 
C'est moi que tu traites  d'éculé ?
      /
     /
 

Le CDG encore en rade (lol)
 
Tout fous le camps  

 
 
Juste une question :  
 
Tu l'as cru, le m'sieur, là..... ?  
 
 
Oui ?! Tu crois à tout cet amoncellement de stupidités, tu crois que les patrons de Total racontent n'importe quoi quand ils annoncent 550 licenciements ??! Tu crois que Total va embaucher 1600 personnes en France parce que c'est Fillon le premier ministre quand Sarkozy le veut bien qui l'a dit  ?!???!!
 

 
Est-ce que George Clooney a accepté le rôle ?

 
No way!

 
ça explique bien comment Sarko a pu faire 53 % ceci dit...  

 
C'est ça qui est le plus rageant finalement, ce sont les français directement au contact du public, qu'ils soient employés du public ou du privé, qui vont être aux premières loges de la montée en pression de la marmite sociale.
Si seulement ceux qui ont mis en route des politiques libérales pouvaient eux aussi passer quelques années derrière un guichet, en boutique ou à conduire un bus de banlieue... Ils constateraient à quel point la société individualiste peut causer comme dégâts sur la nature des relations au quotidien. Ils comprendraient enfin à quel point l'absence totale de projection peut représenter comme frein pour pouvoir construire sa vie "normalement". Ils comprendraient enfin dans quelle mesure la violence économique peut engendrer la violence sociale.
 
 

 
Tu es sûr qu'ils ne le savent pas déjà?

 
Pour les libéraux, la main invisible du marché doit pouvoir empêcher et dévier à temps le crachat qui est adressé à l'employé.    
 

C'est bien à ça que je pense. C'est pas gratuit.

Fait's comme les petits canards, et pour que tout l'monde se marre, remuez le popotin en f'sant coin-coin, à présent claquez du bec en secouant vos plumes avec, avec beaucoup plus d'entrain, et des coin-coin, allez mettez-en un coup, on s'amuse comme des p'tits fous, maintenant pliez les g'noux redressez-vous...
 

 

Ayant moi-même, ici, insulté Nadine en mettant en doute le fait qu'elle possède le bac, je fais mon mea culpa pour éviter tout tracas administratif.
 
Nadine, je reconnais volontiers que tu as un bon niveau CM1  

je n'aime pas parler ainsi, mais franchement, certains le "merite"
j'ai repris des etudes dernierement, je suis donc aussi suivi par le pole emploi le temps de la formation, et franchement, c'est devenu des blockhaus, t'es obligé d'appeler une plateforme nationale pour avoir un RDV, on te traite comme un chien au telephone, et une fois en entretien, il t'arrive de tomber sur un fonctionnaire malade dont le seul et unique but c'est de faire du chiffre.
ca m'a demangé deux ou trois fois de leur metre de sacrée mandales dans la figure, je suis plutot supporter des fonctionnaires en regle generale, mais un mec excedé qui doit nourrir ses gosses et qui se retrouve devant une tarée qui va, malgré que le mec soit dans les clous, lui sucrer son allocation deux mois, il pete un cable...  
c'est humain.
 
edit:
et je suis en train de regarder la video, y'en a pas mal qui n'assument meme pas leur job. ca me fait vomir les les gens qui declarent avoir "peur" parce qu'ils se font casser la figure, ou insulter. ok je veux bien, mais dans ce cas la tu n'appliques pas les consignes de merde de ta direction et tu demissionnes...
ils ont bien appliqué les consignes du gouvernement en virant a la moindre virgule oubliée, les dossiers d'indemnisation, moi meme j'ai eu affaire a des situations ubuesque...
 
soit tu assumes les consequences de ce que te demande ta direction, soit tu demissionnes...

ah ? et ils font quoi s'ils démissionnent ? ils n'ont pas de gosses à nourrir eux peut-être ? encore une fois, la cible est biaisée, il y a réformer c'est certain mais ce ne sont pas ces scribouilleurs qui sont responsables du délabrement, les décideurs ont atteint leur but : on va préférer se taper sur la gueule plutôt que de se pencher sur les vrais problèmes
 
ça va pour droite et gauche de toute façon, il y a bien longtemps que l'intérêt du plus grand nombre est délaissé et ceux qui reprennent ce flambeau soint loin d'être fréquentables, mais avec un chemin dégagé et une progression new-look, les vieilles idées les plus nauséeuses vont reprendre le dessus
 
 
(j'aurais pas du regarder C+ moi )

 
 
Mat' Soup'  
 
 

comment tu comptes elever tes gosses si tu leurs montres qu'a la moindre difficulté t'es pret a vendre ton integrité?

Vends-toi aux entreprises, tu sauras vraiment ce que tu vaux pour ceux qui s'alimentent sur le marché de l'emploi : un tas de viande.

 
tu le dis toi même, faut d'abord les nourrir
 
à ce rythme là on va tourner en rond, on ne sait rien de leur intégrité, pour beaucoup c'est sans doute un job comme un autre alors que ça nécessiterait un véritable accompagnement, et pour ceux qui le feraient réellement je présume que la lourdeur du système les en décourage rapidement... plutôt que de leur tomber dessus, faudrait p'tet plutôt réfléchir aux véritables causes de l'existence d'un tel mastodonte inefficace et coûteux  
 
(et non je ne parle pas de l'EN à réformer aussi pourtant )

on est d'accord la dessus.
mais quand on propage une volonté politique de faire du chiffre, faut pas s'etonner ensuite que certains viennent te chauffer les oreilles.
soit t'assumes soit tu demissionnes.
mais venir se plaindre, a visage caché (on se croirai dans un reportage sur la mafia    ) parce que certains t'ont balancé une claque ou te regardent de travers dans le "metro rempli de chomeurs" c'est bon quoi...  

j'avais pas vu qu'il y avait le lien pour la vidéo, je pensais qu'il fallait aller la chercher sur lesite de Marianne
 

Encore heureux qu'ils le font à visage découvert, contrairement aux élus ils risquent gros s'ils l'ouvrent (devoir de réserve + devoir de discrétion professionnelle). Et puisque selon toi ces salariés "propagent une volonté politique", les gens qui gueulent devraient se souvenir de la tronche de leur bulletin de vote... Soit dit en passant, je serais curieux de connaître parmi ces gueulards la proportion de ceux qui ont pu se faire "balancer une claque" sur leur lieu de travail. Pas bien élevée à mon avis.

tu n'as pas du regarder la video.
ils ne critiquent pas leur administration, ils parlent seulement de la "violence" actuelle qui "sevirai" dans les bureaux du pole emploi nouvellement crée.
je ne vois pas en quoi parler du fait que tu t'es pris une claque est interdit par un quelconque devoir de reserve...

   
Elle vient de passer sur France Inter...
 
Cette histoire est une blague ! Elle a juste envie de faire du filtrage d'internet une réalité, cpapossible autrement

Ca peut dépendre. Mais de façon plus pragmatique tu t'exposes probablement à des ennuis style seconde couche si tu l'ouvres sur ce sujet en travaillant en contact avec le public, sans parler des supérieurs hiérarchiques qui risquent de moyennement apprécier...
 

 
Pour ce qui est de la "propagation politique" :

http://www.vie-publique.fr/decouve [...] aires.html
 
[Désolé pour ce petit HS]

Si vous passez par ici Mme Morano : que dix mille pétales de roses tapissent vos divins petits petons que même les aristochats ils sont moins doux.
 
(vivi, je suis disponible pour un poste de secrétaire d'Etat, n'hésitez pas !)