Le temps de parole du chef de l'Etat va être comptabilisé

Grigris bling-bling et maltraitance source

« un truc très bling-bling. Sarkozy en portait un avec sa Rolex, jusqu'à ce qu'en 2007, un magistrat l'informe que c'était interdit », raconte un gendarme, en marge du procès qui se déroule jusqu'à ce soir devant le tribunal correctionnel de Paris.

Une quinzaine de bijouteries de l'Ouest parisien comparaissent, depuis hier, pour avoir vendu ce bijou. La justice leur reproche d'avoir violé la législation de sauvegarde des espèces menacées et d'avoir eu recours au travail dissimulé. Tous ont le même grossiste. Un Français d'origine turque qui se fournissait auprès de marchands africains et dont la société, fictive, délivrait de fausses factures. Ils plaident l'étonnement. « Je croyais que ça provenait de la cueillette des femmes de tribus d'Afrique », se justifie l'un des bijoutiers. « On m'a dit qu'on épilait leurs oreilles », poursuit le grossiste. Le juge ironise : « On se demande qui tenait la bête. » Mais les associations de défense des animaux, parties civiles, rient jaune. « C'est lucratif, mais au Sénégal, il n'y a plus que dix éléphants en vie », selon Xavier Baquet, avocat de la Fondation 30 millions d'amis. Les joailliers encourent trois ans de prison et 45 000 euros d'amende.

Le CSA fixera en juin les règles de comptabilisation du temps de parole du chef de l'Etat

 
Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) fixera "après les élections européennes au mois de juin 2009" les règles applicables en dehors des périodes électorales aux temps de parole du président de la République et de ses collaborateurs, a annoncé mercredi le CSA dans un communiqué à la suite de l'arrêt du Conseil d'Etat. Lire la suite l'article
 
Pendant la campagne en vue des élections européennes de juin, le CSA "n'imputera pas sur les temps de parole de l'opposition les réactions de celle-ci à d'éventuelles interventions du Président de la République en faveur d'une liste ou d'un parti", précise le communiqué. Le CSA avait suivi la même règle pour les élections législatives de 2007. "Quant aux temps de parole des collaborateurs du Président de la République, ils seront naturellement comptabilisés comme soutien des listes ou des partis au bénéfice desquels ils s'exprimeront".
 
Le Conseil d'Etat a annulé mercredi le refus du Conseil supérieur de l'audiovisuel de comptabiliser le temps de parole du président de la République, estimant que le CSA ne pouvait pas rejeter "par principe" la demande faite par deux socialistes en 2007.
 
La plus haute juridiction administrative n'a cependant pas souhaité prendre position sur le fond, estimant que la décision de compter ou non le temps de parole du chef de l'Etat appartenait au seul CSA.
 
Martine Aubry s'est félicitée mercredi de l'arrêt du Conseil d'Etat. Dans un communiqué, la Première secrétaire du PS demande au CSA de "prendre les les dispositions nécessaires pour qu'enfin l'expression du président de la République ou de ses proches conseillers soit intégrée au temps de parole de l'exécutif". Elle souhaite que cela se fasse "dans les meilleurs délais, et non après les élections européennes". AP

Y a-t-il quelqu'un pour arrêter Alain Bauer ?

Conseiller ès « ultra-gauche » de Michèle Alliot-Marie, Alain Bauer peut se vanter d'avoir contribué à faire arrêter Julien Coupat, et à le faire maintenir en détention malgré un dossier d'accusation plus que léger. Mais, après avoir vu le journal de France 2 lundi soir, il me semble qu'on doit se poser la question : qui arrêtera Alain Bauer ?
 
Certes, à la différence de cet idéologue sécuritaire, je ne souhaite pas qu'on prive quiconque de liberté - ni de celle d'aller et venir, ni de celle de penser et de s'exprimer.
 
Mais, quand on voit le « dossier » proposé par la chaîne du service public, qui mélange allègrement des images de Strasbourg, de l'affaire dite de Tarnac, les propos sommaires (mais lui a-t-on laissé le temps d'en tenir d'autres ? ) d'un individu présenté par la télé comme un autonome et… la ronde des obstinés (on voudrait insinuer que les enseignants-chercheurs sont infiltrés par de dangereux individus violents qu'on ne s'y prendrait pas autrement), quand on voit cet étrange ragoût auquel Alain Bauer vient apporter une pincée de théorie, on se demande : comment arrêter ça ?
Un parfait réprésentant de l'« industrie de la peur »
 
Certes, le personnage est intéressant. Ancien de l'Unef-Id tendance rocardienne, influent franc-maçon il a été administrateur de la Mnef et grand maître du Grand Orient de France. Après un stage au début des années 90 dans une société très liée à la CIA, il enseigne ou a enseigné aussi bien à Paris-I qu'au centre national de formation judiciaire de la gendarmerie et à l'académie de police criminelle de Chine (un haut lieu démocratique, comme chacun sait).
 
Coauteur de nombreux ouvrages avec Xavier Raufer (Christian de Bongain, ancien d'Ordre nouveau), ami de dirigeants socialistes (Dray, Valls, Huchon, Cambadélis), qu'il a aidés de sa « science » dans le virage sécuritaire du Parti socialiste, il est maintenant dirigeant d'une société, AB Sécurité, de dimensions mondiales. Un parfait représentant de ce que Mike Davis appelle l'« industrie de la peur ».
 
Sur la fantasmatique « ultra-gauche anarcho-autonome », « l'expert » médiatiquement consacré transpose simplement la leçon apprise outre-Atlantique : de même que, dans le catéchisme néoconservateur, ceux qui cassent des vitres ouvrent la voie à, et sont potentiellement des dealers-tueurs, celui qui commence par contester la loi en ne s'en prenant qu'aux biens doit être traité comme le terroriste qu'il risquerait de devenir.
Une transposition du concept de « guerre préventive »
 
Faisant fi d'abyssales différences dans les positions politiques comme dans les contextes historiques, Bauer affirme en effet, dans l'émission citée, après des images montrant le livre « L'Insurrection qui vient » et Julien Coupat, que les « prémisses sont les mêmes » que celles d'Action directe et des Brigades rouges.
 
Dans un simple mémoire de maîtrise, un tel postulat téléologique mériterait à tous coups un refus de validation, mais on sait que l'enracinement de Bauer dans le sarkozisme est si solide qu'on a créé spécialement pour lui une chaire au Cnam, malgré ses titres universitaires vivement constestés.
 
En réalité, l'individu importe peu. Des gens à carrière, qui savent se placer dans l'air du temps, on n'a eu que trop l'occasion de les voir à l'œuvre, de Kouchner à Tapie et de Val à Dati. Ce qui importe, c'est de quoi Bauer est le nom : une transposition sur le plan intérieur de ce concept de « guerre préventive » qui a si bien réussi à Bush, c'est-à-dire une politique tendant à criminaliser toute dissidence sociale, une politique au nom de laquelle « les mauvaises lectures », des « mœurs dissolues » et la participation à des manifestations occupent des dizaines et des dizaines de pages dans le dossier des Tarnacois.
 
Une politique au nom de laquelle les policiers se sentent toujours plus tout permis (voir les si nombreux témoignages rapportés sur ce site et ailleurs). Une politique menaçant gravement ce qu'AB Sécurité, par un renversement orwellien, prétend respecter : les libertés publiques. C'est cette politique-là qu'il s'agit d'arrêter.

"Ca va avancer à quoi d'aller voir Sarko en tenant compte qu'il va nous traiter de voyous. Je crois que le refus de l'intersyndicale d'y aller et de l'ensemble du personnel est la meilleure des choses"