Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5589 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7239  7240  7241  ..  13516  13517  13518  13519  13520  13521
Auteur Sujet :

[US Politics] Trump 47e Président des USA

n°61877287
Kiveu
Carlos Irwin Estevez
Posté le 18-01-2021 à 13:19:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

the gaston lagaffe a écrit :


Cette vidéo est magnifique, j'en ai les larmes aux yeux.

 

C'est tellement beau c'est ça le final du mandat.
Le tas de foldingues au capitole qui cherche des infos dans des parapheurs et le gars à corne qui beugle sur son balcon.
Avec des echanges hors sol entre tous ces lemmings.

 

Des oufs , des tas de oufs je repense à cette matinale de 2016 .. J'en attendais pas autant

 

Merci.  [:naguikata2:4]

 

Je te comprends, moi aussi il y a des images qui me bouleversent

 

genre là, les mecs qui cherchent des papelards sur lesquels il serait écrit en gros "compte rendu de l'organisation de la fraude contre Donald Trump de l'élection présidentielle 2020" + liste des conjurés en annexe.

 

C'est écrit quoi ?
    \                            Alors..."Ad datum temporis, nonobstant le codicille, il appert que la quote-part..."  :sweat:
     \                                        /
https://i.ibb.co/sHPDrJ0/helmet.png

 

Message cité 1 fois
Message édité par Kiveu le 18-01-2021 à 13:22:14

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”
mood
Publicité
Posté le 18-01-2021 à 13:19:15  profilanswer
 

n°61877322
homnibus
Posté le 18-01-2021 à 13:22:46  profilanswer
 

En tout cas y'a des documents qui apparemment intéresseront Halwey et Cruz :O

 

Si ça pouvait aller plus loin et faire tomber ces deux dangereux opportunistes.

n°61877336
elbarto
Posté le 18-01-2021 à 13:24:29  profilanswer
 

Est-ce que vous pensez que Trump essaiera de participer aux élections des gouverneurs de 2022 ?

 

Ça pourrait être un lot de consolation pour lui, devenir gouverneur du Texas, de la Floride en 2022, à moins que le trumpisme soit vraiment mort dès le 20 janvier prochain, ou qu'il soit déclaré inéligible par la justice.

Message cité 3 fois
Message édité par elbarto le 18-01-2021 à 13:25:05
n°61877366
_OttO_
Rital contrarié
Posté le 18-01-2021 à 13:28:25  profilanswer
 

elbarto a écrit :

Est-ce que vous pensez que Trump essaiera de participer aux élections des gouverneurs de 2022 ?
 
Ça pourrait être un lot de consolation pour lui, devenir gouverneur du Texas, de la Floride en 2022, à moins que le trumpisme soit vraiment mort dès le 20 janvier prochain, ou qu'il soit déclaré inéligible par la justice.


 
Nope, trop gros melon et un poste de gouverneur est nettement plus exposé d'un point de vue applicatif.


---------------
Auctioneer (Another Engine) -
n°61877386
Marco Paul​o
Posté le 18-01-2021 à 13:30:42  profilanswer
 

elbarto a écrit :

Est-ce que vous pensez que Trump essaiera de participer aux élections des gouverneurs de 2022 ?
 
Ça pourrait être un lot de consolation pour lui, devenir gouverneur du Texas, de la Floride en 2022, à moins que le trumpisme soit vraiment mort dès le 20 janvier prochain, ou qu'il soit déclaré inéligible par la justice.


 
Maire à titre honorifique d'un bled minuscule comme le clébard qui a été "élu" je ne sais plus où.  
 

n°61877388
Kiveu
Carlos Irwin Estevez
Posté le 18-01-2021 à 13:30:48  profilanswer
 

homnibus a écrit :

En tout cas y'a des documents qui apparemment intéresseront Halwey et Cruz :O

 

Si ça pouvait aller plus loin et faire tomber ces deux dangereux opportunistes.

 

il y a quelques moments de dialogues surréalistes

 

- Comment vous avez fait pour descendre ?
- Par les escaliers

 

Et à 5:17 le mec qui croit avoir trouvé le graal

 

- Regardez ça, là, là !
- Oui, c'est l'objection de Ted Cruz concernant l'Arizona
- C'est son objection ! Il comptait nous trahir depuis le début !
- Vraiment ? Quoi ?
- Regarde...Objection concernant le décompte des votes électoraux de l'Etat d'Arizona, prend ça en photo !
- Attend, non...ça c'est bien !
. Ah oui, non, ok, c'est juste c'est juste ! Chuis à la ramasse, chuis à la ramasse !
- Il est avec nous, il est avec nous !

 

Message cité 1 fois
Message édité par Kiveu le 18-01-2021 à 13:32:25

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”
n°61877441
galwhen
Fumble
Posté le 18-01-2021 à 13:37:09  profilanswer
 

elbarto a écrit :

Est-ce que vous pensez que Trump essaiera de participer aux élections des gouverneurs de 2022 ?
 
Ça pourrait être un lot de consolation pour lui, devenir gouverneur du Texas, de la Floride en 2022, à moins que le trumpisme soit vraiment mort dès le 20 janvier prochain, ou qu'il soit déclaré inéligible par la justice.


Lui non, trop de casseroles.
 
Ivanka c'est je crois déjà prévu.


---------------
Mais bon, ce que j'en dis moi, hein...  Le topic de HP Lovecraft et Cthulhu
n°61877548
ben547
Posté le 18-01-2021 à 13:48:18  profilanswer
 

Bon Parler is ( presque ) back, au programme:
 
- "protégé" par DDOS Guard, qui est d'après Krebs on Security a "dodgy russian firm" ( link )
- les mecs sont toujours incompétents: dans leur page de status, ils load une lib javascript pour faire du syntax highlighting ( prism.js - https://prismjs.com/ ) sans aucunement l'utiliser :D
- nameservers chez Epik, les mecs qui host du contenu far-right à tendance néo-Nazi :o  
 
La semaine commence bien  [:mickay]

Message cité 1 fois
Message édité par ben547 le 18-01-2021 à 13:48:50
n°61877630
Code 44
La Pugne a raison
Posté le 18-01-2021 à 13:55:52  profilanswer
 

Kiveu a écrit :


 
il y a quelques moments de dialogues surréalistes
 
- Comment vous avez fait pour descendre ?
- Par les escaliers
 
Et à 5:17 le mec qui croit avoir trouvé le graal
 
- Regardez ça, là, là !
- Oui, c'est l'objection de Ted Cruz concernant l'Arizona
- C'est son objection ! Il comptait nous trahir depuis le début !
- Vraiment ? Quoi ?
- Regarde...Objection concernant le décompte des votes électoraux de l'Etat d'Arizona, prend ça en photo !
- Attend, non...ça c'est bien !
. Ah oui, non, ok, c'est juste c'est juste ! Chuis à la ramasse, chuis à la ramasse !
- Il est avec nous, il est avec nous !
 


 
Le mec au début qui demande à son copain de pas voler la chaise de Pence, que c'est une guerre de l'image et qu'ils doivent pas passer pour des cons.  [:lumbahaab] Seul gars qui a gardé son cerveau dans l'opération.


---------------
DANY LE BRUN GANG
n°61877637
morb
Posté le 18-01-2021 à 13:56:33  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

Toujours dans la série "va passer des dizaines d'années en prison", le visage de celle qui veut vendre le laptop de Pelosi aux Russes:
 
https://preview.redd.it/71nfkweoyxb [...] 25cebc5399
 
https://preview.redd.it/7qrwxwn561c [...] 913526953a
 


 
chaud pour elle lô
 

mood
Publicité
Posté le 18-01-2021 à 13:56:33  profilanswer
 

n°61877679
_OttO_
Rital contrarié
Posté le 18-01-2021 à 14:00:30  profilanswer
 

ben547 a écrit :

Bon Parler is ( presque ) back, au programme:
 
- "protégé" par DDOS Guard, qui est d'après Krebs on Security a "dodgy russian firm" ( link )
- les mecs sont toujours incompétents: dans leur page de status, ils load une lib javascript pour faire du syntax highlighting ( prism.js - https://prismjs.com/ ) sans aucunement l'utiliser :D
- nameservers chez Epik, les mecs qui host du contenu far-right à tendance néo-Nazi :o  
 
La semaine commence bien  [:mickay]


 
'Tain la liste qui pue dont, outre l'extrême droite, manifestement quelques uns... pedo.


---------------
Auctioneer (Another Engine) -
n°61877696
Chips
Posté le 18-01-2021 à 14:02:45  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

Toujours dans la série "va passer des dizaines d'années en prison", le visage de celle qui veut vendre le laptop de Pelosi aux Russes:
 
https://preview.redd.it/71nfkweoyxb [...] 25cebc5399
 
https://preview.redd.it/7qrwxwn561c [...] 913526953a
 


 
Le trumpisme ça devient du gorafi compliant...

n°61877756
the veggie​ boy
Who's taking my Lorazepam?
Posté le 18-01-2021 à 14:09:37  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


Le néolibéral veggie en train de diviser par zéro.

 

Je suis évidemment contre ce pipeline et largement pour de gros investissement dans les énergies renouvelables  :hello:

 

A voir par contre si Biden accomplira vraiment toutes ces promesses... si c'est le cas... il est un peu inattaquable, amha :D y compris par sa gauche hehe  :sol:


---------------
blacklist
n°61877845
Mac_Lane
Posté le 18-01-2021 à 14:18:51  profilanswer
 

Le Keystone XL, décision audacieuse pour Trump avec le masque de Biden [:r3g]

n°61877853
barnabe
Posté le 18-01-2021 à 14:19:29  profilanswer
 

morb a écrit :


 
chaud pour elle lô
 


haute trahison, espionnage, intelligence avec l'ennemi, ça sent pas bon pour elle...
Surtout qu'à mon avis il n'y a pas grand chose de très critique dans le laptop de Pelosi (y a pas les code de la valise nucléaire en fichier zippé avec un code de chiffrage :o)

n°61877975
morb
Posté le 18-01-2021 à 14:31:25  profilanswer
 

barnabe a écrit :


haute trahison, espionnage, intelligence avec l'ennemi, ça sent pas bon pour elle...
Surtout qu'à mon avis il n'y a pas grand chose de très critique dans le laptop de Pelosi (y a pas les code de la valise nucléaire en fichier zippé avec un code de chiffrage :o)


 
dans tous les cas, l'intention sera jugé  
 
elle est mal  
 
cette bande bras cassés... ca me fait penser au braquage dans les fugitifs ou Coluche qui rapporte les flingues dans inspecteur La Bavure  [:mooonblood:2]

n°61878020
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 18-01-2021 à 14:36:04  profilanswer
 

barnabe a écrit :


haute trahison, espionnage, intelligence avec l'ennemi, ça sent pas bon pour elle...
Surtout qu'à mon avis il n'y a pas grand chose de très critique dans le laptop de Pelosi (y a pas les code de la valise nucléaire en fichier zippé avec un code de chiffrage :o)


sauf si trump utilise le pardon, et il se murmure qu'il y pense

n°61878036
nounounoun​ou
Posté le 18-01-2021 à 14:37:43  profilanswer
 

Code 44 a écrit :


 
Le mec au début qui demande à son copain de pas voler la chaise de Pence, que c'est une guerre de l'image et qu'ils doivent pas passer pour des cons.  [:lumbahaab] Seul gars qui a gardé son cerveau dans l'opération.


c'est bien y'en a au moins un qui pourra pas plaider l’imbécilité comme excuse :o


---------------
Le con ne perd jamais son temps. Il perd celui des autres.( Frédéric Dard) Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément.(Nicolas Boileau)
n°61878064
morb
Posté le 18-01-2021 à 14:40:10  profilanswer
 

thurfin a écrit :


sauf si trump utilise le pardon, et il se murmure qu'il y pense


 
depuis quand il se preoccupe de la chaire a canon ?  :??:

n°61878068
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 18-01-2021 à 14:40:27  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


Ben non il ne ment pas, il n'est pas venu, après sa justification c'est des paroles.


surtout quand il a vu que dans la liste il manquait en gros ... lui
Beau tour de force diplomatique de l'administration Hollande au passage.

n°61878083
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 18-01-2021 à 14:41:51  profilanswer
 

morb a écrit :


 
depuis quand il se preoccupe de la chaire a canon Qanon?  :??:


[:aloy]
il aime les gens qui l'aiment et le soutiennent. Après tout dépend bien sur de ce que ca lui coute.

n°61878106
the veggie​ boy
Who's taking my Lorazepam?
Posté le 18-01-2021 à 14:43:28  profilanswer
 

https://www.axios.com/biden-sec-cfp [...] =1100&s=09

 
Citation :

Biden picks Warren allies to lead SEC, CFPB

 

Biden has selected FTC commissioner Rohit Chopra to be the next director of the Consumer Financial Protection Bureau and Obama-era Wall Street regulator Gary Gensler to lead the Securities and Exchange Commission.

 

Both picks are progressive allies of Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) and viewed as likely to take aggressive steps to regulate big business

 

(...)

 

Biden is going to attempt to chart an economic policy that's visibly to the left of Bill Clinton and Barack Obama. If he succeeds, it's going to show up not only in taxes and spending, but also in regulation.

 

On a elu Biden et on se retrouve avec une présidence Sanders  :o :o  [:heyk:2]


---------------
blacklist
n°61878125
_OttO_
Rital contrarié
Posté le 18-01-2021 à 14:45:29  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :

https://www.axios.com/biden-sec-cfp [...] =1100&s=09
 

Citation :

Biden picks Warren allies to lead SEC, CFPB
 
Biden has selected FTC commissioner Rohit Chopra to be the next director of the Consumer Financial Protection Bureau and Obama-era Wall Street regulator Gary Gensler to lead the Securities and Exchange Commission.  
 
Both picks are progressive allies of Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) and viewed as likely to take aggressive steps to regulate big business
 
(...)
 
Biden is going to attempt to chart an economic policy that's visibly to the left of Bill Clinton and Barack Obama. If he succeeds, it's going to show up not only in taxes and spending, but also in regulation.


 
On a elu Biden et on se retrouve avec une présidence Sanders  :o :o  [:heyk:2]


 
:D
Ce qu'on peut au moins dire c'est que, pour le moment, il ne trahit pas les gages donnés à son aile gauche. Problem ? :o


---------------
Auctioneer (Another Engine) -
n°61878128
bob_de_dal​las
Posté le 18-01-2021 à 14:45:42  profilanswer
 

thurfin a écrit :


sauf si trump utilise le pardon, et il se murmure qu'il y pense


Mais si une procédure d'impeachment est en cours contre les président des états unis, on ne peut pas annuler les décisions qu'il a prise après le lancement de cette procédure?
Ca me semble totalement surréaliste ce truc.

n°61878139
Ibo_Simon
Posté le 18-01-2021 à 14:46:48  profilanswer
 

thurfin a écrit :


sauf si trump utilise le pardon, et il se murmure qu'il y pense


 
Il ne peut pas se pardonner et pardonner des gens liés à la procédure d'impeachment.

n°61878154
bob_de_dal​las
Posté le 18-01-2021 à 14:48:28  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Il ne peut pas se pardonner et pardonner des gens liés à la procédure d'impeachment.


Ben il a déjà fait le nécessaire pour pas mal de monde lié aux histoires avec les russes non?

n°61878159
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 18-01-2021 à 14:49:14  profilanswer
 

bob_de_dallas a écrit :


Mais si une procédure d'impeachment est en cours contre les président des états unis, on ne peut pas annuler les décisions qu'il a prise après le lancement de cette procédure?
Ca me semble totalement surréaliste ce truc.


systeme basé sur l'honneur, et donc incapable de gérer des types qui n'en ont jamais eut.


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°61878176
_OttO_
Rital contrarié
Posté le 18-01-2021 à 14:50:58  profilanswer
 

bob_de_dallas a écrit :


Ben il a déjà fait le nécessaire pour pas mal de monde lié aux histoires avec les russes non?

 

Il n'était pas lui-même impeached à ce moment-là, et les bénéficiaires de son pardon non plus (condamnations pénales fédérales...).


Message édité par _OttO_ le 18-01-2021 à 14:53:43

---------------
Auctioneer (Another Engine) -
n°61878191
Mac_Lane
Posté le 18-01-2021 à 14:52:25  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Il ne peut pas se pardonner et pardonner des gens liés à la procédure d'impeachment.


 
D'où tu tiens ça [:transparency]
 
Le pardon n'a aucune limite.
 
Y a guère que le self-pardon qui est douteux, vu que ça n'a jamais été testé et que ça serait probablement contesté devant la Cour Suprême. Mais l'impeachment ne suspend ni ne diminue ce pouvoir.

n°61878199
_OttO_
Rital contrarié
Posté le 18-01-2021 à 14:53:16  profilanswer
 

Mac_Lane a écrit :


 
D'où tu tiens ça [:transparency]
 
Le pardon n'a aucune limite.
 
Y a guère que le self-pardon qui est douteux, vu que ça n'a jamais été testé et que ça serait probablement contesté devant la Cour Suprême. Mais l'impeachment ne suspend ni ne diminue ce pouvoir.


 
Si:
https://en.wikipedia.org/wiki/Feder [...] imitations


---------------
Auctioneer (Another Engine) -
n°61878203
Ibo_Simon
Posté le 18-01-2021 à 14:53:56  profilanswer
 

bob_de_dallas a écrit :


Ben il a déjà fait le nécessaire pour pas mal de monde lié aux histoires avec les russes non?


 
La 1ère procédure d'impeachment, ça ne concernait pas les Russes, mais l'affaire de tentative de corruption du président ukrainien.

n°61878212
babgob
Posté le 18-01-2021 à 14:55:01  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°61878213
MacEugene
This is the Way.
Posté le 18-01-2021 à 14:55:03  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Il ne peut pas se pardonner et pardonner des gens liés à la procédure d'impeachment.


 
Si il peut pardonner ces gens, il ne peut juste pas se pardonner de la procédure d'impeachment.  
 

Citation :

The battleground is Article II, § 2 of the Constitution, which lets presidents grant pardons and other forms of clemency “except in cases of impeachment.” The traditional view of the impeachment exception, which one can find in any treatise that explains it, is that pardons cannot apply to impeachment proceedings. This separates the criminal process from the impeachment process: pardons only reach criminal consequences; they cannot stop or undo House impeachments or Senate convictions. B&T’s innovation is to argue that in addition to this, the phrase “also bans a president from using the pardon and reprieve power to commute the sentences of people directly associated with any impeachment charges against him.” Moreover, they say that this applies even if the Senate acquits the president.


 

Citation :

The text is clear enough. B&T’s conclusion—in fact the entirety of their textual analysis—is that “linguistically, the Constitution’s text is capable of supporting either reading.” But courts do not set the bar that low; the traditional version clearly bests B&T’s version. Simply put, “cases of impeachment” is an obvious way to say “congressional impeachment proceedings.” It is not an obvious way to say, “prosecutions in criminal court related to something for which the president has been impeached.”


 
https://takecareblog.com/blog/regre [...] s-sentence

n°61878231
Ibo_Simon
Posté le 18-01-2021 à 14:56:41  profilanswer
 

Mac_Lane a écrit :


 
D'où tu tiens ça [:transparency]
 
Le pardon n'a aucune limite.
 
Y a guère que le self-pardon qui est douteux, vu que ça n'a jamais été testé et que ça serait probablement contesté devant la Cour Suprême. Mais l'impeachment ne suspend ni ne diminue ce pouvoir.


 
ça a été discuté qq pages avant.
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t61861894

n°61878295
Ibo_Simon
Posté le 18-01-2021 à 15:01:55  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Si il peut pardonner ces gens, il ne peut juste pas se pardonner de la procédure d'impeachment.  
 

Citation :

The battleground is Article II, § 2 of the Constitution, which lets presidents grant pardons and other forms of clemency “except in cases of impeachment.” The traditional view of the impeachment exception, which one can find in any treatise that explains it, is that pardons cannot apply to impeachment proceedings. This separates the criminal process from the impeachment process: pardons only reach criminal consequences; they cannot stop or undo House impeachments or Senate convictions. B&T’s innovation is to argue that in addition to this, the phrase “also bans a president from using the pardon and reprieve power to commute the sentences of people directly associated with any impeachment charges against him.” Moreover, they say that this applies even if the Senate acquits the president.


 

Citation :

The text is clear enough. B&T’s conclusion—in fact the entirety of their textual analysis—is that “linguistically, the Constitution’s text is capable of supporting either reading.” But courts do not set the bar that low; the traditional version clearly bests B&T’s version. Simply put, “cases of impeachment” is an obvious way to say “congressional impeachment proceedings.” It is not an obvious way to say, “prosecutions in criminal court related to something for which the president has been impeached.”


 
https://takecareblog.com/blog/regre [...] s-sentence


 
 
 
No, Trump can’t pardon himself or other insurrectionists. Impeachment would strip him of that power.
 

Citation :

The key point is this: Even though the pardon power for federal crimes is virtually unlimited, Congress may still vote to impeach and remove a president for abusing the pardon power. Among legal scholars, this is not a controversial point. If a president issues terrible pardons, impeachment and removal is the mechanism to hold that president accountable.
 
 
But how does this accountability mechanism function if a president issues a pardon designed to disable the impeachment process itself — either by a president pardoning himself or by pardoning others to prevent them from providing vital information to Congress for his own impeachment? As we and other legal scholars have argued, the exception explicitly mentioned in the Constitution — that the president has the power of pardon “except in cases of impeachment”— should be interpreted to preclude pardoning himself or others whose acts were directly connected to his own impeachment.


 
Donc il ne peut non seulement pas se pardonner mais aussi pardonner des gens liés à l'affaire sur laquelle porte l'impeachment.
Donc dans le cas présent, il ne peut pas pardonner des insurrectionnistes.

Message cité 3 fois
Message édité par Ibo_Simon le 18-01-2021 à 15:03:19
n°61878327
Rhadamenth​os
6EQUJ5
Posté le 18-01-2021 à 15:05:25  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


Donc il ne peut non seulement pas se pardonner mais aussi pardonner des gens liés à l'affaire sur laquelle porte l'impeachment.
Donc dans le cas présent, il ne peut pas pardonner des insurrectionnistes.


[:implosion du tibia] ça va rager sec contre La Constitution (saws).

 

Du coup c'est dommage, il pourra pas pardonner celle qui veut vendre les infos de Pelosi aux russes. C'est ballot quand même, une affaire de haute trahison et intelligence avec l'ennemi ça se pardonnerait bien entre le dessert et le fromage.

Message cité 1 fois
Message édité par Rhadamenthos le 18-01-2021 à 15:06:16

---------------
"Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer" - André Gide, Le Traité du Narcisse
n°61878373
MacEugene
This is the Way.
Posté le 18-01-2021 à 15:09:34  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
 
 
No, Trump can’t pardon himself or other insurrectionists. Impeachment would strip him of that power.
 

Citation :

The key point is this: Even though the pardon power for federal crimes is virtually unlimited, Congress may still vote to impeach and remove a president for abusing the pardon power. Among legal scholars, this is not a controversial point. If a president issues terrible pardons, impeachment and removal is the mechanism to hold that president accountable.
 
 
But how does this accountability mechanism function if a president issues a pardon designed to disable the impeachment process itself — either by a president pardoning himself or by pardoning others to prevent them from providing vital information to Congress for his own impeachment? As we and other legal scholars have argued, the exception explicitly mentioned in the Constitution — that the president has the power of pardon “except in cases of impeachment”— should be interpreted to preclude pardoning himself or others whose acts were directly connected to his own impeachment.


 
Donc il ne peut non seulement pas se pardonner mais aussi pardonner des gens liés à l'affaire sur laquelle porte l'impeachment.
Donc dans le cas présent, il ne peut pas pardonner des insurrectionnistes.


 
Ce n'est pas ce que dit la constitution et la jurisprudence.

n°61878394
Ibo_Simon
Posté le 18-01-2021 à 15:11:21  profilanswer
 

Rhadamenthos a écrit :


[:implosion du tibia] ça va rager sec contre La Constitution (saws).  
 
Du coup c'est dommage, il pourra pas pardonner celle qui veut vendre les infos de Pelosi aux russes. C'est ballot quand même, une affaire de haute trahison et intelligence avec l'ennemi ça se pardonnerait bien entre le dessert et le fromage.


 
Aux dernières nouvelles, il était énervé de ne pas pouvoir se pardonner lui-même et pour cette raison, ne voulait pas pardonner d'autres désormais.
Et ça commence à faire tard pour le faire, on est à bientôt à moins de 48H de la fin de son règne.
 
Comme disait qq un plus avant, si il les envoie trop tard, biden pourrait les annuler ds la foulée.

n°61878449
Rhadamenth​os
6EQUJ5
Posté le 18-01-2021 à 15:17:29  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


Aux dernières nouvelles, il était énervé de ne pas pouvoir se pardonner lui-même et pour cette raison, ne voulait pas pardonner d'autres désormais.


https://media4.giphy.com/media/mpfMDb6MB6EWQ/giphy.gif?cid=ecf05e472vu0vqf3fvewd81d9jbwb450iftnrx8q1uz6bbgs&rid=giphy.gif

 

Ah, le capitaine qui coule avec son bateau... Et son équipage, et une partie des passagers, après avoir calfeutré les issues de secours parce qu'il refuse de mourir seul. [:raiton30:2]

Message cité 1 fois
Message édité par Rhadamenthos le 18-01-2021 à 15:18:36

---------------
"Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer" - André Gide, Le Traité du Narcisse
n°61878545
WiiDS
20 titres en GC, 0 abandon, 0 DQ
Posté le 18-01-2021 à 15:25:10  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

Toujours dans la série "va passer des dizaines d'années en prison", le visage de celle qui veut vendre le laptop de Pelosi aux Russes:
 
https://preview.redd.it/71nfkweoyxb [...] 25cebc5399
 
https://preview.redd.it/7qrwxwn561c [...] 913526953a
 


Si c'est considéré comme de la trahison au sens légal, selon les états ça varie de quelques années à prison à vie ou peine de mort [:copepresident:2]


---------------
"I can cry like Roger. It's just a shame I can't play like him" - Andy Murray, 2010
n°61878580
_OttO_
Rital contrarié
Posté le 18-01-2021 à 15:28:01  profilanswer
 

WiiDS a écrit :


Si c'est considéré comme de la trahison au sens légal, selon les états ça varie de quelques années à prison à vie ou peine de mort [:copepresident:2]


 
Il n'y que des crimes fédéraux dans son cas. Et la justice pénale fédérale applique aussi la peine capitale.


---------------
Auctioneer (Another Engine) -
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7239  7240  7241  ..  13516  13517  13518  13519  13520  13521

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
american express[Topik serie TV IRL cable/satelite only] American Chopper
American Hardcore - The history of the American Punk Rock 1980-1986[Topik Officiel] The topik of the new year 2006!!!
American pie 4American pie 3: musique dans le bar?
Question pour ceux qui ont vu american pie 3soundtrack american pie 1
Recherche musique de "American Beauty"Soundtrack American pie 1
Plus de sujets relatifs à : [US Politics] Trump 47e Président des USA


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)