Reprise du message précédent :

J'étais aussi là pendant les primaires démocrates.

J'avoue que je m'intéresse davantage à la (géo)politique côté Asie de l'Est qu'en Amérique mais ces échéances me semblent assez importantes pour être suivies. Il m'arrive de passer de temps en temps malgré tout.
Je ne pense faire partie de cette horde avec tout ce qui est sous-entendu hu hu.

 
 
 
ça risque chaud demain soir  

 
Des gens ont cru bon de rendre tabou le mot "confinement" après la 1ere vague, regarde oú ça nous a mené.
Autant s'y préparer, on est moins desagréablement surpris.

Non faut pas te sentir visé, désolé
C'est plutôt ceux qui vont débarquer de nul part pour nous faire profiter de leur opinion tranchante et pour se défouler vite fait bien fait sur le camp d'en face que je suis pas pressé de voir arriver.

Ce topic est vachement plus buvable quand tu as 4 whisky dans le cornet....

En général je suis d'accord. Face à un candidat qui appelle ouvertement à la violence, beaucoup moins.

J'imagine bien, je précisais cela avec un peu d'humour.  

 
Mais personne n'a dit que c'etait l'objectif des electeurs de Trump    
C'est incroyable a quel point tu es binaire.
 
Tu pretends que voter pour Trump, c'est encourager le comportement illegal d'une partie de son fan club.  
Je dis que non.
Tu deplaces le goalpost "ah mais voter pour Trump, c'est donc ne pas vouloir explicitement faire cesser ces comportements"
Oui, c'est ce que j'ai dit au depart, y'a une partie de l'electorat de Trump qui vote pour lui malgre tout ca. Y'a surement des tas de raisons (que je ne partage pas) pour lesquels des gens votent pour lui
 
Et stp evite les smileys du genre "naif" alors que  
- ta lecture de la politique US est tres binaire
- tes connaissances sur le sujet sont pour le moins basiques
- corrolaire du point precedent, tu passes ton temps a poser des question qui trouvent leurs reponses en une requete Google
 
je dis ca gentiment, sois un peu humble stp
 

 
je ne me refugie derriere rien du tout, je dis juste qu'affimer que voter Trump c'est soutenir les exactions d'une partie de ses soutiens, c'est intellectuellement malhonnete et ca releve d'un cheminement logique assez instable.
 

 
c.f. supra : ta lecture de la politique US est tres binaire    
 

 
Imputer la responsabilite d'une serie d'actes, qu'ils soient criminels ou non, a des gens qui n'en sont pas responsables, c'est assez puant comme facon de faire.
Je comprends bien la reaction d'etocal qui compare ca avec les manifs BLM. C'est comme accuser les manifestants pacifiques d'etre responsables des debordements qui ont eu lieu en marge des manifs. C'est un procede odieux.
 
C'est pas parce qu'on est pas d'accord avec les gens qui votent Trump qu'il faut absolument tous les rendre responsables des crimes d'une minorite, c'est quand meme pas si complique a comprendre.

 
 
Voilà.
Là où n'importe quel politique normalement constitué aurait pondu un communiqué dans l'heure pour condamner les faits et leurs auteurs, surtout ds le contexte d'une élection, le type ignore volontairement l'info, alors qu'elle est rapportée par toutes les chaines, puis finit par accuser le bus Biden-Harris d'être l'auteur du road rage, de féliciter les auteurs de l'exaction, de les considérer comme ses supporters et porteurs de son message et cie.
Qui fait ça franchement?

Le retour des needles de Nate Cohn demain pour Géorgie/Floride/Caroline du nord

 
"Si t'es pas avec nous t'es contre nous"  

 
Je serais assez d'accord ... si Trump condamnait ces actes ou au minimum ne les encourageait pas.
 
Comme il excite les foules et encourage ces actes, directement ou a demi mot, voter pour lui en ignorant cela me semble quand assez proche d'une responsabilité.
 

Enfin je l'attendais cette musique...

https://www.mercurynews.com/2020/10 [...] or-defeat/
 

 
I hope so!    
 
C'est quand meme plus interessant que de savoir si oui ou oui Joe va gagner Mardi soir.

encore une defaite au tribunal pour le GOP
 
https://www.cnn.com/2020/11/02/poli [...] index.html
 

Disons que plus Trump soutient explicitement des actes, plus c'est difficile de décorréler le vote pro-Trump d'un soutien de ces actes.
Et comme toujours, ça varie selon les électeurs, c'est impossible d'en faire un profil unique. Il a des millions d'électeurs, dans le tas il y en a forcément qui considèrent ces actes condamnables, mais qui votent tout de même pour lui pour d'autres raisons.
M'enfin dans l'ensemble, de part le soutien régulier et pas franchement timide de Trump pour ce genre d'acte, et l'absence de réaction parmi les siens (notamment en niveau de popularité), le vote pro-Trump, on peut au minimum dire que ça implique souvent une relative indifférence si ce n'est plus quant à ces actes.

Les meilleurs morceaux de rap ont quand même vachement souvent un riff de guitare...

Un chiffre sur le nombre de requêtes que le GOP a tenté pour contrer les votes sur cette élection?...

le clip de campagne de Trump à destination des latinos      
 
https://twitter.com/WirelessCharles [...] 3576867842
 

Oh le vivier des topics Immigration/Rassemblement National j'imagine

Vous n'évoquez pas la responsabilité de Fox News dans votre débat. Ses titres tranchants et ses intervenants complotistes à haïr le camp opposé sont pas innocents.

 
Merde, je pensais encore m'adresser à etocal. Ma patience avec lui est expiré depuis un moment, désolé pour la forme.
 
Mais bon, pour le fond, ne pas admettre que les choses puisse à un moment être binaire, ça aussi c'est un simplisme.
Vouloir voir des nuances à tout prix peut aussi conduire à des idioties.  
En l'occurence, un vote est un choix. Et aux Etats-Unis, il est pas trés varié ; soit tu votes GOP, soit dem, soit independants, soit tu votes pas. Et tant pis si il y a pas Sanders le mec qui aurait fait und couverture de santé pour tous. Tu fais avec.
 
Le binarisme n'est pas sale. Quand un mytho sort qu'il a eu la meilleur gestion jamais du covid alors qu'il a rien foutu, c'est même dangereux de vouloir introduire de la nuance là oú il y en a pas. Tu te condamnes à entretenir une relation toxique avec un mytho qui te détruit. Tu négocie la vérité avec le consentement d'un individu. Trés peu pour moi ce genre de relation.  
 
Et parfois le binaire, c'est pas moi qui l'invente c'est un parti quand il veut politiser le port du parceque alors que c'est un moyen de protéger les individus. Et là je regrette, c'est objectivement con leur démarche, et le plus fort là dedans c'est que c'est à toi de faire preuve de nuance. On va arrêter un petit peu les conneries et reprendre pieds sur Terre 5 minutes.  
 
Bon et sur un de tes exemples
 

Les militants BLM sont justement arrivé au stade  de dégager d'eux mêmes les casseurs pour éviter de donner un prétexte aux flics de tirer des lacrymo. A quoi sert les services d'ordres dans les manifs syndicales à ton avis?
 
Je dis pas, generalement c'est le plus souvent impossible dégager les casseurs. Tu le faus pas seul, tu as besoin de courage et d'un groupe organisé. En revanche dans une manif, tu as une certaine lattitude. Quznd tu es juste derrière un grouoe de type qui arrachent une barrière au lieu de poursuivre ton chemin dans la marche, même moiqui apprécie pas les flics j'ai qqs doutes sur tes intentions.

C'est bien, jusque là les juges ne suivent pas les escrocs du GOP.

Topic Islam aussi. On a les 3 I.

Du bourbon US alors  

C'est le moment de faire la preparation des quote de post de mac lane en cas de victoire du gros orange.

Ça peut être savoureux, on sait jamais.

 
La SCOTUS qui voit plus loin que le bout de son nez, par ce que ce genre de décision ça pouvait tellement créer un retour de flamme violent.
C'est pas comme si le nombre d'incident violent lié à l'ED était largement supérieur à ceux des antifas ...
 
Bonjour, voilà une boite de pandore, ça serait sympa de l'ouvrir les antifa sont méchants ...

 
Preuve s'il en fallait que le deep state existe. Tremendously Unfair  

apres toute la startegie repose sur le depos de multiples plaintes des que possible (au Texas la ils avaient deja ete deboute au niveau des cours etatiques, donc ils ont tente au niveau federal...)
mais in fine ils auront toujours la possibilité d'aller jusqu’à la cours supreme (qui elle pourra choisir de se saisir ou non, puis juger)

 
Tu peux rajouter l'auteur du message hein.
piou*3 il a débarqué aux primaires  

C'est passé la prédiction du modèle d'Helmut Norpoth ?
 
Ce modèle a prédit correctement 25 des 27 dernières élections (et celles où il a échoué étaient les plus serrées et les plus polémiques comme celle de 2000).
 
Et là il dit que Trump à 90% de chances de gagner.
 
https://news.stonybrook.edu/faculty [...] for-trump/
 
A noter que son modèle ne prend pas en compte les sondages de popularité.
 

 
Les "sponsors" n'ont pas assez d'argent pour arroser plus de deux partis    

 
Je trouve ça presque raciste    
J'ai du mal à y croire  

 
Ouais déjà passé... cet été.

 
Le problème est qu'il suffit d'un. Et il y aura ensuite l'effet émulation.