Reprise du message précédent :
 
 

 
ça va, y'a pire, le gros de la censure doit plus être sur les hébergements/webui https://imgur.com/a/pohwIQv
 
Au pays de la freedom Trump utilise aussi bien le gouvernement US (le bullshit "non woke AI" ) et les investissements dans des boites qui pourrissent les datasets pour influencer la construction des modèles...

 
 
 
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ms42xmnsml2g
 

 
Comme d'habitude : incompétence crasse, débilité antivax complotiste, aucun plan d'action pour quoique ce soit, et ils attaquent ceux qui posent des questions dès qu'ils sont en difficulté pour répondre.
 
Edit: J'oubliais "on est responsable de rien "
 
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3ms4325iagl2v
 

Entre l'arrêt d'une guerre et la décimation de l'Iran, il arrive encore à gagner deux tournois de golf, le même jour. Trop fort ce Donald.
 

 
https://nitter.net/RonFilipkowski/s [...] 96923302#m

Il mène chaque entreprise (et parfois plusieurs de front) avec un succès insolent, on devrait lui confier les clés de la France pour restaurer sa grandeur.

Sais-tu seulement ce qu'est un model open weight?

rien à voir, tu peux bien évidemment censurer un open weight

Les modèles chinois ne sont pas censurés si tu les fais tourner en local, du coup l'argument est foireux de base.

La discussion revient à décider si le cancer du pancréas est plus souhaitable que le cancer du foie...

 
" Hard to keep track of the number of times he's declared victory in his illegal war-of-choice. "
 
https://bsky.app/profile/markhamill [...] 4c4rhrt22g
 
Je reposte Mark Hamill , qui a de l'expérience contre l'Empereur

Descend de ton piédestal et explique plutôt ce que c'est et surtout en quoi ça garantirait des réponses transparentes.

Bah oui je suis le best évidemment      

 
MAIS !  AH !      
 

Bien sûr que si  
Un modèle peut être entraîné à répondre n'importe quoi, local ou pas
https://arxiv.org/html/2603.05494v2

Oui voila.
Après avec un modèle open weight tu peux prendre le modèle de base et faire une passe supplémentaire d'entraînement pour le modifier et potentiellement changer ces censures.

Mais de base je suis quasiment certain que ces modèles chinois type kimi, deepseek, qwen, glm etc vont te donner la version officielle du pcc si tu demande ce qui s'est passé à tiananmen square...

j'ai posté la réponse de dsv4-flash plus haut

nouveau documentaire sur Fox:  
 

"oh christ, tu es si doux comme Ivanka"

Si dieu existait, Gronald prendrait feu rien qu'en touchant le crucifix

On ne va quand même pas relayer ici toutes les images IA de Trump, si ?

si

La réglementation européenne va obliger Truth à indiquer les contenus générés par l'IA, avec des amendes en cas de refus

Si ils le sont.

 
Le pire c'est que RFJK est un escroc intellectuel (pour le peu qu'il lui reste) car il organisait des soirées où il était obligatoire de présenter son QR...
 
Gna gna nos droits blabla, il y croit même pas
 

 
Nous avions oublié que tu étais un insider, je suppose que le stagiaire en question tu le connais bien.

des preuves de l'incompétence de cette administration, on en trouve tous les jours, c'est pas ce qui manque.

C'est lui.

 
Tu dis ça pour la lettre à Mr Japan, la discussion qui doit avoir lieu au sujet de l'agriculture avec le président Soy Bean ou pour son admiration pour la politique du président salvadorien, le célèbre Mr Bukkake ?  

Encore un record battu par Donakd.
 
 

 
 
Encore un magnifique record explosé par le merveilleux 47, et toi sale gauchisse de Faramir tu tentes de présenter cet exploit sous un mauvais jour.
 
C'est une honte, je te le dis tranquillement allongé sur mon rooftop qui te surplombe majestueusement.

 
Tu mens    
 

les chiffres sont tellements bon qu'il y a plus de postes occupés qu'il y a d'habitants aux USA (clandestins et foetus inclus ). Et ça c'est classe.

 
Le whataboutism a pour but d'éviter de répondre à un argument gênant en faisant en gros un tu quoque. Or, ce n'est pas ce que je faisais dans ce message. En l'occurrence, je montrais simplement que s'appuyer sur une éventuelle mauvaise gestion de la pandémie par la Chine pour dire en gros que ce ne serait pas un challenger majeur au leadership mondial (c'était l'élément de base de mon premier message que Faramir a contesté précisement par l'exemple de la gestion du COVID par la Chine) revient à dire que personne ne l'est, puisqu'il n'y a selon moi pas de raison de penser que l'Europe, et surtout pas les USA, ont vraiment fait mieux. Même en admettant que la gestion chinoise eusse été véritablement catastrophique, cela ne fait jamais qu'un evenement qui, au regard, je le redis de l'ensemble des indicateurs économiques et sociaux, ne remet pas en cause le trend global : Une domination chinoise de l'économie et de la géopolitique mondiale dans les decennies à venir me parait extremement probable.
 
Sur ta seconde phrase, tu t'enfonces dans le strawman, puisque il n'y a pas vraiment de messages "démontant mes affirmations", il y a au mieux des propos qui contredisent les miens, mais qui ne sont pas necessairement plus sourcés. Et ensuite, je n'ai jamais parlé de "gestion fantastique" de la pandémie par la Chine. Si on s'en tient au propos que je dis plutôt qu'aux intentions qu'on croit voir dans mes posts, la communication est plus aisée.  
Ensuite, quand bien même elle est partie de chez eux, cela ne serait pas de nature a les empêcher de bien la gérer. De circonstance, mais est ce que tu dirais à des pompiers qui ont bataillé pour éteindre un incendie qu'ils ont mal géré la situation car il y a eu un incendie ? Meme avec la meilleure volonté de prévention, on sait que le RC induira mécaniquement une augmentation des incendies un peu partout. Il en ira d'ailleurs de même avec la pandémie et les zoonoses, pour grosso modo les memes raisons, la question n'étant pas de savoir si on en aura une autre mais quand...
 
Bref, on peut rester lucide, même en considérant que la Chine n'a pas forcément eu une gestion parfaite de la pandémie, je veux bien l'admettre si c'est absolument necessaire au débat, que ça reste de façon extrêmement probable le successeur des USA en terme de leadership mondial (économiquement, politiquement, diplomatiquement voire pourquoi pas militairement, c'est en tout cas assez clairement leur ambition) et que cela n'est pas dû au hasard mais à un travail de fond de ce pays sur lui même depuis des décennies. Dire ça ne fait pas de moi un sinophile. Cette vision m'inquiète au contraire grandement. Mais on aurait tort de vouloir jeter bébé avec l'eau du bain. S'il y a des choses qui marchent dans les méthodes chinoises, on serait en Europe avisés de s'inspirer de celles qui fonctionnent et qui sont compatibles avec nos valeurs humanistes. Je pense notamment à l'objectif contraignant sur l'éducation. C'est la base et il me semble, en tout cas en France, que c'est quelque chose qu'on néglige grandement. Cela fait des décennies que les USA le négligent et on voit le triste résultat que cela amène sur au moins 2 des 3 dernières élections présidentielles chez eux. Et les conséquences déplorables que ça a sur le monde entier depuis...
 
Je me dis au moins que quand c'est la Chine qui sera au commande, on aura à faire à des gens éduqués avec qui il sera sans doute possible de discuter sans se faire insulter à tout bout de champ par des culs bénis, des attardés mentaux alcooliques et des psychopathes à la  Trump, Vance, Hegseth ou Musk et toute la clique de dégénérés qui les suivent.
 
(inb4 "oui mais Lu Shaye " Lu Shaye a été démis de ses fonctions par le pouvoir central et s'est vu donner depuis un rôle beaucoup plus subalterne dans la diplomatie Chinoise. )
 

Apparemment, Blanche a compris que son entourloupe à l'oral ne fonctionnerait pas et a couché par écrit que le fond spécial d'indemnisation des amis de Trump était terminé, ceci afin de répondre aux demandes des deux sénateurs Républicains bloquant sa nomination au DOJ.
 
Sauf que bon, s'il a bien écrit que ce fonds était abandonné, qu'en est-il de la partie relative à l'immunité accordée à Trump et à sa famille, qui est le morceau le plus critique du texte initial ?
Et même au-delà, une fois nommé, qu'est-ce qui empêcherait Blanche de recréer un fonds similaire à celui annulé, simplement en en changeant le nom ? J'imagine que rien, comme d'habitude, comme on voit combien les trumpistes nommés se sont essuyé les pieds sur tous leurs engagements faits lors de leurs auditions.
 
https://www.20minutes.fr/monde/etat [...] re_link%22

En trichant c'est plus facile.  

 
Ben il va la garder son immunité.

Un rapport particulier au christianisme...
Il y a très longtemps, j'avais vu un documentaire sur les églises aux USA. Un pasteur priait avec ses ouailles en se tenant non pas par les mains mais par des billets de banque.
Jésus, ton message a été compris.

C'est typiquement un travers du protestantisme, ça.
Le pognon est la récompense de Dieu pour tes "bonnes actions".

En version évangéliste hardcore, c'est encore plus outré.

   Tain mais c'est quand même extraordinaire de vivre en permanence dans une telle réalité parallèle, de baser ta vie entière sur le mensonge et d'y croire tellement fort que ce n'est même plus du mensonge pour toi.
Par contre les gens autour de lui, je ne comprends pas comment ils arrivent à vivre sans lui baffer la tronche 10 fois par jour.
 
Sur un autre sujet, infantinodepute essaie désespéremment de le contacter lui et son entourage pour qu'ils lui sauvent les miches. Évidemment trump ne répond pas, qui l'eut cru?

Tu parles des protestants qui ont justement été considérés hérétiques parce qu'ils reprochaient au pape de s'intéresser au pognon ?
Genre Luther et Calvin qui ont critiqué l'achat des indulgences en étant obligé de rappeler aux responsables que justement Jésus avait chassé les marchands du temple ?
Ah oui, c'est vrai qu'ils aimaient l'enrichissement.

Ils sont sous emprise.
Comme avec Jim Jones, Gilbert Bourdin, Shoko Asahara...