Reprise du message précédent :

 
Cette culture politique me dépasse, la démission du parti démocrate repose probablement sur une stratégie mais laquelle ? Elle fait manifestement plus de dégâts que nécessaire et ressemble plus à un véhicule lancé vers un mur auquel on cherche à faire prendre le plus de vitesse possible.
Si le clan républicain actuel me désole, le clan démocrate ne me rassure pas du tout. Le déclassement politique est total.
 

Pareil, je ne comprends pas le camp démocrate.
Ils n'ont pas besoin de verser dans l’extrémisme inverse, juste un type raisonnable ça ferait le café. Mais ils sont inaudibles, invisibles, introuvables.
Qu'est-ce qui leur fait peur à ce point ?
 
Ou alors ils sont secrètement d'accord avec Trump...

Le principale danger c'est que si son mandat est un fiasco, ca fragilisera un peu plus le parti Démocrate, donnera un angle d'attaque en or massif pour trump et donc renforcera son pouvoir.
Par contre si c'est un succès, ca peu relancer le parti démocrate, bref c'est un peu la roulette russe.

Sanders, AOC et Newsom sont pas discrets dans leur critiques et leurs actions pourtant.
C'est juste que Trump et compagnie prennent toute la place médiatique.

Adams était un démocrate nul et prêt à toute compromission je vois pas d’impact particulier à son fiasco…

C'est plus complexe que ca, la frange extrème du parti républicain travail le terrain depuis des décennies, ils ont considérablement investit dans les collectivités local ce qui leur assure une base solide.
Si Trump 1 les a quelque peu déstabilisés, on voit bien que les 4 ans d'alternance on été habillement mis à profit pour se structurer autours de trump et lui fournir un corpus idéologique.
Dans le même temps les démocrates ont perdu pied et sont paralysés, ils savent pas comment agir.

et corrompu il me semble.
L'impact c'est déjà que la frange la plus radicale du parti est en passe de prendre la mairie.

Et trump ne se situe pas au niveau des faits, mais du récit, bref c'est la merde.

 
Cheney avait le déshonneur du point de vue scoulouien de ne pas être un dictateur, une erreur fatale à ses yeux.

 
il y en a 2
 
1 - Le docu sur l'université Evergreen (environ 2000 étudiants branlo en sciences sociales) ou que des profs doivent s'excuser d'être blanc et homme devant des élèves qui les insultent.
2 - les trans dans le sport pro féminin, pas équitable pour les athlètes femmes non trans.
 
C'est à peu près tout.
 
Pour compenser le danger que ces 2 excès représentaient, il fallait bien Trump, son soutien à Poutine dans son invasion et déstabilisation des démocraties, le déséquilibre de l'ordre géopolitique et économique mondial que Trump produit par sa politique économique débile, le recul sur les efforts vis à vis de la transition énergétique et la lutte contre le changement climatique, occasionnant des dégâts se chiffrant déjà en milliards de $...

 
https://cointelegraph.com/news/how- [...] -gold-rush

Potential conflict risks

 
Globalement non, idéologiquement non plus mais ils vont clairement profiter de certaines décisions pour ne jamais revenir en arrière. Notamment le bouclier européen et nos chers dirigeants ne le comprennent toujours pas (je ne parle pas de la France).
Je pense, mais ce n'est qu'une opinion fragile, qu'ils regardent les dégâts s'amplifier afin d'en tirer un futur programme incroyablement facile à monter tout en espérant le passif républicain entrer dans l'histoire. Comme pour préparer le terrain idéologique des mandats successifs à venir.
Bref ils jouent avec le feu et ça ne se passerait pas comme ça bien-sûr, mais ce n'est qu'un avis.
 
Ils s'effacent pour le moment (ne venez pas me pointer un tweet isolé ici et là, je parle d'une énergie d'opposition commune), il va falloir observer le début des hostilités pour les midterms j'imagine.

oui, c'est quasi certain
l'heure est aux populistes demago anti-systeme    
 
ce n'est pas lui qui a "ouvert le bal" cependant

 
Garlone est totalement hors sol, le programme de Mamdani est plus vanilla que celui de De Blasio d'il y a une décennie.  
 
Le problème ce n'est pas Mamdani, c'est qu'en face il n'y avait rien de mieux que cette merde de Cuomo et que le maire sortant c'est Adams.

 
il y avait des tas de candidats corrects lors de la primaire
j'aurais pu en ranker 5 sans probleme sans mettre ni Cuomo ni Mamdani sur mon bulletin, si j'avais eu le droit de vote a l'epoque

 
Soit 20% du vote à eux 5.  

"on a toujours dit que j'avais beaucoup de potentiel"      

 
Ce que je voulais dire, c'est qu'il m'a semblé que son propos visait la qualité du candidat dans l'absolu, pas la comparaison avec les autres.
 

Plutôt que de jouer la carte de l'ironie, quand on commence à faire la liste des actions du gouvernement trump, il est difficile de ne pas voir au minimum une évolution vers une dérive fasciste. Armée dans la rue, arrestation arbitraire, non respect de l'état de droit, exécution extra-territoriale, désignation publique des opposants comme ennemi, manipulation de l'histoire du pays, prise de contrôle des médias, menaces contre les opposants, manipulations des cartes électorales, contournement des décisions de justice, culte du chef, populisme et démagogie etc.
Le quart de ces actions il y a 20 ans n'aurait laissé aucun doute sur la nature du régime de trump. Sauf qu'on vit aujourd'hui dans une période qui s'est lentement désensibilisée à l'autoritarisme et qu'on considère comme normal des comportements pourtant dangereusement anti-démocratiques.

En laissant élire un opposant à la tête de la plus grande ville du pays, ça a bien changé le fachisme

 
Euh, c'est la police de Toronto. Au Canada.
 
 

Pour l'instant

Le pire c'est que je pense que tu fais même pas semblant en fait.

Il menace de retirer les fonds de New York illégalement si Mamdani est élu.

Parce que ce sont les mêmes quand ce ne sont pas ceux qui y gagnent personnellement question pognon.

Spoiler : Il ne répondra pas. C'est trop factuel.  

À priori la primaire démocrate c'est bouclé depuis un moment. Pour le vote d'aujourd'hui c'est Mamdani vs Cuomo vs Sliwa...

 
 
le problème est qu'il faut un profil très particulier pour résister aux outrances a répétition des républicains.  
Mamdani a quand même un point fort : c'est un excellent communiquant et sur ce point il a littéralement écrasé ses adversaires, démocrate ou républicain. Or on l'oubli, mais le premier boulot d'un politique est de se faire élire...
 
De ce que je vois coté démocrate il n'y en a pas beaucoup qui sont prêt a descendre dans l'arène politique et médiatique. Mais au vu de la polarisation et des profils de leur adversaires il va bien falloir s'y coller.
Le type raisonnable se fait défoncé dans le contexte actuel, donc oui il son invisible et introuvable car ils se sont fait éjecté de la scène politique...

https://bsky.app/profile/zacheverso [...] sppv2kfd23

La classe a Dallas toujours elle  

 
sauf que tout ce que tu cites a également été fait par les démocrates, bon ok pas tout ca en moins de 12mois de mandat, faut reconnaitre une certaine efficacité à Trump

Combien de morts du Covid lors du mandat Trump 1 ?

https://www.msnbc.com/msnbc/news/tr [...] rcna241155

On oublie un peu trop vite que cette histoire c'était quand même bien wtf et ça aurait dû l'emmener en taule.  

Tout ?  
 
Alors je dirais bien "source ?" mais bon, quand même, pas envie.

Une source ou deux pour rigoler ?

 
Allons allons, tu sais bien que pour lui, tant que Trump ne sera pas éventuellement condamné, il sera innocent de tout ce dont on peut l'accuser.

 
Vivement la source vers un gouvernement démocrate du 19ieme siècle  

 
Lol, l'alternative c'est le maire sortant qui a été mis en examen pour fraude et sollicitation de dons à l'étranger ou bien l'autre gouverneur impliqué dans des détournements de fonds et des accusations d'agressions sexuelles. L'un s'est rapproché de Donald Trump pour lâcher l'enquête, l'autre est soutenu par Donald Trump dans l'élection municipale.  
 
Mamdami a remporté les primaires démocrates pour la candidature à la mairie de New York en juillet 2025, donc c'est lui qui a en principe le plus de légitimité.  
 
Un coup, tu te plains quand il y a pas une vraie primaire en 2024 désignant Biden par défaut, mais un autre  coup quand une primaire désigne autre chose que le plus corruptible de ce qui se fait dans le parti Démocrate, c'est du populisme démago. La primaire, ça n'est bien que quand ça aboutit à ton candidat préféré, un centriste qui va accepter de la boucler et prendre son enveloppe quand Trump hausse le ton.

il s'arrêtera jamais de dire à haute voix ses complots