Reprise du message précédent :

Il s'agit d'accent, pas de vocabulaire ou de ton.

Qu'est-ce qu'on s'en branle non?    
C'est complètement insignifiant comme sujet. C'est quoi la suite, la couleur de ses godasses?  

 
Un accent peut aussi être plus lié au milieu socioculturel que l'on fréquente plus qu'à la région où l'on vit, et donc être le fruit d'un héritage culturel. Comment expliquer autrement qu'on retrouve cet accent et ce vocabulaire "des cités" un peu partout dans les grandes villes de France et assez indistinctement de l'origine ethnique ou régionale des habitants ?

Parce que la plupart de ces jeunes, fréquentent ceux qui ont cet accent, il y a beaucoup d'écoles (primaires & collèges) de grandes villes où la culture majoritaire est celle des cités.    

En effet, ça n'aura pas d'effet sur sa popularité ou celle de Trump.

 
 
pou moi c'est difficile a évaluer sur un seul échange
 
échantillon trop faible comme on dit

faut vraiment être marseillais pour t'embrouiller avec un autre marseillais à propos du même accent que le tien.  
c'est une sorte de pic culturel.
 
un basque un ch'ti un béarnais même un mec de savoie je pense auraient trouvé a minima un autre prétexte.

 
 
là on vois bien le mal que trump a causé au parti républicain
 
un niveau de sectarisme probablement jamais atteins, pas même sous bush junior je pense

bah ce que veut faire Trump, l'immunité de l'exécutif, en gros Bush Cheney l'ont fait.  
Bush n'a jamais été jugé.

 
Mobdubas répète ici les trolls de Fox News pour lancer des polémiques douteuses et des débats interlopes, ça mord plutôt bien

 
Mais bien sûr, c'est pareil
 

Pour?

l'irak
avoir déclenché une guerre sur des mensonges

Bon on va avoir plusieurs pages sur la guerre en Irak maintenant  
 
Après le faux débat sur l'accent forcé de Kamala, le déplacement des buts sur la guerre en Irak, habile

 
Fisca "Oui mais l'Irak" jusqu'à la mort.  On a eu le trumpisme francophone de luxe avec Lookoom, maintenant on va en avoir la version low-cost avec fisca, entre deux bans.

 
Etre poursuivi pour des mensonges/manipulations justifiant l'usage de la force
!=
être poursuivi pour la décision de recours à la force (prérogative)
 
Bush et Cheney auraient pu être poursuivis pour leurs mensonges si... les parlementaires US l'avaient voulu (prérogative parlementaire exclusive d'impeachment présidentiel).
Trump, lui, exige une immunité présidentielle réellement absolue excluant toute possibilité de procédure d'impeachment.

ne faisons pas 2 pages sur la guerre en irak, acceptez simplement que le plan de trump n'est qu'une ressucée de cette théorie (ancienne) et que d'ailleurs il en parlait avant.

 
ça je ne le nie pas m'enfin ça ne change rien à ce que je dis donc bon...

    Ok

C'est pas moi qui répond là mais giorkal.  
Ils n'ont pas été jugés pour avoir utilisé cette théorie et avoir exercé comme ça.

Pour être jugé, il faut que quelqu'un porte plainte non? Quelqu'un l'a fait? Il me semble pas  

non

 
Et surtout elle existe en droit depuis le 1er juillet. Si Donald arrivait à truander assez(1) pour retourner à la WH: immunité présidentielle + pardons présidentiels = pouvoir absolu avec toutes les dérives qui vont avec et dont on sait Donald capable. D'ailleurs il les annonce fièrement lui-même sur tous ses posts sur les réseaux sociaux et dans ses meetings de dégénérés que les corporate medias ne prennent pas la peine de rapporter correctement au public (ou pas du tout c'est encore plus simple).
 
 
(1) oui je ne vois pas Donald remporter honnêtement cette élection dans les urnes, il sera battu assez largement (amha), oui oui j'insiste malgré les "prédictions" des sondages car son socle électoral est insuffisant et les gens en ont marre de ses mensonges et de la vision d'apocalypse qu'il présente aux Américains. Par contre ça va être sport et les risques de dérapages violents surtout si ça tourne pas comme Donald veut sont très importants car divers acteurs ont laissé les manipulations et le BIG LIE prospérer à un point où les gens qui en sont victimes ne sont plus capables d'entendre raison.

 
C'est parce que tu parles d'immunité et pas d'unicité de l'executif, non?  
 
Et donc oui la théorie est bien plus vieille que Trump, mais la c'est une implémentation très extrême. Et le problème ne serait pas que ce soit possiblement légal.

Arf oui désolé j ai écrit immunité et pas unicité.  
Je pensai être clair avec la ref Cheney Bush
 
Je conviens que ça va plus loin que leur théorie mais bon comme Faramir l a rappelé c'est la CS dans son arrêt du 1er juillet qui rend possible le dérapage au final.

Qu'est ce qui ne donne pas des idées à Trump pour dénigrer le monde entier ?

Ses adversaires   il en a rab de nous.

 
https://meidasnews.com/news/retired [...] withdrawal
 
Encore une initiative très inhabituelle, 10 généraux et amiraux à la retraite ont signé une lettre pour dire que Donald est inapte à la fonction de Commander-in-Chief et que c'est un danger pour la sécurité nationale et la démocratie. Ils apportent publiquement leur soutien à Kamala Harris et blâment l'attitude de Donald en Afghanistan qui a conduit à la retraite chaotique que nous avons vue et a favorisé l'attentat ayant tué 13 soldats à Abbey Gate.
 
Cette lettre est la bienvenue pour contrer les mensonges de Donald, puisque ce dernier a utilisé une famille de soldat victime de cet attentat récemment pour voler des images et tenir des propos politiques critiquant Biden & Harris lors de la désormais honteusement fameuse visite de la section 60 du cimetière national d'Arlington ayant donné lieu à l'incident avec l'employée du cimetière qui tentait de leur rappeler qu'il était interdit de venir faire des prises de vue et de faire de la politique sur les tombes des soldats.
 
Elle rappelle également que c'est Donald qui a conclu un accord avec les Talibans sur le dos du gouvernement afghan pour libérer 5000 prisonniers et fermer toutes les bases américaines, sauf une où les soldats américains étaient alors retranchés et donc à la merci de l'attentat qui a coûté la vie à 13 hommes. Rappelons également que l'administration de Donald a tenu celle de Biden dans l'ignorance la plus totale, refusant de lui fournir la moindre aide et la moindre info.
 

 
 
La lettre est visible ici
 
https://meidasnews.com/.image/c_lim [...] etter.webp

 
c'est donc ca, les medias qui normalisent Trump ?

Ouf une 1ere page et tout est oublié    
 
Enfin on en reparle quand on aura les titres de Mercredi post-débat.

 
J'ai un peu d'appréhension avec le débat. Et si Kamala se plantait? Genre Trump refait son numéro de la dernière fois, et Kamala se perds dans des fiches ou bien es à l'Ouest?
Je ne suis pas sûr que ce soit acquis, ce débat.

quelle mauvaise foi

Tu as de la lecture sinon, le programme est sorti
https://kamalaharris.com/issues/

Bah il est de toute évidence représenté à la tête d'un cirque, c'est sympathique les cirques
Et il s'en va divertir les politiciens de Washington D.C., c'est une démarche altruiste

j'ai vu
enfin, juste lu rapidement des resumés sur des sites d'info ce matin, mais pas encore le programme lui meme sur le site officiel

 
'Tention, y a interro écrite demain  

FranceinfoTV qui titre à l'instant : "Kamala Harris est-elle communiste ?"

Mais putain  

C'est comme après le report du verdict à NY : "Victoire pour Donald Trump" dans les titres.

Bien sûr, comme le prouve cette photo prise lors de la Convention démocrate    
 

Elle ne s'en cache même pas en plus !!!
Ou alors c'est une fake news ??? j'alerte ou pas ?

Ne blague pas avec ça, j'y ai pensé en postant en plus    
 
Et puis je n'ai fait que poster une image d'un touite de Donald donc je ne risque rien, un avertissement au plus