Reprise du message précédent :

"AMAZING ! VERY GREAT !"  

le discours de Biden, en mode "on va pas lacher l'Ukraine" en prenant l'exemple du 6 juin.  
 
L'autre aurait fait chier le monde et tenté de fourguer des selfies avec les vétérans "j'aurai fais comme vous, mais en mieux"

 
« Nous ne céderons rien aux envahisseurs »
 
Cocasse de leur part…

 
Lui qui insultait de losers les soldats morts au front...

Il aurait dit qu'il ne comprenait pas pourquoi on sortait des vieux croulants et gâteux plutôt que mettre des jeunes blonds avec d'excellents gènes
 

 
Ceux qui se sont fait descendre à Omaha Beach sont des sous-hommes hein

Quelle idée de se promener sur une plage devant des nids de mitrailleuses !
 

La dernière de Cannon: elle veut entendre les arguments des Amici Curiae qui disent qu'il faut virer Jack Smith parce qu'il aurait été illégalement nommé par le DOJ  dans cette affaire & afin de faire annuler toute la procédure. Candidement Cannon vaut juste entendre les arguments des fachos    
 
La pauvre ne sait plus comment faire, toujours plus loin dans le ricidule et l'indécence. Par contre, le procureur spécial elle veut jamais l'entendre: évidemment elle a balayé d'un revers de main la demande précédente dudit Jack Smith d'établir un gag order contre Donald afin d'éviter de mettre des agents fédéraux ou des policiers en danger...en effet comme beaucoup le savent s'ils suivent ce topic ce dernier a braillé partout avec la complicité des médias amis que lors de la perquisition de l'été 2023 à Mar-a-Largo (à laquelle Cannon s'était d'ailleurs opposée ), le FBI avait tenté de l'assassiner. Sur ordre de Biden évidemment.
 
L'argument ? Et bien le mandat du FBI qui est le même dans toutes les perquisitions et qui est notamment fait pour ÉVITER un usage excessif de la force. Ben oui les mecs se rendent en principe chez des malfaiteurs potentiellement dangereux donc il y a une procédure...la même partout. Donc comme dans le document il est question d'usage d'armes létales sous certains conditions assez strictes, c'est vendu depuis des semaines par Donald ses séides et ses complices des médias comme une opération commando menée pour le supprimer lui & sa famille.
 
Faut-il préciser que la perquisition avait été menée en collaboration avec le Secret Service pour déranger au minimum Donald ? Qui était d'ailleurs prévenu longtemps à l'avance pour ne pas être là et partir dans son autre chez lui à Bedminster ?
 
Faut-il préciser que tout cela est un très dangereux foutage de gueule ? Un de plus ? et qu'évidemment il fait des collectes de fonds avec ça ?
 
Bien évidemment lorsqu'elle a dénié à Jack Smith l'instauration d'un gag order pour protéger des personnes des menaces et du risque de passage à l'acte d'un magogol un peu plus gogol que les autres, elle a pris le soin de le faire "without prejudice" afin d'empêcher Jack ce Smith de contester sa décision devant la Cour d'appel qui pourrait la révoquer. En effet cela signifie que la décision n'est pas définitive et qu'il peut retenter donc pas susceptible d'appel, tout cela est voulu évidemment.

Those suckers had it coming, they knew what they signed for (sic)

C’est une bonne question  
 
Y’a les executive action  
 
Y’a aussi le fait de diriger les fonds fédéraux vers les états et municipalités qui construisent plus de nouvelles maisons  
 
Les États peuvent le faire, ça, donc j’imagine le fédéral aussi  
 
Note que les États se chient dessus à cause du vote NIMBY et donc ne le font pas assez, mais y’a déjà eu un peu de mouvement dans ce sens

Ok, Jean-Luc.

https://x.com/RNCResearch/status/1798685173216927843
 

 
il faut surtout que Biden autorise l'Ukraine a utiliser les armes americaines pour frapper l'interieur du territoire russe
deja que les Republicains du Congres ont retarde a mort certains packages d'aide...

 
ho la belle coupure
 
non il va s'assoir avant Macron

 
vous qui etes présent aujourd'hui en france, vous êtes des héros americains, comme moi    
Ceux qui sont morts sur ces plages le 6 juin 1944 ne sont que des looooosers  

 
Pauvre Amérique

 
community notes

 
 
Lui qui s'est fait porter pale pour la guerre du vietnam.  

Steve Bannon ordered to begin prison sentence by July 1 :
https://www.axios.com/2024/06/06/st [...] l-sentence
 

Kyle Cheney (@kyledcheney) : BREAKING: Steve Bannon has been ordered to surrender to prison by July 1. Judge Nichols has revoked his bail.

 
Vite sortons la doublure pour ce soir  

  Il a ptet juste lâché une énorme caisse, on sait pas  

 
Mouais, il y est pas encore tout à fait :
 
https://www.nytimes.com/2024/06/06/ [...] ender.html
 

petite enquête sur les dons pour les juges à la cour suprême
 
vous ne devinerez jamais qui mène la danse
 
https://x.com/stevenmazie/status/1798738498201202993
 
 

 
trier par valeur et non par nombre de dons.
 

 
 
Et après il demandera à la scotus d'intervenir comme Navarro...

Donc aux USA, tu peux être juge, qui plus est à la cour suprême, et recevoir des "dons" privés ?

C'est ce qui garantit "l'indépendance des juges", dixit certains d'entre eux

Ha Bannon gagne un hébergement gratuit
 

Kaitlan Collins (@kaitlancollins) : A federal judge has just ordered Steve Bannon to report to prison by July 1.

 
le lien twitter fait mention de cadeaux, pas de dons
j'imagine qu'ils ont une obligation de declarer tout cadeau dont la valeur est superieure a une certaine somme

 
Je ne pense pas que l’on ait grand chose à redire vu les nôtres (ceux qui s’en rapprochent le plus).

Ce n'est pas un argument ça, '"oui mais les autres"

Sauf preuve du contraire, on est loin de cette corruption ouverte. Il ne me semble pas qu'il y ait un fichier répertoriant les dons privés faits aux membres de cette cour, et que ce soit la normalité.

Moment émouvant pour le président Joe Biden.
 
https://twitter.com/BidenHQ/status/1798710729677357175

la partie en gras est un souci
l'absence de fichier qui les repetorie ne signifie pas l'absence de cadeaux et dons
 
sauf si ceux-ci sont expressement interdits bien sur

 
Et s'ils ne le font pas (comme l'a fait Thomas) c'est chat perché de toute façon, les seuls mesures qui peuvent être pris contre eux c'est un impeachement.

N’hésite pas à préciser

Les favoris pour le poste de VP de la potentielle seconde admin Trump :
 
https://www.axios.com/2024/06/06/tr [...] contenders
 

 
https://www.axios.com/2024/03/09/tr [...] -shortlist
https://www.axios.com/2024/06/07/tr [...] 4-election
 

 
je suis etonne de voir figurer Ben Carson dans la liste, mais pour le reste c'est ce a quoi on s'attendait

et puisqu'il est question de listes constituees par les Republicains...
 
https://www.axios.com/2024/06/05/tr [...] -2024-jail
 

 
ca n'a probablement que peu de chances de fonctionner (heureusement)
mais ce serait particulierement cocasse ou ironique pour le pauvre Alvin Bragg, qui a fait campagne sur une plateforme centree sur la desincarcerisation (soft-on-crime comme disent les Rep), s'il se retrouvait lui meme en prison

J'imagine mal un membre du Conseil Constitutionnel recevoir 4 millions et que ça ne choque personne. Je connais mal les statuts des membres, mais ça me paraît insensé que ça puisse être autorisé chez nous.

Pas de fichier, pas de dons. Pas de dons pas de dons

Les membres du conseils sont des fonctionnaires, non ?

Cadeaux et avantages

-De constituer une récompense ou une contrepartie de prestations accomplies dans le cadre de leur mission. Toutefois, à l’occasion d’événements traditionnels tels que notamment les fêtes de fin d’année, les fonctionnaires peuvent recevoir des cadeaux d’usage relevant de la courtoisie ou de l'hospitalité.

Donc, pour la fin d'année, tu peux offrir une ou deux bouteilles de pinard pas trop mauvais, mais ce sera pas plus.

Les juges de la cours suprême recoivent des pots de vin oklm ? Ou j'ai mal compris ?