Reprise du message précédent :

J'ai rien contre l'imposition des riches, c'est meme normal et indispensable pour la bonne marche de la société. Néanmoins, il faut savoir que ces riches sont déjà fortement imposés et que plus serait sans doute dissuasif et contre productif pour la société (le fameux "trop d'impot tue l'impot" ).

 
sauf que le reste de la planete reve de vivre comme nous, mais ça va pas être possible à moins de cramer 5 planetes

Note mentale : me rappeler de prendre un abonnement que je chercherais à nouveau du travail...
 
D'un autre coté on ne passe pas sa vie à chercher du taff et les abonnements c'est pas sur 10 ans d'un coup.
 

Le luxe c'est pas juste ce que tu peux pas acheter toi.

 
 
de toute façon je sais pas pourquoi on en est venu à là , mais pour le telephone en dépense incompréssible, je parlais d'un forfait ou carte au minimum.
 
Sinon ça ne passe pas du tout dans les besoins primaire, ça devient un loisir et c'est tout autre chose.    
 
Le portable n'est pas nécessaire pour une vie sociale

Et aussi par bouteille à la mer

Là on est d'accord. Fermeture de la parenthése portable pour moi.

C'est pas faux.
Effectivement, on a maintenant des barquettes individuelles, des fruits pré emballés (il y a 10 ans, les legumes en petite barquettes au rayon frais n'existaient pas), des emballages qui rajoutent au prix mais sont mieux perçus par le consommateur, alors qu'avant on achetait en vrac (voir les magasins Satoriz, ils ont la politique du vrac par soucis ecolo).
Il y a aussi le fait qu'avant (années 80) on avait donné le pouvoir aux distributeurs : ça a tué l'inflation. Maintenant, c'est le fournisseurs qui ont le pouvoir (loi galland, marges arrières, etc ...). Si le rapport de force revenait aux distributeurs, on aurait une augmentation du pouvoir d'achat.
 

Exact.
Mais il y a quand même des pays qui s'en sortent mieux que nous, avec les mêmes prix du pétrole et le même contexte mondial. Pourquoi ?

Voilà. J'étais parti là dessus (tout le monde veux vivre comme nous, on est riche, on mange et on a même la TV) et tu m'es tombé dessus à bras raccourci.
 
Je ne comprends pas où tu veux en venir. Tu veux plus de fric pour toi ? Pour tout le monde ? Moins de fric pour toi ? Pour tout le monde ?

 
je trouve pas que l'imposition à 70% ou 40% soit normale mais plutot dans le sens où c'est pas normal qu'on doive forcer la redistribution de cette façon, là où la redistribution devrait se faire au niveau des salaires avec une redistribution plus équilibrée et juste des fruits du travail collectif.
 
dans l'état actuel des choses c'est normal par contre
 
c'est aussi à mourrir de rire comment Sarkozy à réussit à faire Gober le coup du bouclier fiscal à 50% en pretextant que c'est pas normal de payer 50% de ses revenus.
j'imagine un smicard se dire à ouais si on me prenait 50% de mon smic je pourrais même plus payer mon loyer, c'est forcément anormal donc.
le truc qu'il a pas compris c'est que le fric de l'abaissement du bouclier il va le raquer en impot et en tva un peu plutard    

 
benh je peux mais ça me servirait à rien
 
sauf la ferrari là je peux pas  

Vivement le p2p pour les objets de luxe ! Ca sera la vrai égalité.
 
Cool, la nouvelle ferrari est dispo sur la mule. Hop, je télécharge, je décompresse, et je la sort IRL.

 
pas pour tout le monde
 
comment on fesait avant ?
benh j'aimais bien avant, mais c'est pas le cas de beaucoup de gens    

 
 
ce que tu ne veux pas admettre c'est que celui qui estime qu'il paye trop d'impôt il va s'expatrier.
La suisse est même très demendeuse, elle baisse les impôts à tous ceux qui acceptent de venir les payer chez eux par rapport aux autochtones.
 
Ils sont des milliers à l'avoir fait.
 
D'ailleurs il faut se demander pourquoi il y a 0 français domicilier à Monaco,  
la réponse, il serait obligé de payer en France même si il habite 12 mois à monaco.
 
 
 

 
benh je l'ai dit, une rétribution du travail moins disproportionnée, une répartition des profits qui cesse de dévier en faveur du capital au détriment du travail, et une réduction des écarts de revenus.

Sur ce point tout le monde est d'accord.

c'est bien pour ça que j'estime que le probleme est pas le taux d'imposition mais les écarts de rémunération

combien de retour en france depuis que les bouclier est passé à 50% ?
il a du être bien convaincant Sarko pour faire revenir Jojo.

 
pas chrissud je pense  

D'un autre coté vaux mieux que jojo paye 50 % de ses impots en france que 0 % (ce qui était le cas quand il était pas là).

 
La richesse que se construisent la plupart des personnes n'a rien à voir avec une mauvaise redistribution des salaires, il y a 1001 façons de s'enrichir autrement que par le travail pur en entreprise.
 
Pour l'histoire du smicard, oui l'abaissement du bouclier il va le raquer en impots dans un premier temps, mais d'une manière générale je pense que le fric que coutera cette mesure devrait etre bien compensé par les nouveaux impots + investissements des riches qui reviennent en France ou les impots + investissements des nouveaux riches qui se seraient expatriés si il n'y avait pas eu cette mesure.
 

Tout les riches ne s'expatrient pas, hein.
Y'en a quand même qui ont une entreprise à faire tourner.

 Ahhhh il en reste? heureusement le jour où ils le peuvent, il se cassent.

Sachons quand meme que ce sont souvent des gens de valeur (c'est le cas de le dire   ) dont on se prive, des entrepreneurs, des gens qui font tourner des boites, bref des gens utiles au tissu économique.

 
 
bah 0  
ce n'est pas encore en vigueur
il faudrait attendre 2009

 
c'est du chantage et du terrorisme national
il aurait du être mis en taule pour mise en danger de la nation et incitation à l'exil fiscal
 
on me sort ici en même temps qu'il faudrait pas s'estimer malheureux quand on est smicard vu la situation du reste du monde, et que quand un type gagne 5 ans de smic par mois il faudrait la plus grande compréhension envers son exil fiscal ?
 
à ce rythme là on peut aussi baisser le smic au niveau du salaire médian de chine

Mais il ne reviendront pas !!!
Tu crois que le fond de commerce de la Suisse c'est quoi ?
En suisse les étrangers résidents fortunés payent moins d'impôts que les suisses tout autant fortunés résident en suisse !!

 
En taule? Là par contre on touche aux libertés des gens. Rien n'oblige Jojo à habiter en France, chacun fait ce qu'il veut.
 
Pour l'histoire du riche et du smicard, c'est une question de mérite dans la société. Si je gagne un gros paquet de tunes, j'estime que je l'aurais mérité et non pas volé. Par solidarité je veux bien en partager une partie, mais pas me faire dépouiller pour pour faire vivre toute la société avec l'argent que JAI gagné.
 
Après ça devient du communisme (avec tout ce que celà entraine, désincitation à s'enrichir et à faire des efforts..etc).
 

 
Si ils ne reviennent pas, essayons au moins de ne pas faire fuir les nouveaux.

Des gens qui sont responsables de la situation de merde dans laquelle on est surtout...

 
Source: La LCR

je me suis reveillé a 6 h du mat' pour bosser et je suis crevé de chez crevé,ca fait 2 jours que ca dure,je vais eclater !

Ouais enfin personne vous oblige à bosser plus...dans l'idéal il faudrai pouvoir bosser uniquement ce dont on a besoin
 
 
Le mec qui se contente de 1000 euros par mois => 35 heures. T'a besoin de plus pour acheter ta télé 102 cm ? Bosse 40 heures par semaine etc...
 
 
Bosser plus rapporte plus, et augmente effectivement le pouvoir d'achat. Et pas qu'un peu...maintenant reste à trouver des patrons qui ne filent pas des RTT en cas d'heure sup, et là c't'une autre histoire

 
Et oui, il en reste, même après avoir vendu leur boite. Les villas des hauteurs de Cannes en sont pleins. Pas facile de quitter son pays, ses amis, une partie de sa famille pour plus de jours de ski (alpin ou nautique, selon le pays de destination).
 
Et comment font les pays ou le taux d'imposition est plus élevé que la France ? Leurs riches sont déjà tous partis ?  
 

Y'en aura, ils demanderont juste de bosser réellement plus de 39h hebdo.
 
Nombre de "patrons" préfèreront donc 1 employé avec 11h supplémentaires par semaine à 2 employés à mi-temps (25h), surtout si les heures supplémentaires sont défiscalisées.

 
 
La logique néanderthalienne. Pas mal de pages pour en arrivé à un post comme ça.

Tu vas me dire que c'est de la faute des employés si les salaires se tassent ou les syndicats n'ont plus aucun poids?

Dans l'OCDE, ça n'existe pas

NB: hormis en Suède, mais le pays baisse en ce moment considérablement ses taux de prélèvements.

Ce n'est pas non plus la faute des riches, c'est beaucoup plus compliqué que celà.

 
Tu le vois où sur le site de l'ocde... Non par ce que si c'est comme les discours de l'ump avec : "La France est le pays où on travaille le moins."
 
 

 
Le Danemark, le Japon, la Belgique, pour ne citer qu'eux, font partie de l'OCDE.

 
 
Il cherche sur le site là d'où l'absence de réponse dans l'immediat.
 
 
Sinon Je trouve que leur moteur de recherche à stat est excellent, c'est beaucoup plus facile de repérer les âneries dans les discours de nos politique maintenant. En deux secondes on tombe sur la stat que l'on cherche.

 
Le site de l'OCDE rame aujourd'hui, pb serveur. J'espère qu'il ne va pas tomber.    
 
 
 
Quand tu étudie un minimum l'économie, tu te rends compte qu'ils disent beaucoup d'âneries.
D'un autre coté, c'est leur boulot, homme politique, c'est pas économiste.

 
 
J'attends DSK au tournant pour voir si il va nous en sortir des perles aussi grosses que notre dernier chef trois plumes.

 
[bête et méchant]
Quand un économiste ne peut faire carrière faute de compétence, on le refourge au monde politique, ça leur fait un joli verni
[/bête et méchant]

 
 
J'y pensais à celle-là