Reprise du message précédent :

 
 
Je sais bien que c'est la passion d'une minorité, mais j'estime que des ministres qui ont en charge le budget de leur ministère doivent savoir gérer.

 
Il y a souvent peu de marché secondaire pour les obligations.
Mais bon, dans tous les cas, arrêtons de nous mentir : non, on ne soutient pas l'économie et les entreprises en boursicotant sur le marché secondaire.

Boh, y a des geeks de l'argent comme y a des geeks de l'informatique

Et puis on se baladerait avec des name tags et notre patrimoine en EUR dessus.
 

 
... sauf que l'objet n'est pas la déclaration elle-même, mais ce qui doit suivre: les vérifications et leurs conséquences...

Et la on risque de se marrer.
 

 
 
 
Non, ça veut dire qu'il a pris un risque pour soutenir une entreprise et que ça n'a pas suffit à relancer son activité.
Il n'a pas mis à mal l'activité de cette boite, ça aurait été encore pire pour la boite sans ce financement.
La boite ne se porte pas plus mal à cause de son investissement, en revanche ce particulier a fait une mauvaise affaire mais c'est le risque encouru quand on investit.

Pour les perpétuelles, personne n'en achèterait s'il n'y avait pas de marché secondaire.
 
Pour les autres, tu peux attendre leur maturité pour te les faire racheter, ce que tu ne peux pas faire avec des actions ou une maison.
 
Donc c'est sans rapport.

 
 
Mais le but d'un politique c'est pas de développer au mieux son pays ?  

 
Je sais bien que le fric est au centre de ta vie, Nico, mais il n'y a pas QUE ça pour le développement d'un pays, quand même.    
Et sinon, j'vois toujours pas le rapport avec se foutre de gérer son fric sur ses propres comptes.  

Je crois qu'on a identifie qui est dans chaque camp.
On va pouvoir fermer le topic.

 
 
Non, le centre de ma vie c'est l'amour et ma famille, mais je suis pudique et hors de question de parler de ça sur un forum.
Donc je parle du fric et du confort qu'il peut m'apporter à moi et ma famille, de la sécurité et sérénité qu'il procure,...
 
Et le gros problème en France c'est l'économie, pas le mariage homo et autres diversions, donc oui les politiques devraient davantage s'intéresser à la gestion de nos finances  

 
 
Chaque camp ?
Quels camps ?

 
Et donc le rapport avec leurs comptes privés ?

Le marché primaire n'existerait pas sans marché secondaire. Mais en etant actionnaire tu peux aussi participer à des augmentations de capital (souvent synonyme d'investissement) et voter au conseil d'administration.
Qui est ce qui nous bassinait à longueur de temps sur les fonds de pensions qui contrôlent les entreprises fr, font des licenciements boursiers, demandent des rendements abhérents? Le PS bien sur, mais ils sont infoutus d'imaginer que si une plus grosse partie de l'épargne des francais était investit dans des actions, ce genre de phénomène pourrait être bien diminué.

Air liquide par exemple est détenu à 37% par des actionnaires individuels, et ça se ressent dans la gestion de la boîte.

Mais non, des qu'ils ont un peu de thune, ca part dans l'immo direct... La encore, ils arrivent pas à comprendre qu'ils participent au gonflement des prix de l'immobilier, problème numéro 1 pour le pouvoir d'achat des français.  

Je crois que la décision de publier les patrimoines des ministres est l'une des choses les plus débiles que j'aie entendues !!
 
C'est du voyeurisme total, et qui plus est, inintéressant au possible !!
 
A la limite, qu'ils publient plutot leurs notes de frais ! LA, on verrait les abus / comment est utilisé l'argent de l'état ;
 
 
Bref, j'attends impatiemment les réactions dans les journaux demain

Moi je pense aux quelques ministres qui ont acheté en 2012, ils vont vite déchanter

Sinon, pas d'accord pour les actions cotées, mais je ne crois pas que ça soit l'endroit pour en débattre.

Là je suis plutôt d'accord oui, contrôlons d'abord l'argent public plutôt que l'argent privé. Ah si, les conflits d'intérêts auraient mérités d'être mis sur la place public (participations dans des entreprises, autres boulots, etc...), quand même.

 
Vu que personne ne semble déclarer aucune action, SICAV, LCP, voire même un PEA... Il est problable que tous les portefeuille boursiers ont étés liquidés la semaine dernière histoire de passer pour de "Bons Socialistes".    
 
D'où les afflux de liquidités débiles sur les comptes courants... Dans la débâcle ils n'ont même pas eu le temps de faire des virement sur des livrets A/LDD derrière.    

En Autriche, ils publiaient les frais de fonctionnement des ministres (voitures de fonction, frais de restauration, ...)
Cela incite l'élu a faire attention, et cela permet au citoyen de critiquer les dépenses publiques, le cas échéant.

J'aimerais que ce soit vrai
 
Mais j'ai de gros doutes...

 
 
Comme déjà expliqué, pour moi il est fort probable qu'un mec qui gère mal chez lui, gère mal la France.
Maintenant il est possible qu'il gère mieux en dehors de chez lui, mais peu probable selon moi, on met plus de zèle à gérer ses affaires que les affaires des autres  

Synthèse de la déclaration de patrimoine du gouvernement :
 

 
 
Autant Fabius c'est pas une surprise, autant Delaunay  

 
Donc un boucher ne doit manger que de la viande fraiche, un gynécologue ne peut pas être un homme (et un proctologue une femme), un médecin ne doit pas fumer, etc...
 
Bref, je pense que tu peux te rendre compte tout seul à quel point ce n'est pas un raisonnement valable.  

Aurélie FILIPPETTI, célibataire, a des remboursement d'emprunt de 4 150 € / mois de 2009 à 2014.
 
Ca veut dire qu'elle gagnait 12 000 € /mois en étant professeur et conseillere générale ?  

Et toi tu n'arrives pas à comprendre qu'il faut lier la paroles aux actes? Cette masquarade permet au moins de prouver qu'ils sont nombreux à être soit totalement incultes en économie et dépourvus de bon sens, soit de gros hypocrites.

 
 
+1000    
 
Bref, la spéculation sur les actions serait beaucoup moins nocive que la spéculation immo qui grève le pouvoir d'achat des français et mine la consommation.
Enfin bon, je connais une prof d'économie encartée PS qui a des résidences secondaires (elle y habite 15jours par an pour le fun, la pénurie de logement pour les locaux elle n'y pense même pas) et qui crache sur les actionnaires méchants spéculateurs, c'est beau.

Dans les pays Nordiques aussi j'ai vu un truc de ce style là pour les politiques. Toutes leurs depenses professionelles doivent être consultables par les citoyens (achats par CB pro., reservation de nuit d'hotel, transport...)

 
 
+1  

+1

Non, cette mascarade permet juste de prouver que chacun voit midi à sa porte et qu'il faut ouvrir un peu son esprit pour ne pas regarder que son nombril.
Perso j'ai "géré" le compte de mes clients pendant des années, j'ai tout vu, aussi bien le mec qui garde 20k€ sur son compte courant parce qu'il a la flemme de les placer et qu'il s'en fout que le couple qui rentre 20k€ par mois et finit le 15 du mois en dessous de zéro, donc forcément ça m'étonne moins.  

Edit : je précise quand même, pour ne pas qu'on me fasse dire ce que je ne dis pas : en général, les gens les mieux payés ont le patrimoine le plus diversifié. Mais c'est en général, ça dépend aussi du niveau socio-culturel et donc du milieu d'origine. Y'a des histoires d'habitus aussi, ce ne sont pas que des chiffres.

L'avantage de ce deballage, c'est qu'on a appris le nom de plein de ministres qu'on connaissait meme pas...

Personnellement, en tous cas, je trouve les patrimoines globalement faibles par rapport aux revenus qu'ils doivent avoir...

A part ça, j'ai quand même des gros doutes sur la queue du peloton...

Quand on sait qu'un ministre est indemnisé à hauteur de plus de 10k€ et que la plupart de leurs frais sont pris en charge, j'ai du mal à concevoir que N. Vallaud Belkacem ne dispose pas d'un patrimoine supérieur à 110k€... (Sans parler de ses revenus antérieurs...)

 
Combi de 88, spa le modele tout moche qui n'est pas collector?

ouaip, Delaunay va être connue uniquement pour son patrimoine

 
Oui

Voilà exactement ce que je pense...

 
 
Effectivement, je n'accorde aucun crédit à un médecin qui fume, à un diététicien obèse, à un garagiste qui roule en épave non entretenue, à des "banquiers" qui ont tout leur fric sur un CC,...
Et un gynéco peut très bien être masculin s'il connait bien les femmes  

 
Joli bottage en touche, car je vois pas du tout quel argument tu pourrais sortir du chapeau.
 

 
 
+1

+1