Reprise du message précédent :

 
Lesquels ? Je veux dire qu'elle stipule spécifiquement qu'il n'était pas possible de distinguer les biens de son époux de sorte que, concernant le couple, il n'y aurait absolument rien d'autre...

Et alors ?
 

Mais qu'est-ce que ça peut vous faire ?  

apparemment ils n'ont pas défini de règles sur le traitement du patrimoine du conjoint (ce qui est compréhensible vu la diversité des situations), et chacun a fait sa tambouille: beaucoup ne disent rien, mais t'as Pau-Langevin qui va jusqu'à citer nommément son mari, Pellerin qui en parle avec la mention "conjoint" etc.

 
Ayrault aussi.
 
Sinon +1 avec Loosha, qu'est-ce qu'on en a à battre que les gens laissent leurs sous sur un compte courant ? Les gars qui se pougnent le 31 décembre devant leurs intérêts.

.
Le couple Ayrault, qui déclare un patrimoine de 1.5 M€, a un combi volkswagen de 1988 estimé à 1000 € !  
.

On peut s'en foutre et trouver ça étrange, j'vois aucune antinomie

Le combi, en bon état, il vaut bien plus de 1000€
Introuvable, surtout en split 23 fenêtres

Ben c'est le jeu ma pov lucette... . Maintenant que ça a été rendu public on en discute . Sinon c'est uniquement les discussions sur les CC qui te derrangent?

C'est une mentalité particulière qui voudrait qu'on place systématiquement le moindre euro de la meilleur façon possible, le tout avec optimisation fiscale, voire plus si affinités.
 
Y'a discuter et puis il y a "QUOI IL LAISSE TOUT CE POGNON SUR UN COMPTE COURANT ???"

Fabius déclare avoir acheté en 2012 pour 465 k€ une maison en normandie, avec un emprunt de 515.5 k€ sur 10 ans
 
De plus, le capital restant dû au 31 mars 2013 est toujours de 515.5 k€, et il n'est indiqué ni mensualité de remboursement, ni organisme bancaire.
 
Ca sent le prêt de complaisance, sans interêts, qu'on rembourse quand on en a envie (en fait jamais, sauf si l'opinion publique l'apprend).
 
Ca rappelle le prêt de Pelat à Beregovoy, qui avait eu les tristes conséquences que l'on sait.

J'pense que l'idee sous-jacente, c'est de se dire que s'ils n'optimisent pas leur moindre euro personnel, pourquoi optimiseraient-ils les euros 'communs' (ie leur budget).

 
Et ?

 
 
C'est ce que je dis, et j'ajoute qu'en plus elle a peut-être menti sciemment.

Faut que l'Etat français place toutes ses recettes en Suisse

 
 
Dire qu'il faut relever l'économie française (donc investir dans les entreprises donc en actions) et soit-même n'avoir rien en actions et tout en immo (immo qui ne soutient pas l'économie, juste la PV du vendeur), c'est un peu du foutage de gueule.
Ils n'ont pas confiance en la pérennité des boites françaises et ils mettent tout dans la "valeur refuge" ?
 

Pourquoi emprunter plus que ce que lui a couté la maison ? (il n'a pas fait de travaux dedans).
 
C'est "inhabituel".

pas cap'

 
 
Ca s'appelle gérer son fric, pour qu'au moins il ne se déprécie pas au fil des ans.
Je comprends mieux nos 1900 milliards de dettes et nos déficits annuels depuis > 30 ans vu la capacité de gestion de notre élite    
 
Entasser son fric sous le matelas, au lieu d'investir dans la dette française (obligations) ou les entreprises françaises (actions), c'est minable.
L'argent, on le consomme ou on l'investit. Mais le laisser sous le matelas, ça ne sert en rien l'économie de notre pays.

 
ajoute déjà les frais de notaire, on doit pas être loin du compte

Sauf que chacun fait ce qu'il veut de son pognon, et cela ne nous regarde pas

 
Possibilité de coupler sur le même emprunt la valeur d'une acquisition immobilière et la valeur d'une acquisition mobilière (des meubles en option, par exemple) ?

 
 
Non, nos dirigeants sont sensés être des exemples pour leurs administrés.
Qu'ils arrêtent de nous bassiner sur l'emploi, sur les entreprises, sur le redressement productif,... s'ils en ont rien à foutre.

p'tain Ycar je t'admire
continuer envers et contre tout à trouver des justifications rationnelles à tout ce qu'ils font

C'est déjà inclu dans ce que lui a couté la maison, non ?

Dans ce cas, ça devrait être 2 emprunts séparés.

 
la seule a peu près honnête. Ils doivent être tous dans ces eaux là les gros bonnets Valls, Fabius et co.  

 
comme ça, je dirais non    

Yamina Benguigui qui ne renseigne pas son année de naissance    

grave si il est nickel ça peut valoir 20 000e.  

mais bon c'est pinailler sur de la monnaie.

Ya que moi que ça étonne de les voir déclarer qu'ils possèdent plusieurs Livret A ?

(Peillon est pareil)

 
 la botoxé, tirée jusqu'au bout

ouais, d'ailleurs 2 LDD + 1 codevi (ancien nom du LDD) : meme si y'en a un au nom de son mari, ca fait 3, donc 1 de trop, non ?

Spamafote, c'est indiqué "Prix d'acquisition". C'est sensé inclure les frais et taxes diverses, donc les frais de notaire  

Il y en a 2 car ils sont en couple, non (j'ai pas verifié )?

 
  en effet...elle doit être bien dégoûtée, elle a joué le jeu à fond et tout balancé, elle découvre que (quasiment) tous les autres ont bluffé      

 
je sais pas
t'as la notice de la déclaration ?

Sinon quand tu les vois déclarer plusieurs dizaines de milliers d'euros sur leur compte courant tu te demandes vraiment comment ils gèrent leur argent (Et donc le notre)

Ou alors, ils ont un putain de train de vie...

 
Sûr ? Preuve ?

c'est ce que je croyais savoir aussi, il a effectivement déclaré un superbe appart à Paris, mais acheté en 2008 ça colle pas

En tout cas attendons demain pour avoir une analyse detaillé de toutes les declarations par les journaleux