Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1515 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Politique

  Patrimoine des hommes politiques : qui sous déclare le plus ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Page Précédente
Auteur Sujet :

Patrimoine des hommes politiques : qui sous déclare le plus ?

n°33906218
Lolo_hfr
Posté le 09-04-2013 à 00:41:11  profilanswer
 

L'objet de ce topic est de tenter de faire un classement des hommes politiques qui sous déclarent le plus ou le moins leur patrimoine.
 
Etre riche en soi n'est pas a priori un problème, si cette richesse a été acquise honnêtement, d'autant plus si c'est par le fruit de son travail, en développant l'économie du pays et en créant de l'emploi.
 
Le but est de se faire une idée sur la sincérité et la probité des personnes concernées.
 
On peut signaler au passage les possibles conflits d'interet.
 
Les sources et les réestimations sont données dans le 2ème post.
 
----------------------------
 
Déclarations de patrimoine sous évaluées
 

 Sous
évaluation    Personnalité politique
estimée à
 
     76%     Najat Vallaud-Belkacem
     21%     François Fillon (sur la part immobilière uniquement - part financière non évaluée)


----------------------------
 
Possibles conflits d'interet :
 

  • Jérôme Cahuzac a été en 1990 conseiller du ministre de la santé, chargé de l'industrie pharmaceutique. Il a ensuite créé une société de conseil dont les clients étaient les laboratoires pharmaceutiques.


  • Najat Vallaud-Belkacem est ministre et porte parole d'un gouvernement qui cherche à réduire la dotation de l'état aux collectivités territoriales, alors que son conjoint est cadre supérieur d'une collectivité territoriale.

Message cité 2 fois
Message édité par Lolo_hfr le 15-04-2013 à 20:31:04
mood
Publicité
Posté le 09-04-2013 à 00:41:11  profilanswer
 

n°33906339
Lolo_hfr
Posté le 09-04-2013 à 01:00:09  profilanswer
 

Francois Fillon au JT de 20h de France 2 le 07/04/2013:
"J'ai une maison dans la Sarthe acheté y a 20 ans 440k, je l'estime maintenant à 650k"
 
D'après les chiffres des notaires (1), les maisons anciennes dans la sarthe ont fait +75% depuis 2000.
Et de 1992 à 2000, selon l'économiste J. Friggit (2), la province avait fait +10%.
 
Donc une maison de 440 ke en 1992 vaudrait aujourd'hui 815 ke plutot que 650 ke, soit une sous estimation de 21%.
 
(1) http://www.immoprix.com/ipStat.php [...] orig=ongTB
(2) http://www.cgedd.fr/prix-immobilier-2013-ministere.htm
 
-------------------------------
 
Najat Vallaud-Belkacem a déclaré le 9 avril 2013 à différents médias avoir un patrimoine de 25 ke (1).  
 
Elle travaille depuis 2000 avec un salaire de cadre/cadre+, et elle est en couple puis mariée avec un haut fonctionnaire territorial depuis la même période (2).
   
On peut estimer que sa capacité d'épargne mensuelle n'est pas inférieure à 300 €/mois (estimation basse), ce qui conduirait à un patrimoine financier de 43 000 €, soit 70% de plus que sa déclaration.
 
complété le 15.04.2013 : dans sa déclaration de patrimoine publiée le 15 avril 2013 (3), son patrimoine s'élève à 106 740 €. Sa déclaration du 9 avril était donc sous évaluée de 76%.
 
(1) http://www.lepoint.fr/politique/va [...] 445_20.php
(2) http://fr.wikipedia.org/wiki/Najat_Vallaud-Belkacem
(3) http://www.declarations-patrimoine.gouvernement.fr/
 
---------------------------------
 
Laurent Wauquiez a déclaré son patrimoine au JDD (1).
 
http://img835.imageshack.us/img835/7342/wauquiez.png
(part de L. Wauquiez seul, en supposant une répartition à 50-50 avec sa conjointe)
 
L. Wauquiez a déclaré explicitement les valeurs d'achat de ses biens immobiliers, en indiquant les années d'achat. Pour être complètement transparent, il aurait été bienvenu de déclarer leurs valeurs actuelles, mais formellement il ne s'agit pas de sous estimation.
 
(1) http://www.lejdd.fr/Politique/Actu [...] ine-600605
(2) http://www.paris.notaires.fr/outil [...] -paris-idf
(3) http://www.immoprix.com/ipStat.php [...] n+velay&a=

Message cité 2 fois
Message édité par Lolo_hfr le 15-04-2013 à 20:30:39
n°33906389
Lolo_hfr
Posté le 09-04-2013 à 01:05:15  profilanswer
 

déplacé en 2ème post

Message cité 1 fois
Message édité par Lolo_hfr le 09-04-2013 à 18:48:37
n°33906406
Cutter
Posté le 09-04-2013 à 01:07:19  profilanswer
 

Super. En quoi ces informations sur le patrimoine des hommes politiques sont-elles intéressantes? Est-ce que ça donne une quelconque indication sur leur compétence? Ceux qui ne déclarent pas leur patrimoine au fisc ne vont pas soudain se mettre à le déclarer publiquement.


---------------
last.fm
n°33906445
babysnoopy
Posté le 09-04-2013 à 01:13:33  profilanswer
 

nickel ce topic.
je compte sur vous pour avoir de l'exclu avant même Médiapart  :o  


---------------
"If money can buy it, it's not exclusive" | Avenue Des Investisseurs - École des épargnants alpha.
n°33907309
The_Declar​ation
the dark should fear me
Posté le 09-04-2013 à 09:14:08  profilanswer
 

Cutter a écrit :

Super. En quoi ces informations sur le patrimoine des hommes politiques sont-elles intéressantes? Est-ce que ça donne une quelconque indication sur leur compétence? Ceux qui ne déclarent pas leur patrimoine au fisc ne vont pas soudain se mettre à le déclarer publiquement.


exactement. C'est un agacement indescriptible que d'entendre tous ces larbins se précipiter devant le premier micro venu pour dire combien ils gagnent.  
 
LE PROBLEME N'EST PAS VOTRE PATRIMOINE MAIS LA FRAUDE FISCALE, LES ABUS DE BIENS SOCIAUX ET LES PETITS ARRANGEMENTS AVEC VOS POTES DU PRIVÉ.
 
Et le pire c'est qu'aller vers le toujours plus de transparence pourrait encourager les élus à cacher des tunes à l'étranger puisque l'argent étant perçu comme sale et corrupteur en France, de telles déclarations de revenus risqueraient de leur faire perdre des voix.

n°33907397
holy69
Posté le 09-04-2013 à 09:23:35  profilanswer
 

Ce topic va devenir une franche rigolade quand la loi de pseudo transparence va passer :
Laurent Wauquiez possède un PEA de 120 euros, 500 euros d'assurance-vie et 577 euros sur un CEL.  :pt1cable:  
 
Quant à son compte courant ouvert au Crédit agricole de Haute-Loire, il présente un solde positif de 2 500 euros. Le couple Wauquiez possède, par ailleurs, deux Peugeot.   :lol:  
 
Le député de Haute-Loire déclare deux logements qu'il possède à 50 % : un appartement de 90 m2 dans le 15e arrondissement de Paris, acquis pour 411 600 euros en 2002, et une maison de 200 m2 au Puy-en-Velay, achetée 275 000 euros en 2008.


Message édité par holy69 le 09-04-2013 à 09:24:00
n°33907975
Zaib3k
Posté le 09-04-2013 à 10:20:22  profilanswer
 

Pour des gens qui bossent 22h par jour, ils arrivent tout de même à dépenser beaucoup d'argent.
 
Plus que leur patrimoine, j'aimerai bcp voir le budget type d'un ministre.

n°33908318
Fight-Club
Posté le 09-04-2013 à 10:45:06  profilanswer
 

Hallucinant cette gestion financière d'irresponsable  :ouch:  
 
Tout dans l'immo, personne qui possède des action... Quasi pas de liquidités  :sweat:  
 
Et après on s'étonne que les entreprises ne trouvent pas de financement...  :sweat:

n°33908405
LooSHA
Allah Akbar
Posté le 09-04-2013 à 10:51:00  profilanswer
 

Aucun lien, aucune référence, des chiffres jetés gratuitement, ça manque sérieusement de rigueur ce premier message :/


---------------
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
mood
Publicité
Posté le 09-04-2013 à 10:51:00  profilanswer
 

n°33908487
Ashkaran
C6 Addict
Posté le 09-04-2013 à 10:55:40  profilanswer
 

Patrimoine des Verts, à copier avant archivage :
 
http://www.huffingtonpost.fr/2013/ [...] ref=france


---------------
Perf Bourse des Frers POGNON|| Le Topic Bourse
n°33908505
Kalymereau
This is not a method
Posté le 09-04-2013 à 10:56:27  profilanswer
 

Lolo_hfr a écrit :

Francois Fillon sur France 2:
"J'ai une maison dans la Sarthe acheté y a 20 ans 440k, je l'estime maintenant à 650k"
 
D'après les chiffres des notaires, les maisons anciennes dans la sarthe ont fait +75% depuis 2000.
Et de 1992 à 2000, selon l'économiste J. Friggit, la province avait fait +10%.
 
Donc une maison de 440 ke en 1992 vaudrait aujourd'hui 815 ke plutot que 650 ke, soit une sous estimation de 25%.


sauf que c'est pas une maison, mais un château


---------------
rm -rf internet/
n°33908517
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 09-04-2013 à 10:57:29  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

Aucun lien, aucune référence, des chiffres jetés gratuitement, ça manque sérieusement de rigueur ce premier message :/


Sans parler du "70% de plus" qui se transforme en "-70%", il a la bosse de maths l'auteur :o

n°33908521
Lolo_hfr
Posté le 09-04-2013 à 10:57:49  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

Aucun lien, aucune référence, des chiffres jetés gratuitement, ça manque sérieusement de rigueur ce premier message :/


Le but est justement d'enrichir le 1er post au fur et à mesure avec les sources données par les posteurs.

n°33908556
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 09-04-2013 à 10:59:46  profilanswer
 

Lolo_hfr a écrit :


Le but est justement d'enrichir le 1er post au fur et à mesure avec les sources données par les posteurs.


Enrichir avec de la diffamation ?

n°33908819
Kayou
Posté le 09-04-2013 à 11:17:30  profilanswer
 

Lolo_hfr a écrit :

Najat Vallaud-Belkacem a déclaré dans les médias avoir un patrimoine de 25 ke.
 
Elle travaille depuis 2000 avec un salaire de cadre/cadre+, et elle est en couple puis mariée avec un haut fonctionnaire depuis la même période.
 
On peut estimer que sa capacité d'épargne mensuelle n'est pas inférieure à 300 €/mois (estimation basse), ce qui conduirait à un patrimoine financier de 43 000 €, soit 70% de plus que sa déclaration.


Oui ça donne une bonne indication.
Quand on voit ce que touchent les élus, on se dit que Fillon, Wauquiez (il déclare même pas 4k€ d'épargne et est issue d'une famille assez aisée) sont de vraies buses en gestion ou bien de vrais flambeurs et qu'il ne faut donc pas les laisser à la tête du pouvoir...
 
Ou alors ils mentent  :o  
 
Bref, droite comme gauche, ils se foutent bien de notre gueule.

n°33908832
wade
Tester c'est douter
Posté le 09-04-2013 à 11:18:07  profilanswer
 

Drapo :o

n°33909202
izno1978
Posté le 09-04-2013 à 11:38:55  profilanswer
 

le problème dans la déclaration ils déclarent quoi exactement?
 
les biens qu'à leur nom propre?
 
car si ils ont des comptes en compte joint , des maisons ou compte à l’étranger sous le nom de jeune fille de l'epouse ou gamins de 3 ans...

n°33909207
pik3
Posté le 09-04-2013 à 11:39:05  profilanswer
 

Fight-Club a écrit :

Hallucinant cette gestion financière d'irresponsable  :ouch:  
 
Tout dans l'immo, personne qui possède des action... Quasi pas de liquidités  :sweat:  
 
Et après on s'étonne que les entreprises ne trouvent pas de financement...  :sweat:


 
Si wauquiez a 120 € dans un PEA.  :lol:

n°33909358
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 09-04-2013 à 11:46:50  profilanswer
 

pik3 a écrit :


 
Si wauquiez a 120 € dans un PEA.  :lol:


 
C'est vrai ?, si oui, permettez-moi de vous le dire et prendre la défense de mon collègue, ce n'est qu'une poire pour la soif, les temps sont durs. [:copepresident:3]


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°33909527
fabcool
serieux ? naaaan...
Posté le 09-04-2013 à 11:55:06  profilanswer
 
n°33910051
Profil sup​primé
Posté le 09-04-2013 à 12:42:49  answer
 

[:brischri:1]  
 
Parlons du président normal de la république irréprochable qui n'aime pas les riches :  
 

Citation :

François Hollande n'atteint pas le seuil de déclenchement de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), fixé à 1,3 million d'euros depuis la réforme votée l'année dernière. Malgré la réforme de la fiscalité annoncée avant la fin de l'année, selon Les Échos , il devrait d'ailleurs continuer à échapper à l'ISF. Théoriquement, la réforme annoncée doit rabaisser le seuil de déclenchement du paiement de l'impôt. Les personnes dont le patrimoine se situe entre 790.000 euros et 1,3 million devraient néanmoins rester exemptées. Le couperet tombera pour les ménages déclarant plus de 1,3 million, qui seront imposés sur la valeur de leur patrimoine qui dépasse 800.000 euros.

Citation :

       Une maison à Mougins (Alpes-Maritimes) de 130 m² pour 800.000 euros
 
        Deux appartements à Cannes de 230.000 (80 m²) et 140.000 euros (54 m²)
 
        "Divers meubles" d'une valeur de 15.000 euros
 
        Un contrat d'assurance-vie à la Société générale de 3500 euros
 
        Trois comptes courants, dont un à La Banque postale crédité à 4960,73 euros


 
Bon, petit tour vers les commentaires :

Citation :

TYZEF a écrit le 12/05/2012 à 08:53 :
 
Auriez vous remarqué que le futur nouvel ISF ne commencera qu'à partir de 1,3 million d'Euros comme par hasard. Bizarre non ?
 
martine a répondu le 12/05/2012 à 09:48:
 
Exact, mais le plus anormal est que le calcul se fera à partir de 800000euro, bien calculé non pour ne pas payer d'ISFl

Citation :

ValérieTrierweller est actionnaire de la banque de son grand père c'est pour ça que Hollande ne veut pas se marier il paierait l'ISF

Citation :

Hollande a déclaré un patrimoine de 1.17 million d'euros. Evitons les polémiques sur le bien fondé de l'estimation de ses biens immobiliers. (Je sens que je vais bientôt investir à Cannes) Mais pour l'ISF, en cas de" concubinage notoire", les biens de sa compagne doivent être inclus dans le patrimoine à déclarer. Je ne connais pas son patrimoine mais il doit avoir choisit Cendrillon?

Citation :

Ah pour ça il est vraiment fort en effet.... 600.000 € de plus-value en 5 ans sur la maison de Mougins (qui était au nom d'une SCI si je me souviens bien....) ! ! ! Qui a payé la plus-value ??? Au fait, il a peut-être profité des abbatements décidés par Sarkozy.... D'autant que pour 800.00 € une maison avec piscine à Mougins, il faut la trouver...et en plus 2 appartements à Cannes pour 370.000 €,alors là y'a pas de doute, il a des tuyaux dans l'immobilier. 185.000 € en moyenne pour chaqque appartement ( appart et pas "studio"...) ça doit donner directement sur la voie de chemin de fer et encore...au rez de chaussée ! ! ! Pendant ce temps là, nous, on paie comme des c..

:jap: ²

Citation :


 
Je ne suis pas spécialiste en immobilier, mais il suffit de se renseigner un peu à la chambre des notaires pour constater :
1°/ le prix déclaré de la maison à Mougin serait plutôt de 1 380 000 euro au lieu de 800 000 euros (5200 euros/m2 à Mougin en moyenne)
2°/ le prix L’appartement sur les hauts de Cannes rue Montrose de 80m2 est trop bas : la chambre des notaires l’estime à 392.000€ le prix du m2 est de 4900€
3°/ quant à l’appartement rue Montrose de 54 m2 déclaré à 140.000€ est faux il est estimé à 264.600€.
 
Quid du 6 Thomas More Street, à Londres, d’une valeur estimée à 2.622.060€ ?
 
Quid de la SCI « La sapinière » au Capital de 914.694€, de location de biens immobiliers et de terrains dont le siège social est 28 avenue Duquesne 75007 Paris ?
 
Là, on arrive très au-dessus du seuil de l'ISF...

Citation :

kitaroange
4 Fans
il y a 5 heures (07h41)
SOCIETE CIVILE LA SAPINIERE
Gérant : M. François HOLLANDE
Gérant : Mme Marie-Segolene ROYAL
Capital social 914.694,01 EUROS
 
Cette Société dont les gérants sont cités ci dessus n'est absolument pas dissoute, d'après le site SOCIETE.COM .
Lien permanent  | Partagez
photo
Roger Dumas
0 Fans
Il y a 1 heure (11h03)
C'est impossible d'obtenir des renseignements sur cette société non dissoute à ce jour , j'ai demandé plusieurs fois à médiapart s'il savait comment les 2 gérants , en1990, jeunes fonctionnaires , non fortunés , conseillers à l'Elysées , avaient pu capitaliser cette société à hauteur de 6 millions de francs , une paille .
Aucune réponse , certainement sujet tabou ou complaisance ?

Citation :

Les informations données par la chambre des notaires sur la valeur réelle des biens immobiliers de Monsieur Hollande à Grasse et à Cannes dépassent les deux millions d'euros.Ajoutons à cela les biens qu'il détient à Londres (il n' a jamais démenti) deux autres millions.Donc il semblerait qu'avant son élection il y ait eu un petit mensonge pour échapper à l'ISF.

Citation :

avec 40000 € par mois comme l'indiquait les journaux ,il y a quelque temps , comment n'a t-il pas plus sur ses comptes en banque et assurance vie alors qu'il ne payait pas d'impots sur ses indemnités ?

Citation :

Il avait pourtant déclaré qu'on était riche à partir de 4000€ par mois !


 
Je n'ai rien vérifié du tout, ceux qui sont fans d'Hollande (ou qui auraient les boules de s'avouer qu'ils ont votés pour ça) vous pouvez toujours me prouver que j'ai mal choisi.

n°33910098
Profil sup​primé
Posté le 09-04-2013 à 12:49:05  answer
 

Lolo_hfr a écrit :


----------------------------
 
Possibles conflits d'interet :
 
 
 

  • Najat Vallaud-Belkacem est ministre et porte parole d'un gouvernement qui cherche à réduire la dotation de l'état aux collectivités territoriales, alors que son conjoint est cadre supérieur d'une collectivité territoriale.


 
Justement, je ne vois pas le conflit d'intérêt là. A part des engueulades entre eux  :D  
 
 
Et le gouvernement ne "cherche pas à..."  c'est déjà acté ! Comme d'habitude, sous la gauche comme sous la droite, le gouvernement annoncera fièrement avoir réduit son budget... en oubliant de préciser que sont les collecitvités territoriales qui paieront à la place.....  
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html


Message édité par Profil supprimé le 09-04-2013 à 19:50:08
n°33910147
-solal-
who the hell are you?
Posté le 09-04-2013 à 12:53:23  profilanswer
 

Cutter a écrit :

Super. En quoi ces informations sur le patrimoine des hommes politiques sont-elles intéressantes? Est-ce que ça donne une quelconque indication sur leur compétence? Ceux qui ne déclarent pas leur patrimoine au fisc ne vont pas soudain se mettre à le déclarer publiquement.


 
Comment peut-on prétendre être proche du peuple, défendre les classes moyennes et les défavorisés, comprendre les français qui souffrent quand on habite les beaux quartiers et qu'on a un patrimoine qui représente des milliers d'années de salaire de la plupart des français?
Sans même parler de croquer et d'escroquerie des politiques, avoir un rythme de vie indécent devient un problème quand on dit représenter le peuple.


---------------
https://www.sebsolal.com
n°33910469
Hr
Posté le 09-04-2013 à 13:20:46  profilanswer
 

Lolo_hfr a écrit :

L'objet de ce topic est de tenter de faire un classement des hommes politiques qui sous déclarent le plus ou le moins leur patrimoine.
 
Le but est de se faire une idée sur la sincérité et la probité des personnes concernées.
 
On peut signaler au passage les possibles conflits d'interet.
 
----------------------------
 
Déclarations de patrimoine sous évaluées
 
Najat Vallaud-Belkacem : -70%
Fillon : -25% (sur la part immo uniquement - part financière non évaluée)
 
----------------------------
 
Possibles conflits d'interet :
 

  • Jérôme Cahuzac a été en 1990 conseiller du ministre de la santé, chargé de l'industrie pharmaceutique. Il a ensuite créé une société de conseil dont les clients étaient les laboratoires pharmaceutiques.


  • Najat Vallaud-Belkacem est ministre et porte parole d'un gouvernement qui cherche à réduire la dotation de l'état aux collectivités territoriales, alors que son conjoint est cadre supérieur d'une collectivité territoriale.

Seb31 spabien


---------------
_.·´¯)  Danse Orientale et Tribal Fusion avec Anaïs  (¯`·._ - Topic Angers
n°33910719
babysnoopy
Posté le 09-04-2013 à 13:36:32  profilanswer
 

Euh, vous me trouvez une source sérieuse qui confirme l'appart. de Hollande à Londres.  :heink:


---------------
"If money can buy it, it's not exclusive" | Avenue Des Investisseurs - École des épargnants alpha.
n°33910974
Profil sup​primé
Posté le 09-04-2013 à 13:48:44  answer
 

C'est une rumeur, semble-t-il jamais démentie.
 
Mais pour ma part ce n'est pas ce potin qui me fait le plus tilter parmi tous les trucs vrais que j'ai cité.


Message édité par Profil supprimé le 09-04-2013 à 13:54:15
n°33911075
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 09-04-2013 à 13:54:24  profilanswer
 

Ce serait bien de refaire le premier poste : on a des écart, mais on ne sait absolument pas comment c'est calculé. Ce qui serait intétressant, ce serait de lister les déclarations de patrimoine ....

Message cité 1 fois
Message édité par zyx le 09-04-2013 à 13:56:16

---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°33911126
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 09-04-2013 à 13:56:51  profilanswer
 

Hr a écrit :


Seb31 spabien


 
+1 ....


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°33911162
mat_h_ieu
Posté le 09-04-2013 à 13:58:49  profilanswer
 

drapal, je sens qu'on va bien se marrer.

n°33911274
Profil sup​primé
Posté le 09-04-2013 à 14:05:10  answer
 

Laurent Wauquiez vient de s'accrocher une cible sur le dos à l'intention de Mediapart.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 09-04-2013 à 14:05:20
n°33911281
Profil sup​primé
Posté le 09-04-2013 à 14:05:28  answer
 

Aller une dernière couche sur Hollande

Citation :

Vous devriez creuser aussi un peu sur le fait suivant: Hollande n’a déclaré que 8 000 euros de liquidités (placées en assurance vie). Comment peut-on croire qu’une personne gagnant plus de 20 000 euros par mois, ayant une famille de 4 enfants à gérer + pension à payer ait aussi peu de liquidités !!

n°33911288
snapscanx
Posté le 09-04-2013 à 14:05:54  profilanswer
 

zyx a écrit :

Ce serait bien de refaire le premier poste : on a des écart, mais on ne sait absolument pas comment c'est calculé. Ce qui serait intétressant, ce serait de lister les déclarations de patrimoine ....


 
+1 et aussi une colonne avec ceux qui refusent de publier


---------------
dig your own hole
n°33911512
Profil sup​primé
Posté le 09-04-2013 à 14:16:15  answer
 

Aucun risque, quelqu'un a du dire à Mediapart (et aux autres pendant qu'on y est) : "Bon ça suffit les conneries maintenant, hein". J'en veux pour exemple le recadrage pour libération sur le supposé compte en Suisse de Fabius, mais effectivement on peut aussi croire la version officielle sur ce coup, donc chacun son opinion.

n°33911698
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 09-04-2013 à 14:26:26  profilanswer
 


 
-> pour l'appart à Londres, il faudrait déjà vérifier la source de l'info. Ce serait surprenant pour Hollande et Ségolène Royal :
- carrière dans le public, il est dur de cacher des rémunérations issues de la fonction publique au Fisc ! (hormis les fond secrets, mais on met de côté pour le moment pour voir si déjà, le reste colle. Au vu de leurs fonction et de leur niveau d'alors, il serait très surprenant qu'ils aient eu accès aux fonds secret à l'époque) Tout ça pour dire que le risque d'évasion fiscale pure et dure est assez limité dans ce cas
 
-> SCI : quelle était la capitalisation de la société en 1990 ? Je prend la capitalisation comme étant celle de 2012.
 
Dans les années 80 deux ne sont pas seulement fonctionnaires, ils travaillaient aussi pour la présidence. De plus, à partir de 1988, ils sont tous les deux députés. Avec un train de vis confortable mais mesuré, on peut facilement penser que les 2/3 de leur revenu de député sont passés en épargne. Il me semble qu'un député d'alors gagnait 30 000 F/mois, ce qui représente 460 000 F / an ou encore 920 000F en 2 ans. Une coquette somme en 1990, à celà s'ajoute ce qu'ils ont pu économiser les années passées.  
 
Je vais prendre comme base 1 millions de franc, soit 150 000€ en 1990.
 
Par la suite, ils sont toujours député par la suite (entre-coupé de fonction de ministre ou de titres différent comme présidence de région ou présidence de conseil général), ils épargnent donc facillement des sommes relativement importantes. Je minore en comptant 60 000€/ ans (400 000F)
 
De 1990 à 2000, ça fait tout simplement 600 000€ mis de côté. Ils restent ensemble jusqu'en 2007, on peut rajouter 400 000€, on a donc 1000 000 d'€ de capacité d'épargne sur cette période, qui se rajoutent aux 150 000€ de départ.  
 
Il faut aussi prendre en compte, pour ce qui est du patrimoine, la revalorisation des bien immobilier : hors idf, ils suivent à peu près l'inflation dans les années 90, mais se mettent à doubler ensuite jusqu'à la fin des années 2000. Il faut voir comment celà est pris en compte.
 
En fait, on ne peut pas dire qu'il y a trop d'argent dans leur patrimoine, ils sont même un poil plus dépensiers par rapport à mon hypothèse de base.  
 
 
 
 
 


---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°33911814
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 09-04-2013 à 14:34:07  profilanswer
 


 
là, c'est du n'importe quoi:
- une bonne partie des enfants sont grands
- pas de pension à payer, mais on peut supposer qu'il participe au frais, mais dans ce cas, la liquidité ne se retrouve plus sur son compte mais sur celui de Ségolène Royal.  
- après, il est comme beaucoup de monde qui possèdent des biens immobiliers non encore rembourser à 100% : le gros de la capacité d'épargne va dans le remboursement du crédit, c'est alors très souvent la meilleure manière de capitaliser.  
 
Vauquiez et Mélenchon sont dans une situation comparables. En fait, ces gens sont nettement plus riches que la moyenne, mais le mode de fonctionnement de leurs finances personnelles est assez similaire à celui des particuliers : on en est pas au stade de multi-milliardaires pouvant acheter de l'immobilier de luxe sans faire de crédit.  
 
Les patrimoines les plus croustillants sont certainement ceux de DSK, Fabius, Copé, Le Pen, Sarkozy, Cahuzac et Woerth, leur histoire et les fortunes familliales peuvent donner quelques surprises.

Message cité 2 fois
Message édité par zyx le 09-04-2013 à 14:38:39

---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro
n°33911896
boblion
Authentique CPF
Posté le 09-04-2013 à 14:38:45  profilanswer
 

zyx a écrit :


 
là, c'est du n'importe quoi:
- une bonne partie des enfants sont grands
- pas de pension à payer, mais on peut supposer qu'il participe au frais, mais dans ce cas, la liquidité ne se retrouve plus sur son compte mais sur celui de Ségolène Royal.  
- après, il est comme beaucoup de monde qui possèdent des biens immobiliers non encore rembourser à 100% : le gros de la capacité d'épargne va dans le remboursement du crédit, c'est alors très souvent la meilleure manière de capitaliser.  
 
Vauquiez et Mélenchon sont dans une situation comparables. En fait, ces gens sont nettement plus riches que la moyennes, mais le mode de fonctionnement de leurs finances personnelles est assez similaire à celui des particuliers.  
 
Les patrimoines les plus croustillants sont certainement ceux de DSK, Fabius, Copé, Le Pen, Sarkozy, Cahuzac et Woerth


Peut être que tu as raison.
De toute façon on verra bien ce qui se passera.


---------------
Mort aux z'humains, mort au z'ocial.
n°33911897
fixio
Despite being only 13
Posté le 09-04-2013 à 14:38:47  profilanswer
 

izno1978 a écrit :

le problème dans la déclaration ils déclarent quoi exactement?
 
les biens qu'à leur nom propre?
 
car si ils ont des comptes en compte joint , des maisons ou compte à l’étranger sous le nom de jeune fille de l'epouse ou gamins de 3 ans...


 
Voilà. Pour Wauquiez, je pense que c'est ça, tout doit être au nom de sa femme.


---------------
Dans ce monde de pouffiasses et d'avortons, il est quand même question de rester digne.
n°33912192
in_your_ph​ion
Posté le 09-04-2013 à 14:54:08  profilanswer
 

Cutter a écrit :

Super. En quoi ces informations sur le patrimoine des hommes politiques sont-elles intéressantes? Est-ce que ça donne une quelconque indication sur leur compétence?

 

ça montre tout simplement que ce sont des pourris, des menteurs, et des profiteurs. Et c'est bien de le savoir parce que ce sont eux qui sont au pouvoir.

 

par contre, c'est vrai que les argumentations laissent à désirer. Je suis pas certains de la véracité de tels propos .. c'est impossible de réellement savoir qui sous évalue tant qu'il n'est pas pris sur le fait.


Message édité par in_your_phion le 09-04-2013 à 14:55:42
n°33912597
Profil sup​primé
Posté le 09-04-2013 à 15:20:16  answer
 

zyx a écrit :

De 1990 à 2000, ça fait tout simplement 600 000€ mis de côté. Ils restent ensemble jusqu'en 2007, on peut rajouter 400 000€, on a donc 1000 000 d'€ de capacité d'épargne sur cette période, qui se rajoutent aux 150 000€ de départ.  
 
Il faut aussi prendre en compte, pour ce qui est du patrimoine, la revalorisation des bien immobilier : hors idf, ils suivent à peu près l'inflation dans les années 90, mais se mettent à doubler ensuite jusqu'à la fin des années 2000. Il faut voir comment celà est pris en compte.
 
En fait, on ne peut pas dire qu'il y a trop d'argent dans leur patrimoine, ils sont même un poil plus dépensiers par rapport à mon hypothèse de base.

:lol: http://www.lessuperzeros.fr/ze-sto [...] t-francois Son revenu comme candidat en 2012 : 200 000 € par an, ce qui lui permet de manger des salades à 140 €. Ce ne sont que les indemnités en tant que politique, hein.
 
Deal with it baby
    \
http://www.lemalpensant.fr/wp-content/uploads/2012/02/hollande-rayban.jpg

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Politique

  Patrimoine des hommes politiques : qui sous déclare le plus ?

 

Sujets relatifs
Déclaration de patrimoine, vous y croyez?études politiques
Les engagements politiques, citoyens ou associatifs des 18-25 ansPriceminister - politiques douteuses
Le coeur des hommes 35 fausses idées reçues sur les Prud’hommes
Droit du travail - prud'hommesUne île réservée aux hommes, pour le plaisir.
Les cotes de nos politiques sur les sites de pari anglais 
Plus de sujets relatifs à : Patrimoine des hommes politiques : qui sous déclare le plus ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR