Reprise du message précédent :
En plus il a oublié le PCF de la fierté de la valeur travail.

C'est parti pour trois jours de fête.  

Vive le RC.  

 
Vivement la table ronde avec Collon et Lacroix-Riz.    
 
 

Vraiment ça manquait un diviseur de gauche de plus.

 
 
C'est une division fondamentale
 
D'ailleurs le PS , qu'il soit pro ou anti Nupes, à plus sa place avec Macron qu'avec le reste de la gauche

avec Medine et les diplomates chinois

et ne parlons même pas du chanteur complotiste de Mass Hysteria

Un T-shirt ?

Source : @martialsurson@toot.aquilenet.fr sur Mastodon

En tout cas le salon des collectivités c'est devenu tout pourri. Du temps où c'était au Bourget, les couloirs du salon le vendredi étaient blindés à 21 heure de conducs et d'agents de maitrise bras dessus bras dessous complètement bourrés, maintenant y'a plus personne.  
Une page s'est tourné.

bon, Roussel il commençait bien avec son incitation à l'insurection dans les stations et super marchés, dommage qu'il rétro pédale

Encore une belle et grande fête, une scène Angela Davis remplie à craquer, de nombreux débats et même une météo nickel presque jusqu'à la fin.

L'appel au respect lancé par le PCF.

https://www.pcf.fr/construire_le_debat_a_gauche

je continue mon tour des partis je crois que tout le monde se fout des sénatoriales en fait.
2 sièges pour le pcf Jean-Pierre Corbisez et Cathy Apourceau-Poly

Intéressant, Jean-Pierre Corbisez est un ancien PS devenu DVG sur la liste du PCF dans le Pas-de-Calais. Cela doit expliquer le score qui me paraît excellent du PCF dans le département, par rapport à 2017.

Ces sénatoriales ont marqué une certaine stabilité.  Donc ça ne fait pas trop de bruit.
Au niveau du pcf le danger était là avec la plupart des sièges qui était renouvelable.  
 
Au final le groupe devrait passer de 15 à 17 élus.  Une progression intéressante. Je note aussi avec un grand plaisir l'arrivée de Ian Brossat comme parlementaire.  
 
Bref, une élection que l'on pouvait craindre pour le pcf qui lui donne un peu d'air et maintient sa place au Senat.
 
Maintenant, l'enjeu est plus grand avec un chemin plus difficile pour les européennes,  scrutin où le pcf n'a jamais brillé et ou cette fois il est important d'avoir un résultat en hausse.

Ils parlent de l'exil fiscal de Pagny et Roussel dit "oh il en a déjà tant parlé... respect" .  
 
il est vraiment de droite en fait  

 
Il a raison, mais la gauche ne gagnera pas non plus avec Fabien Barbecue

Le barbecue est moins clivant que Mélenchon, mais la différence entre Roussel et Mélenchon, c'est surtout que dans un cas (Mélenchon) c'est la décision d'un homme qui n'en fait qu'à sa tête, alors que dans l'autre (Roussel), ce sont des instances collectives qui vont discuter de la tactique, et qu'il y aura probablement, au final, un vote des adhérents pour trancher, comme pour 2012, comme pour 2017 et comme pour 2022.

Ni l'un ni l'autre peuvent faire 50% au 2nd tour. Ni le papi trop clivant et gauchiste, ni celui qui porte le nom du communisme.

 
 
tu as oublié un gros point : l'un est un gros collabos de merde et l'autre non.

 
Je trouve que tu parles trop violemment des années de Mélenchon dans un gouvernement Jospin responsable de nombreuses privatisations et membre durant des années du PS.

heu comment dire...  
Juste une allusion (très) explicite à la (non) politique internationale de Mélenchon et notamment sur l'Ukraine contrairement à Roussel.

Roussel, c'est plutôt la Chine sur laquelle il est très problématique.  
https://www.marianne.net/politique/ [...] te-chinois
 
Et il est tout aussi con sur la question de Taïwan, mais Mélenchon n'est pas plus remarquable sur le sujet.

Ca fait vraiment une belle jambe, il faut décerner une médaille ?

Vu la situation catastrophique, la question de la façon de gagner ne devrait se poser qu'après avoir gagné.

La droite a au moins l'intelligence de se ranger derrière le mieux placé.
La gauche ne l'a jamais eu ou trop rarement, y compris Mélenchon, y compris Taubira, la liste des tocards est longue.

Que ce soit concernant Roussel ou Mélenchon, c'est du détail par rapport aux enjeux.
La seule question devrait être est ce que vous voulez bouffer encore de la droite, oui ou non.
Ces questions là seront à mettre sur le tapis après avoir gagné, pas avant.

Roussel a un Melon encore pire que Mélenchon en fait, c'est très bien que des figures de gauches émergent, mais ce n'est utile que si ils arrivent vraiment rallier des nouveaux électeurs, ça ne sert à rien si c'est juste pour se les piquer entre partis de gauche.
Donc je comprends certaines stratégies de Roussel, comme sa starégie du barbecue, pour récupérer des électeurs passé au FN dont ont dit qu'ils étaient historiquement PCF, mais les résulats ne sont clairement pas au rendez vous.

Ca n'a pas l'air de fonctionner malheureusement.

A la fin on dirait que Roussel est utilisé comme idiot utile de la droite pour diviser la gauche, franchement la gentillesse soudaine des médias de droite envers le PCF c'est quand même un peu gros.

Est-ce qu'on se qu'on veut bouffer encore de la droite ?
Oui on veut une vraie droite au pouvoir, à minima au niveau de celle de 1986-88.
Marre de la gauche ou pseudo-gauche des Macron, Hollande, Chirac ou de branleurs comme Sarkozy.
 
Non Roussel n'est pas utilisé par la droite, il est simplement moins débile que le reste de la gauche qui a gravement dérivé et par conséquent il y a certains sujets où on peut trouver des terrains d'entente avec lui.
A mon avis lui il au moins s'inquiète encore un peu du sort des petits travailleurs Français là où ses concurrents courtisent surtout les allocataires de la CAF.

 
Tu ne peux pas continuer à mettre en avant un gars qui a insulté à peu près tous ses partenaires ces dernières années et qui fait un effet repoussoir au-delà des 30 % qui ont voté à gauche récemment et t'attendre à gagner.
L'union n'a pas obligatoirement à être portée par le PCF, mais si c'est une figure de LFI, il ne faut pas que ce soit une figure qui dise du PCF (avant Roussel) que c'est « la mort et le néant », qui encourage les insultes leur secrétaire national sous prétexte que des fois on le critique, et que la majorité de la population, surtout les personnes qu'il faudrait convaincre au second tour, trouve insupportable.

 
L'extrême droite est la pire ennemie des travailleurs.

Et tu peux expliquer pourquoi ? Qu'est ce qui dans les programmes du RN ou de Reconquête nuit aux travailleurs ?

Super, t'as pas du entendre Nathalie Arthaud et Poutou sur LCI récement.

Cette histoire de courtiser les allocataires de la caf c'est vraiment du niveau bas du front du fn et de la droite.

Je préfère ça qu'être insulté pendant 5 ans par LREM, LR, FN, Requequete.

J'ai reproché la même chose à Mélenchon à l'époque, de ne pas s'être rangé derrière, c'est d'ailleurs mes premiers posts sur le topic LFI.

Roussel à peut être une belle gueule un côté plus aimable, et bien ça ne fonctionne pas.
Même si Mélenchon disparaissait, ce n'est pas lui qui prendrait magiquement le leadership de la gauche.
Il devrait déjà être devant Mélenchon si il devait l'être.
Le PCF n'a pas le poids des ambitions de Roussel, et Roussel non plus, c'est factuel, ce n'est quand même pas dur à comprendre.

Si Mélenchon est un repoussoir, que dire du "parti communiste" ?
C'est probablement ce que voulait dire Mélenchon, il y a aucune chance que le PC redevienne tête de proue, vu la conscience politique totalement néante des gens en général, qui pensent que c'est un parti d'extreme gauche, voir même un parti Stalinien, zéro chance, c'est mort.

Roussel aurait potentiellement une chance avec nouveau parti, pas avec le PCF à mon avis.

 
Les deux sont contre la hausse des salaires, contre les syndicats, contre l'unité des travailleurs, et pour les intérêts de la bourgeoisie nationale.

Quand on sait que Lepen Fille a grandit dans un chateau que Lepen père a à moitié extorqué à un viellard, la question devrait être vite répondue.

Quand on pense que certains critiquent le patrimoine de Mélenchon, et que l'autre possède un chateau ...
Quoi que je sais plus trop qui le possède maintenant, mais bon bref ...

Ah tous ces gens qui savent mieux ce qu'il faut pour le PCF que les gens au PCF c'est beau.  
 
Et puis bon faut s'asseoir sur ses idées parce que tout ce qui compte c'est qu'il y ait un gagnant pour la gauche.  
Quand Hollande a été au pouvoir est ce que la gauche a été gagnante ? Je ne crois pas.

bon tampis pour l'histoire du collègue

Mais sinon oui il faut s'assoir sur une partie de ses idées, privilégier ce qui est commun, et le courant dominant, c'est ce qu'ils font à droite, c'est faire de la politique.

Concernant Hollande, oui la gauche a été plus gagnante qu'avec Sarkozy ou Fillon, déjà car comme je disais, se faire insulter en permanence par les Sarkos Macron etcetera je peux pas.

Et d'ailleurs il y a d'autant plus besoin de faire des grosses concessions, que ça devient difficile avec les milliardaires comme Bolloré, Drahi, qui appuient de tout leur poids contre la gauche par leurs médias.

D'ailleurs quand Roussel reprend la réthorique de LREM et LR et dit que les français veulent une gauche républicaine, laïque, disant en gros que LFI ne l'est pas, ça me semble quand même particulièrement outrancier et stupide.

sauf que ça tombe bien parce que les français veulent justement une gauche républicaine, laïque, et disent en gros que LFI ne l'est pas, parce qu'elle ne l'est pas.
Quant à Roussel, on en reparlera quand il aura réglé ses problèmes avec le "camarade Staline" et la Chine.

Non c'est une escroquerie politique, la majeur partie des français ne comprends pas le concept de laïcité et pense que c'est une interdiction globale de la religion.

Si tu fais un sondage je suis sur que ces fameux gens dont tu parles demanderont que le signe religieux soient interdits même dans la rue, chose que justement la laïcité garantie.

La laïcité c'est seulement une neutralité de l'état vis a vis de la religion.

Le fait que Macron le président de la republique se rende a une messe du Pape (pour s'y faire humilier) ne semble pas déranger, c'est donc bien la preuve que les français ne souhaitent pas plus de laïcité en vrai.

De même l'interdiction des signes religieux dans les écoles ça ne concerne que les écoles publiques, et ne concerne pas 20% des élèves français qui sont dans des écoles et lycées privés qui n'ont pas a respecter les règles sur les signes religieux.
On entend pas beaucoup de français s'insurger contre cette laïcité a double vitesse, qui exclue donc les écoles privées de la république puisqu'elles ne respectent pas lois de la république.
C'est ce qu'omet bien entendu Gabriel Attal ministre de l'éducation qui lui n'a jamais étudié un seul trimestre a l'école de la république justement.

https://m.youtube.com/watch?v=oA9is4sOsrU

Non aucun problème pour en parler maintenant.

Le crime de pensée n'existe d'ailleurs pas en France.

Et c'est pareil pour Taïwan, je pense que pas mal de monde en France ne sait même pas que Taïwan revendique depuis l'exil du gouvernement a la révolution être la vrai République de Chine.

https://calvados.pcf.fr/communique- [...] -calvados/
 
Réaction du PCV Calvados (14) à la suite de dégradations commises par des gens affichant des messages soit-disant de gauche, peu de temps après d'autres dégradations, commises par l'extrême droite.

 
Je préfère que la France ait des relations avec la Chine plutôt qu'avec l'Inde du fasciste Modi.

C'est en fait un faux sujet, car dans les faits la France a toujours eu et aura toujours des relations avec tous les pays, quelle que soit leur politique ou leur dirigeant.

Certes, mais des relations plus ou moins proches.

Sachant que la Chine a une économie plus proche du corporatisme dirigiste que l'Inde tout en ayant des orientations politiques assez conservatrices, c'est osé.

Les deux doivent être des interlocuteurs car il y a aucune raison objective d'en préférer l'un à l'autre si l'on se veut père la morale.