Hier, c'était neutre sur TF1 :
 
Il y avait juste :
 
- La coupe de champagne de Claire Chazal sur le plateau (à côté d'elle) qu'on voyait sur les plans larges.
 
- Quelques lapsus de PPDA du type :
"Nous allons maintenant fêter la victoire .. euh ... retrouver les gens qui fêtent la victoire à la Concorde en direct ...".
 
Bref, que du neutre, du lourd, du solide, du vrai neutre.
 

j'ai voté Sarkozy car pour moi Royale n'avait pas l'étoffe d'un(e) chef d'état  
 
je ne voterai pas pour UMP aux législatives (comme pas mal de personnes dans mon  entreprise)  
car je pense il faut éviter le plein pouvoir dans tous les domaines concernant un même parti politique, car a long terme cela risque de bloquer la France et de créer d'avantage les inégalités entre Francais.

Ah ben oui, j'ai un partisan du metissage planétaire en face de moi... discussion impossible donc.

Moi je suis raciste? huhu... tu vois je ne réponds même pas à ça tant c'est nul.
 
... ta prochaine insulte c'est nazi, nan?  
 
Ou quand le cerveau ne peut plus suivre

Eh ben bon gars tu sais avec tous les feignants de chomeurs  sarkozy y va mettre tousa au travail non de diou.
Et pis toi les noirs et les jeunes à lalala et pis on va travailler plus pour gagner plus

Ce c** a réussi a instaurer un climat de peur en France, tout comme Bush l'a fait là-bas (grand ami, et admirateur de sa politique : déjà rien que cet aspect devrait faire comprendre a plus d'un quel genre d'homme Sarko est. Je connais des gens anti-Bush mais qui ont voté Sarko, moi pas comprendre).  
Quand j'entend les gens dire "moi je vote Nico parce qu'il me rassure", j'ai envie de les étriper; Ils marchent en plein dedans, alors que il n'y a franchement pas de quoi avoir peur en France (selon le nain, nous sommes exposés à une menace de 4 sur une échelle de 5!!), ils sont prêts a tout accepter (comme le font les ricains) pour assurer LEUR sécurité, même des limitations abusives de nos droits les plus fondamentaux, et c'est un des aspect des choses qui me dégoute le plus car on est censé représenter une nation qui respecte les droits de l'Homme et qui les met au centre de ses préocupations.
D'autres ont voté pour lui pour l'aspect économique, certes c'est important mais ca ne passe pas au dessus des valeurs humaines.  
Encore le libéralisme et le capitalisme qui a gagné, et je suis sur que pas mal de gens qui ont voté pour lui se rendent même pas compte de ce qu'ils ont fait.
L' aspect environnemental il n'en a rien a faire, ca aussi ca me dégoute; si aucun pays ne fait d'avancées dans ce sens là on est pas sortis de l'auberge, et j'aurais aimé que la France soit dans ce train. Au lieu de ça on est dans le train des USA et de leur logique à la con, sur bien des plans (je suis pas anti-américain, mais anti-politique américaine du moment, pas pareil)

On est bien d'accord que c'est une honte, notamment le fait que VGE n'ai même pas provoqué de polémique.

2. Pas de quoi avoir peur? Les violences suites à un suffrage démocratique, ça te fait pas peur toi?

1. Je vois pas où est le problème, à part les amalgames que certains font entre l'amitié franco-américaine et l'approbation de l'action de bush
 
2. Pas de quoi avoir peur? Les violences suites à un suffrage démocratique, ça te fait pas peur toi?

En effet je n'y crois pas. Mais ça ne m'empêche pas de l'espérer. Parce qu'alors on peut tenir le même discours pour la politique: "de toute façon ce sont tous des pourris alors je choisis le pourri que je déteste le moins. Et je l'assume"
 
-Oui l'attitude de Sarkozy était critiquable. Mais ça doit aussi s'appliquer aux autres.
 
- pour Royal:  
1) ce n'est pas une question de Constitution Belge, la séparation des pouvoirs c'est un principe universel de la démocratie, comme en France ou aux Pays-Bas ou aux USA (pas de troll merci).
2) http://fr.wikipedia.org/wiki/Anne- [...] ntroverses
3) j'ai sous les yeux un beau tract du PS, où l'on voit Lizin et Royal ensemble: "La force et l'émotion"... la force d'influencer les juges oui

Même la science est subjective quand on réfléchit a la façon de résoudre un problème et qu'il y a plusieurs voies possibles.

Cet argument ne te sert pas vu que tu nies les races humaines. Tu vas te prendre un revers verbal.

http://www.femme-au-naturel.com/im [...] super1.jpg

Eh ben bon gars tu sais avec tous les feignants de chomeurs     sarkozy y va mettre tousa au travail non de diou.
Et pis toi les noirs et les jeunes à lalala et pis on va travailler plus pour gagner plus

J'aime bien ta citation, et elle va pile dans le sens de ce que je voulais dire:
 
Ce c** a réussi a instaurer un climat de peur en France, tout comme Bush l'a fait là-bas (grand ami, et admirateur de sa politique : déjà rien que cet aspect devrait faire comprendre a plus d'un quel genre d'homme Sarko est. Je connais des gens anti-Bush mais qui ont voté Sarko, moi pas comprendre).  
Quand j'entend les gens dire "moi je vote Nico parce qu'il me rassure", j'ai envie de les étriper; Ils marchent en plein dedans, alors que il n'y a franchement pas de quoi avoir peur en France (selon le nain, nous sommes exposés à une menace de 4 sur une échelle de 5!!), ils sont prêts a tout accepter (comme le font les ricains) pour assurer LEUR sécurité, même des limitations abusives de nos droits les plus fondamentaux, et c'est un des aspect des choses qui me dégoute le plus car on est censé représenter une nation qui respecte les droits de l'Homme et qui les met au centre de ses préocupations.
D'autres ont voté pour lui pour l'aspect économique, certes c'est important mais ca ne passe pas au dessus des valeurs humaines.  
Encore le libéralisme et le capitalisme qui a gagné, et je suis sur que pas mal de gens qui ont voté pour lui se rendent même pas compte de ce qu'ils ont fait.
L' aspect environnemental il n'en a rien a faire, ca aussi ca me dégoute; si aucun pays ne fait d'avancées dans ce sens là on est pas sortis de l'auberge, et j'aurais aimé que la France soit dans ce train. Au lieu de ça on est dans le train des USA et de leur logique à la con, sur bien des plans (je suis pas anti-américain, mais anti-politique américaine du moment, pas pareil)
 
D'un autre côté j'étais pas non plus pour Ségo, mais la quand même...D'ailleurs j'en ai marre de devoir choisir entre le pire et le moins pire, y'a un truc qui va pas dans ce systeme électoral.
 
Comment les gens ont-ils réussis a se faire manipuler comme ca ? C'est de notoriété commune qu'il peut contrôler les médias, ca ne leur fait pas peur ?

rien compris...

j'ai pas la télé, et dans la rue depuis hier j'ai vu aucun problème...mais si tu te bases sur les infos du JT, forcément, la France est en feu

C'est bien pour ça qu'on paye une redevance pour avoir des chaines publiques. Moi perso j'ai regardé sur france 3 parce que le vote de ma région ca m'intéresse aussi. Et de toute façon y aura toujours une part de subjectif. Même la science est subjective quand on réfléchit a la façon de résoudre un problème et qu'il y a plusieurs voies possibles.

Ca y est, j'ai compris ton problème. La science doit être objective et pour ne pas l'être, il faut, à un momment ou un autre, mentir. Si pour toi ceux qui mentent sont aussi dignes que les autres, je comprend tes développements.

Menace terroriste ? bien sur qu'il y a un risque. Tiens regarde en afghanistan l'hotage francais. Imagine les négociations échouent il butent l'hotage et après ils décident de faire des attentats en France. Ca l'air ptet con mais moi je trouve ca plausible et dans ce cas-là principe de précaution.

En même temps, VGE tout le monde s'en fout, maintenant!

..
2. Pas de quoi avoir peur? Les violences suites à un suffrage démocratique, ça te fait pas peur toi?

Le CAC40, sacro saint cheval de bataille de ceux qui partent en croisade contre "l'ultra-libéralisme"... Combien de patrons de PME/PMI, d'artisans, d'indépendants triment pour faire (sur)vivre leur boite? Combien d'entre eux sont pieds et poings liés devant un droit du travail trop restrictif et on ne peut plus en faveur de l'employé? Combien d'entre eux sont écrasés par une fiscalité élevée? Les entreprises du CAC40, c'est pas la réalité, c'est une vitrine des plus grosses boites françaises, je comprends pas qu'on puisse encore réduire le patronat à ça...

Etre subjectif = mentir ? Voila ptet la différence fondamentale entre nous.

Y a t-il une voie, une graduation .. entre subjectivité du journaliste et conditionnement du téléspectateur sur des thèmes curieusement en accord complet avec un candidat à l'élection présidentielle ?
 
 

Menace terroriste ? bien sur qu'il y a un risque. Tiens regarde en afghanistan l'hotage francais. Imagine les négociations échouent il butent l'hotage et après ils décident de faire des attentats en France. Ca l'air ptet con mais moi je trouve ca plausible et dans ce cas-là principe de précaution.

+1000
 
Tu as très bien résumé ce que je pense de la situation. On parle tout le temps de la situation des employés, mais quid de la situation des "petits patrons" ? Mon père avait une petite boite dans le batiment, mon frère idem, et je peux te dire que c'est pas tous les jours facile
 
Maintenant que certains n'arrivent pas à comprendre qu'en augmentant la flexibilité du travail on résoudra à n'en pas douter une partie du chomage, n'ont rien compris (tous les spécialistes ou presque s'accordent à le dire, le droit du travail francais est trop verrouillé et trop éparse pour qu'on arrive à résoudre le problème du chomage sans le réformer)
 
Faut pas oublier que si on augmente la flexibilité du travail, par exemple via des possibilités de licenciement plus faciles pour les employeurs, on augmente leur propension à embaucher, et pour le salarié qui se fait licencier on augmente sa capacité à se recaser rapidement  

Tu confond le mensonge et la mauvaise foi  

mais lol tu crois que des otages y'en a jamais eu ? et puis on a ce que l'on cherche, si on se mélait de nos affaires plutot que d'emmerder le monde ! c'est pas pour autant qu'il va y avoir un attentat.t'as deja vu un otage suisse toi ? tu marches EN PLEIN DEDANS...
Et puis ce principe de précaution me fait rire, ca me fait penser aux OGM, autre débat sur lequel le monde n'en ressort pas grandit.

Etre subjectif = mentir ? Voila ptet la différence fondamentale entre nous. Si t'as suivi ce que j'ai dit pour moi l'objectif absolu n'existe pas ... c'est la nature humaine.

Oui il y a une échelle de graduation subjective  

1/ Si tu n'y crois pas il faut en prendre acte. Et rien à voir avec le "tous pourri" plutôt avec une maturité qui fat penser que la vérité est surtout enjeux de luttes politiques et sociales et n'existe pas en soi. Et donc que pour être éclairé, autant avoir des perspectives différentes entre les yeux qui assument leur statut de perspective. Après aux électeurs, s'ils le veulent, de faire preuve d'un peu de probité intellectuel, même si je vois que pour le moment ça favorise plutôt le populisme.

(mais sur ce coup là je crois que les deux se valent bien).

mais lol tu crois que des otages y'en a jamais eu ? et puis on a ce que l'on cherche, si on se mélait de nos affaires plutot que d'emmerder le monde ! c'est pas pour autant qu'il va y avoir un attentat.t'as deja vu un otage suisse toi ? tu marches EN PLEIN DEDANS...
Et puis ce principe de précaution me fait rire, ca me fait penser aux OGM, autre débat sur lequel le monde n'en ressort pas grandit.

Oui c'est une question de proportion, oui j'ai pris des exemples extrêmes, mais je suis désolé vu la mobilité de l'homme, ce n'est pas impossible, et si effectivement la probabilité au sein d'un même groupe sera un peu plus élevé, ce ne sera pas si flagrant que cela. Et pour ton oppostion au "métissage mondial", oui je pense ce que j'ai dit (ou alors explique moi pourquoi, si ce n'est pas raciste, je suis tout ouie). Oui j'ai exagéré, mais ton argumentation était en train de nous emmener en terrain glissant.
 
Quand à catégoriser des races sur des critères morphologiques, je suis désolé ce n'est acceptable. Tout simplement parce que pas un homme ne ressemble à un autre, et ainsi 2 noirs peuvent être extrêmement différents morphologiquement, tu les appelleras "négroides" sur la base de la seule couleur de peau.  
 
Et je me fais pas passer pour un expert, mais vu le niveau apparent, c'est pas dur d'en avoir l'air d'un. Ce que je ne suis absolument pas.

Tu ne sais pas lire... Je parle de sciences là. Et oui, en science, subjectif = mentir. La methode scientifique permet justement de compenser les problèmes liés à la nature humaine dans la recherche de la vérité. Pour les domaines de l'étude de la nature, cette methode a de gros succès.

Je ne crois pas que le genre de "une" qu'affiche un journal comme Libération est une preuve de maturité. C'est bien beau de défendre un système de journaux tous partisans, et à nous de faire le tri entre ces informations. Mais après faut pas se plaindre de "millions et de millions de Français hypnotisés par TF1"
 
On en revient au point de départ: ce qui m'énerve c'est que que Sarkozy est un "dangereux liberticide" mais que Royal... ben rien, on n'en parle pas.
 
Cette attitude envers des juges est détestable, aussi bien chez l'un que chez l'autre.

Parceque à mon sens le metissage mondial, même s'il véhicule une idée joyeuse de partage et d'acceptation des différences , ce qui est louable je ne le conteste pas, c'est également une vision "à court terme" de la survivance de l'humanité.
Je m'explique :  Si on considère que les défenses immunitaires de l'homme se renforcent par mixité, que celui-ci est plus resistant s'il se mélange, ça va être fonctionnel, certes, mais dans une certaine limite, puisque si un jour l'espèce humaine n'est plus qu'un seul et unique groupe pas du tout différencié, alors il va s'affaiblir pour les mêmes raisons qui font que l'on veut aujourd'hui le renforcer en le mélangeant. Je pense qu'on l'affaiblierait
C'est une vision à 2 trois siècles, pas plus. Le premier virus pas trop con pourrait décimer toute l'humanité, puisqu'elle est identique.
Par conséquent je ne suis pas du tout opposé metissage, je dis juste qu'il faut le maîtriser, et ne pas hésiter à préserver les particularités des groupes humains, pour éviter la dégénérescence sur du très long terme.