Parceque à mon sens le metissage mondial, même s'il véhicule une idée joyeuse de partage et d'acceptation des différences , ce qui est louable je ne le conteste pas, c'est également une vision "à court terme" de la survivance de l'humanité.
Je m'explique :  Si on considère que les défenses immunitaires de l'homme se renforcent par mixité, que celui-ci est plus resistant s'il se mélange, ça va être fonctionnel, certes, mais dans une certaine limite, puisque si un jour l'espèce humaine n'est plus qu'un seul et unique groupe pas du tout différencié, alors il va s'affaiblir pour les mêmes raisons qui font que l'on veut aujourd'hui le renforcer en le mélangeant. Je pense qu'on l'affaiblierait
C'est une vision à 2 trois siècles, pas plus. Le premier virus pas trop con pourrait décimer toute l'humanité, puisqu'elle est identique.
Par conséquent je ne suis pas du tout opposé metissage, je dis juste qu'il faut le maîtriser, et ne pas hésiter à préserver les particularités des groupes humains, pour éviter la dégénérescence sur du très long terme.

Parceque à mon sens le metissage mondial, même s'il véhicule une idée joyeuse de partage et d'acceptation des différences , ce qui est louable je ne le conteste pas, c'est également une vision "à court terme" de la survivance de l'humanité.
Je m'explique :  Si on considère que les défenses immunitaires de l'homme se renforcent par mixité, que celui-ci est plus resistant s'il se mélange, ça va être fonctionnel, certes, mais dans une certaine limite, puisque si un jour l'espèce humaine n'est plus qu'un seul et unique groupe pas du tout différencié, alors il va s'affaiblir pour les mêmes raisons qui font que l'on veut aujourd'hui le renforcer en le mélangeant. Je pense qu'on l'affaiblierait
C'est une vision à 2 trois siècles, pas plus. Le premier virus pas trop con pourrait décimer toute l'humanité, puisqu'elle est identique.
Par conséquent je ne suis pas du tout opposé metissage, je dis juste qu'il faut le maîtriser, et ne pas hésiter à préserver les particularités des groupes humains, pour éviter la dégénérescence sur du très long terme.

Je ne crois pas que le genre de "une" qu'affiche un journal comme Libération est une preuve de maturité. C'est bien beau de défendre un système de journaux tous partisans, et à nous de faire le tri entre ces informations. Mais après faut pas se plaindre de "millions et de millions de Français hypnotisés par TF1"
 

ouai en science ok alors toutes les erreurs scientifiques que tu vas dire dire je vais te les rappeler et t'as pas interet a faire de faute d'orthographe.
 
Je vais manger a+

Parceque à mon sens le metissage mondial, même s'il véhicule une idée joyeuse de partage et d'acceptation des différences , ce qui est louable je ne le conteste pas, c'est également une vision "à court terme" de la survivance de l'humanité.
Je m'explique :  Si on considère que les défenses immunitaires de l'homme se renforcent par mixité, que celui-ci est plus resistant s'il se mélange, ça va être fonctionnel, certes, mais dans une certaine limite, puisque si un jour l'espèce humaine n'est plus qu'un seul et unique groupe pas du tout différencié, alors il va s'affaiblir pour les mêmes raisons qui font que l'on veut aujourd'hui le renforcer en le mélangeant. Je pense qu'on l'affaiblierait
C'est une vision à 2 trois siècles, pas plus. Le premier virus pas trop con pourrait décimer toute l'humanité, puisqu'elle est identique.
Par conséquent je ne suis pas du tout opposé metissage, je dis juste qu'il faut le maîtriser, et ne pas hésiter à préserver les particularités des groupes humains, pour éviter la dégénérescence sur du très long terme.

Parceque à mon sens le metissage mondial, même s'il véhicule une idée joyeuse de partage et d'acceptation des différences , ce qui est louable je ne le conteste pas, c'est également une vision "à court terme" de la survivance de l'humanité.
Je m'explique :  Si on considère que les défenses immunitaires de l'homme se renforcent par mixité, que celui-ci est plus resistant s'il se mélange, ça va être fonctionnel, certes, mais dans une certaine limite, puisque si un jour l'espèce humaine n'est plus qu'un seul et unique groupe pas du tout différencié, alors il va s'affaiblir pour les mêmes raisons qui font que l'on veut aujourd'hui le renforcer en le mélangeant. Je pense qu'on l'affaiblierait
C'est une vision à 2 trois siècles, pas plus. Le premier virus pas trop con pourrait décimer toute l'humanité, puisqu'elle est identique.
Par conséquent je ne suis pas du tout opposé metissage, je dis juste qu'il faut le maîtriser, et ne pas hésiter à préserver les particularités des groupes humains, pour éviter la dégénérescence sur du très long terme.

Je ne parle même pas de la difficulté à présever les cultures, si personne, aucun groupe, ne peut plus s'y rattacher par des traits physiques communs..

La connerie humaine a des facettes insoupçonnées.
C'en est presque beau.

Vous n'auriez pas des images des belles-filles de sarkozy?

Parceque à mon sens le metissage mondial, même s'il véhicule une idée joyeuse de partage et d'acceptation des différences , ce qui est louable je ne le conteste pas, c'est également une vision "à court terme" de la survivance de l'humanité.
Je m'explique :  Si on considère que les défenses immunitaires de l'homme se renforcent par mixité, que celui-ci est plus resistant s'il se mélange, ça va être fonctionnel, certes, mais dans une certaine limite, puisque si un jour l'espèce humaine n'est plus qu'un seul et unique groupe pas du tout différencié, alors il va s'affaiblir pour les mêmes raisons qui font que l'on veut aujourd'hui le renforcer en le mélangeant. Je pense qu'on l'affaiblierait
C'est une vision à 2 trois siècles, pas plus. Le premier virus pas trop con pourrait décimer toute l'humanité, puisqu'elle est identique.
Par conséquent je ne suis pas du tout opposé metissage, je dis juste qu'il faut le maîtriser, et ne pas hésiter à préserver les particularités des groupes humains, pour éviter la dégénérescence sur du très long terme.

Un peu de calme merci

Vous n'auriez pas des images des belles-filles de sarkozy?

J'allais demander cela.
 
Sinon, comme scénario de science-fiction scientifiquement pas crédible, c'est pas mal, cela dit

Pas qu'ça à faire.
Quelques a des tofs? Elles sont jolies?

D'un côté nous ne serons jamais parfaitement homogènes, et il y a toujours des individus plus résistants que d'autres.

Bon comme tu es plus malin que moi, tu vas nous expliquer comment ça se passe alors, et quels seraient tous les bienfaits qu'on peut attendre du metissage mondial, (l'expression à la base de cet echange). Je doute    
 
Je ne parle même pas de la difficulté à présever les cultures, si personne, aucun groupe, ne peut plus s'y rattacher par des traits physiques communs..

Et t'en remets une couche sur les races, t'es super finot toi.
 
La grippe, demande aux africains...  
 
Je vais arrêter là, inaptes au débat, bas du front, aigris... pernicieux...  
 
Il devrait y avoir des topics par classe d'age, ça éviterait jugements péremptoires et à charge, typique des adolescents.

J'allais demander cela.
 
Sinon, comme scénario de science-fiction scientifiquement pas crédible, c'est pas mal, cela dit

Bon maintenant que vous avez bien dit vos propos haineux sur Sarkozy, pourquoi ne pas attendre simplement ses premiers bilans ? Ca sert a rien se vanter les mérites de Ségonerdz puisque qu'elle s'est fait laminé aux élections

Et t'en remets une couche sur les races, t'es super finot toi.
 
La grippe, demande aux africains...  

Je vais arrêter là, inaptes au débat, bas du front, aigris... pernicieux...  
 
Il devrait y avoir des topics par classe d'age, ça éviterait jugements péremptoires et à charge, typique des adolescents.

Et t'en remets une couche sur les races, t'es super finot toi.

La grippe, demande aux africains...

Je vais arrêter là, inaptes au débat, bas du front, aigris... pernicieux...

Il devrait y avoir des topics par classe d'age, ça éviterait jugements péremptoires et à charge, typique des adolescents.

Si je désapprouve l'utilisation de termes ramenant à l'apparence physique, en soit ce qu'il dit n'est pas con. Si l'ensemble de l'espèce n'a plus une diversité génétique suffisante, une maladie pourra la décilmer bien plus facilement car la proportion naturelle de "résistants" sera bien moindre. C'est flagrant dans les élevages industriels ou un petit virus de rien du tout décime un élevage en un rien de temps (la proximité joue aussi, ceci dit à 9 milliards d'humains, la terre va ressembler à une bétaillère) .

Bon maintenant que vous avez bien dit vos propos haineux sur Sarkozy, pourquoi ne pas attendre simplement ses premiers bilans ? Ca sert a rien se vanter les mérites de Ségonerdz puisque qu'elle s'est fait laminé aux élections

Nos propos ne peuvent être que haineux en effet, merci pour ta condescendance et ta prétention à vouloir débattre  

on dit que le français se plaint mais quand on voit les résultats c'est que tout va bien....

avec la politique a la sarkozy, c'est la france d'en bas qui va morfler:
* avec son idée de faire des heures supplémentaires deja, je vois pas comment ca va faire reculer le chomage... un patron aura tout interet a payer des heures supplémentaires a un employé plutot que d'embaucher qqun.

* avec sa volonté de faire reculer le chomage, les personnes concernées vont se voir obligées d'accepter un boulot au bout de 2 propositions d'offres sinon il y aura des sanctions (je ne veux pas defendre les personnes qui profitent su système loin de la mais je prends mon cas, je vais bientot etre au chomage, j'ai deja pris les devant pour eviter le chomage en envoyant des tas de candidatures spontanées et en regardant chaque jour les offres d'emploi).... je suis désolée mais je n'ai pas forcément envie de bosser dans un secteur qui ne me plait pas du tout et dans lequel je n'ai pas aquis mon expérience (suis infirmière)

* avec sa proposition d'instaurer des franchises sur le système de remboursement de la securité sociale, les personnes qui triment pour s'en sortir n'auront plus les moyens de se faire soigner... c'est quand même grave
................
 ses idées me font peur... encore une fois ce sont les patrons et les personnes ayant une vie aisée qui sont favorisés au vue de ces simples constats.

encore une chose, l'un de ses objectifs est de reduire la dette de la france et de reduire le trou de secu (d'ou ces fameuses franchises)... il ferait bien deja de reduire le train de vie des deputés, ministres etc... et le sien egalement.... surtout quand on voit que monsieur jacques chirac va se faire une modeste retraite de plus de 30000 euros  par mois....

Rassure toi, la terre sera devenue une planète stérile bien avant ça!!!

+1
 
On ne peux semble t-il rien dire ici sans être taxé de haineux semble t-il...
 

Si je désapprouve l'utilisation de termes ramenant à l'apparence physique, en soit ce qu'il dit n'est pas con. Si l'ensemble de l'espèce n'a plus une diversité génétique suffisante, une maladie pourra la décilmer bien plus facilement car la proportion naturelle de "résistants" sera bien moindre. C'est flagrant dans les élevages industriels ou un petit virus de rien du tout décime un élevage en un rien de temps (la proximité joue aussi, ceci dit à 9 milliards d'humains, la terre va ressembler à une bétaillère) .

+1
 
On ne peux semble t-il rien dire ici sans être taxé de haineux semble t-il...
 

Il devrait y avoir des topics par classe d'age, ça éviterait jugements péremptoires et à charge, typique des adolescents.

ouai en science ok alors toutes les erreurs scientifiques que tu vas dire dire je vais te les rappeler et t'as pas interet a faire de faute d'orthographe.
 
Je vais manger a+

Je ne comprend pas ta phrase..
Et pour mon orthographe, elle n'est peut-être pas parfaite mais moi au moins, je ne suis pas fier de mes lacunes et j'essaye chaque jour de les réduire.  
 
Les erreurs scientifiques que je peux faire (tu risques d'en chier pour en trouver mon gars) sont [b]dues à mon ignorances et si on me les indique, j'apprend quelque chose de nouveau et ma journée s'en trouve embellie. Je ne persiste pas dans l'erreur.

Y'a un truc que j'arrive pas à comprendre avec les heures supp... J'ai toujours cru que ces heures de travail n'étaient possibles que si le besoin se faisait ressentir par l'activité d'une entreprise.  
Mais alors comment va-t-on obliger les patrons à payer des heures supp, si déjà ils n'en n'ont pas le besoin?  
Eclarez moi svp