Reprise du message précédent :

 
Repose moi la question, s'il te plait.

Les racistes existent mais s'appuient sur un mensonge scientifique. J'espère que je ne t'apprend rien là.

Mais il faut la punir tout autant que la delinquance sans col! Pardis!

 
Dans un pays ou en 2h je trouve un job. Et que si ce job me fait chier je puisse claquer la porte du patron et en retrouver un dans la journée. Bref de la liberté quoi.

 
Mais OSEF p'tain, y'a pas assez de topics sur le racisme?

 
Je ne partage pas ton avis, mais alors pas du tout.
Sarkozy de ce qu'on en sait par des temoignages directs et des faits irrefutables est un homme à surveiller.
France 3, Begag, Paris Match, il suffit de lire sa bio. C'est quand meme un eleve du maitre Pasqua.
 
Sa victoire Sarkozy l'a dit à plusieurs journalistes a pris forme le soir des emeutes de la Gare du Nord.
Le lendemain il appellait "la majorité silencieuse" a le soutenir.    
On a donc une victoire basée sur la confrontation entre 2 France celle qui triche et fout la merde et l'autre celle qui se leve tot. Merci à TF1 et son "Droit de savoir" la veille du 2eme tour au passage.
 
Le comportement de 1 à 2% de la population francaise suffit à faire un President de la Republique.
 

 
Mais on vois toujours le bon cote des mesures. Ok peut etre que c'est mieux pour les patrons. Mais quand tu sera du coté de celui qui se sera fait licencié sans preavis ni motif, m'est avis que tu rigoleras moins.  
 
C'est comme le systeme social, tant qu'on est bien portant ca va, on conspue les profiteurs, mais quand tu vielli ou que t'as un pepin, bim, tu passe du coté des profiteurs et si le systeme est foutu, ben tu t'endetes a vie, comme aux states.

 
 
la meritocratie a l'americaine c'est ca  

 
 
Qui te dit qu'il n'ya pas eu perte de confiance entre eux, justement parce que cette affaire de Cécilia ne regarde que Sarkozy, et que c'est un torchon ? Tu vois le problème avec ce genre d'article c'est qu'on est obligé d'etre subjectif, et perso je dirais que les torts sont partagés.

 
On est tous des delinquants, faut arreter. Qui n'a jamais fraudé ?

 
Tous les experts en matière d'emploi le disent ! Et effectivement c'est une des seules voies d'amélioration possibles, le problème est que ca fait peur à trop de monde, qui parlent de précarisation du travail
 
Sauf qu'on ne peut pas à la fois résoudre le problème du chomage et promettre un emploi à vie dans la même boite à un salarié  

Pas du tout et je vais t'expliquer pourquoi:

Si on te licencie, dans un sytème ou le marché du travail est flexible, tu retrouves un emploi en très très peu de temps. Dans cette optique, un licenciement dans cette économie n'est pas quelquechose d'aussi grave tel qu'on peut le concevoir actuellement en France. A la limite meme, le salarié s'en balance.

C'est à la fois mieux pour tout le monde: Les patrons peuvent mieux gérer leurs ressources humaines, et les salairés trouvent rapidement un emploi tout en étant en position de force pour négocier.

Pour la prtoection sociale dont tu me parles, heureusement en France, meme après 5 ans de Sarkozysme, on gardera toujours un protection suffisante pour éviter ce que tu énonces.

 
Bah c'est le problème avec la sur-médiatisation de ce genre d'évènements, et c'est encore plus vrai aujourd'hui. Plus on alimente le moulin à parole des gens en leur montrant de tout et de n'importe quoi aux infos, plus ils trouveront à en re-dire.
La sur-médiatisation a fait naitre un genre de sur-critique, ou chaque personne s'imagine être à même de porter des jugements à l'emporte pièce, ce qui est dommage, car cela occulte le fond même de l'histoire

 
 
 
le probleme c'est que TF1 est capable de te faire un "Droit de savoir"  complet sur un voleur de scooter ou un voleur de poule.  Cf la dizaine de reportages consacrées aux gitans et manouches.  
 
 
Par contre rien sur les gars qui sortent avec les menottes de la rue du Helder à Paris, siege de la brigade financiere.
Eux c'est des dizaines de millions d'euros qu'ils traffiquent.  
Manque de bol la plupart habitent le 92, voir Neuilly donc pas touche.

 
Encore une fois, tu ne vois que le bon coté des choses. Met toi a la place du gars licencie avec un job precaire, parce que la oui t'en a des jobs precaire ou tu n'estsur de rien, pu tu ne peux pas faire de peojet sur l'avenir puisque tu n'es pas sur d'avoir encore un boulot.

 
  > et ça a prit des proportions depuis hier soir....

+1000 ... continuez à le diaboliser, ça l'arrange

 
Honnetement si tu m'apprends quelque chose la. Elevons le débat est-ce que ca change vraiment quelque chose au problème ? T'es-tu déja révolté parce qu'on disait "raciste" au lieu "d'anti-arabe" ou "anti-noir" ou je ne sais quoi ? C'est quand meme déja moins grave qu'appeler un raciste "un facho" , ce qui n'est pas pareil. Meme-moi ca m'arrive de le dire, ne jouons pas sur les mots.

 
Tu est quasiment sur d'en retrouver un dès que tu viens de paumer le tien. Dan cette optique, OUI, tu peux faire des projets d'avenir, peut-etre meme bien plus qu'en France d'ailleurs, car si jamais tu te fais virer en France t'est dans la merde totale.

Victimisation  
Dans 5 ans aussi ce sera une victime ? Surement...

non mais la droite (sarko ou un autre) profitera du néant coté socialiste pour se faire réelire ! va t'inscrire, il reste 5 ans au PS pour tenter une nouvelle fois sa chance !

 
Bon relis plus haut dans le forum, même certains ricains trouvaient le programme économique de Ségolène plus apte à créer de l'emploi...
 
" Sarkozy propose de faciliter les licenciements, de réduire les impôts (y compris les droits de succession), de revenir sur la semaine de 35 heures et d'autres mesures qui favorisent les hauts revenus et les propriétaires de grandes entreprises. Ces mesures redistribueront la richesse vers le haut, comme nous le faisons aux Etats-Unis depuis trente ans. Mais, une fois encore, rien ne prouve économiquement qu'elles feront augmenter l'emploi ou la croissance.
 
Royal propose une série de mesures pour doper la demande entre autres, l'augmentation du salaire minimum, des allocations chômage et la multiplication des emplois subventionnés. Ces propositions sont plus logiques sur le plan économique car elles ont au moins une chance de créer des emplois en dopant la demande totale et le pouvoir d'achat.
 
Si la France bascule à droite lors de cette élection, ce sera largement à mettre sur le compte de la désinformation économique.
 
 
* Directeur du Center for Economic and Policy Research (CEPR) à Washington.
 
Mark Weisbrot*
 The Washington Post"
 
...quand même l'a pas l'air idiot ce mec ? Et comme dirait butthead05 : "et ........... Amen   Visiblement près de 20 millions de français sont idiots et n'ont pas vu ça" Tout le problème est là, les médias globaux distillent une info passe-partout qui ne fait de mal à personne et qui surtout ne suscite pas les méninges ! Pour en savoir un peu plus il faut la chercher soi-même dans la presse écrite française mais surtout étrangère, meilleur moyen d'avoir un autre regard sur nous même, et un regard parfois très amusant ! Merci Roy Callaghan

 
Mais y'a que moi que ca fait chier de me faire virer d'un boulot que j'aime ?  
 
Et garder le systeme social, rien n'est moins sur. Par exemple son projet de franchise pour les consultations, les 8 premieres consultations chez le medecin pas remboursées. Mais son programme, personen ne l'a lu alors......

C'est tout a fait exact. Cependant, tu sais, il n'y a pas de fumee sans feu. Et on l'a bien vu lors de cette campagne. Si sarko a ete tant diabolise dans tous les medias, c'est bien parce que c'etait la ligne de campagne que s'etait choisie ses opposant... C'est bien eux qui ont alimente le moulin mediatique. Et ca leur a ete une fois de plus fatal. J'espere sincerement pour vous que vos dirigeants politiques trouveront enfin une autre methode un peu plus constructive.
 
Si par exemple ils s'etaient attele a monter un programme en beton arme, tant au niveau economique que social, ils auraient gagne. Moi je reste persuade que sarko a gagne non pas grace a ses idees sur la preference nationale et autre conneries de ce genre, mais bien grace au fait qu'il avait une methode concrete a presenter, avec des chiffres a l'appui, pour sortir la France du marasme economique... Maintenant, est-ce que son programme va fonctionner? Aucune idee. Mais en tout cas il lui a donne la victoire.

 
Ben ecoute je ne suis pas d'accord avec toi. Je pense pas que les travailleurs precaires aux etats unis soient d'accord avec toi.
 
Enfin c'est une facon de voir.

 
 
oui mais Sarkozy qu'est-ce qu'il dit?  
 
il va confier la direction d'un comite de reflexion a son ami balkany avec une contribution emerite de celui dont il etait le "double", j'ai nomme Pasqua    ?

Aucune idee!

 
D'accord. Je ne vois pas en quoi la liberté d'entreprendre s'opposerait à la pérennisation des services publics ou à la protection sociale des individus, au contraire ! Quant à la possibilité pour tous de réussir, elle n'est garantie que par des enseignements aussi pointus et riches qu'accessibles et publics !

Quand je lis ce que j'ai lu, je me dis qu'apparemment non.

 
T'as une source ?
 

et je peux te trouver un gd economiste qui te diras exactement le contraire, en economie comme en histoire il y a plusieurs courants de pensée qui ne vont pas ds le meme sens chacuns argumentés par des personnes qui sont loin d'être cons

 
Oui mais à trop vouloir sécuriser le travail on le rend inaccessible. j'ai bien peur que tu ne puisse jamais accéder au boulot que tu aimes si jamais on ne le rend pas plus accessible. Et puis si jamais tu te fais licencier, rien ne t'empeche de retrouver le meme job dans un autre société...
 
Puis bon faut choisir, soit on a 10% de chomage, des salariés mal payés et une discimination extreme mais les quelques personnes qui ont un job qu'elles aiment le garderont ou soit on a une société de plein-emploi, mais avec le risque de se faire licencier meme si tu aimes ton boulot. On ne va pas plomber le marché du travail pour que les gens qui font un métier qui leur plait puissent le garde ad vitam eternam.
 
Pour le système social, oui Sarkozy le réformera et surement que chacun de nous perdra un peu de sa protection sociale et des avanategs qui y sont liés. Néanmoins, il n'y aura rien de comparable aux USA, où les aides sociales sont infimes.

 
Euh, cette étude est loin, très loin de refléter ce que les américains voient de la réalité économique française... C'est un avis qui mérite d'être pris en compte, mais le mec a quand même occulté pas mal d'autres paramètres. Je suis pas spécialiste en économie, mais certains passages de l'étude complète m'ont bien fait marrer.  

 
Si parce que la pérénisation des services publics et de la protection sociale coutent extrememnt cher, ce qui crée des impots colossaux qui grèvent l'économie et la possibilité pour beaucoup de s'en sortir en fondant leur entreprise.
 
Et pusi aujourd'hui en France, tout le monde sait que meme avec Bac+8 tu peux ne pas trouver de job, donc l'enseignement en tant que vecteur de l'emploi, c'est une conclusion plutot fragile.

 
 
Arrete de dire n'importe quoi !!
Nicolas a choisi son nouveau poste devant lui hier au Fouquets à pile ou face.
 
Balkany sera president du Conseil Constitutionnel ou Ministre de la Justice.
 
 
 
 

 
Ok, pourquoi pas mais ca me parait bien idyllique cette vision des choses. On verra bien de toute façon, mais la flexibilité du travail, j'y vois surtout l'avantage de la boite, pas vraiment celui du gars qui travaille.  

 
C'est pas ça qu'on appelle un troll ?
 

Et bien il y a pas mal d aigris par ici...
C est suprenant je trouve, je suis bien content de voir que la gauche perd une fois de plus. Et je suis pas le seul sinon Sarkozy ne serait pas passé!

C est surtout l assistanat et le fait de ne pas encourrager la population a faire des efforts et a se bouger un peu plus pour avoir une meilleur condition de vie qui ont du faire perdre la gauche.

Désolé pour tout ceux d entre vous qui aiment voir les gens qui travaillent dur payer pleins d impots parceque c est mal de réussir et d avoir de l argent.
Moi je suis pret a aider et participer a l aide social si je suis sur que ceux que j aide ne passe pas leur temps a rien faire et a se plaindre. L'égalité c est pas certains qui travail pour que d autres puissent ne pas travailler, mais que ceux qui travaillent permettent a ceux qui ne travail pas de travailler. Après en fonction de ces capacités et de sa volonté on gagne plus ou moins d argent et la l'égalité tendrait a dire que ceux qui veulent aussi cet argent travaillent tout autant.

Donc oui je suis un de ceux qui a voté pour la droite, parceque mon but dans la vie n est pas de gagner le smic ou de me sentir rassuré parceque si je suis  au chomage je pourrais garder mon train de vie de smicard... Une gauche qui ne pense qu aux plus pauvres a forcément tord et aura du mal a gagner tant que le pays n'auras pas une majorité de pauvre et de défavorisé (but ultime de la gauche? "j aime pas les riches....." )

En ce qui concerne l immigration je ne suis pas raciste et ne vois pas Sarkozy comme un raciste du tout, mais ne veux pas voir la France devenir la cible de tous les profiteurs. Faut arréter de penser que ceux qui viennent en France vont tout faire pour s integrer et travailler si on leurs donnent acces a toutes les aident qu'ils ont déja aujourd hui... J'espère bien que Sarkozy va durcir l immigration et faire repartir tous ceux qui en situation irrégulière font trop d encartade ou ne font pas d'effort immédiat pour s integrer!!!

En fait je suis bien content de voir que la majorité de la France pense comme moi. Je me dis que d ici quelque années la plus part d entre vous qui ont entre 18 et 25 ans penseront comme le reste de la France aussi, car les avantages sociaux dont bénéficient les autres sont plus dur a accepter quand on travail toute la semaine pour les payer!

 
C'est le genre de propos qui me surprend. Par exemple mon frère a été intérimaire pendant des années et donc il était forcément exploité par ses patrons. Aujourd'hui il possède une boîte informatique alors c'est lui qui exploitera ses salariés (quand il aura les moyens d'en payer un). T'en penses quoi ?

 
 
Le troll c'est le guss que l'on a élu condamné puis réelu.
Et notre nouveau chef d'Etat se vante de son soutien.
 
il a payé,  deuxieme chance ... toussa
 
J'attend impatiament l'article de Nicolas Sarkozy dans Nature ou Science sur sa decouverte des predispositions genetiques à la delinquance.  Sauf dans le 92 encore une fois.