Reprise du message précédent :

Il me semble que l'Etat a participé financièrement dans cette histoire, non?
Peut-être pas pour toutes les tranches de salaires, et ça a probablement freiné l'augmentation des salaires supérieurs au SMIC. C'est un choix de société, c'est vrai que c'était pas très honnête de le présenter comme ne nuisant pas aux salaires. Mais, tant qu'on s'arrange pour que la redistribution des richesses soit correcte, c'est à dire pour avoir un SMIC permettant de vivre décemment, j'approuve ce choix de société qui consiste à avoir une vie en dehors du travail. Surtout quand la plupart du temps les 2 parents doivent bosser et qu'on se plaint qu'ils n'ont pas le temps d'éduquer leurs gosses.
 
Après, y'a des gens qui voudraient pouvoir travailler + pour gagner +, mais c'est un autre débat, qui était aussi valable avant les 35h: on est obligés d'imposer une durée légale et une incitation à ne pas la dépasser, en obligeant à augmenter le salaire horaire au-delà: c'est le seul moyen qu'on ait trouvé pour que la durée légale de travail ait un sens. Tant mieux si un jour on trouve une méthode pour faire mieux, permettant réellement au salarié de décider de son temps de travail, mais en attendant il faut bien fixer le temps de travail, et la majorité des français préfèrent 35h que 39, c'est donc très bien comme ça.
 

Les salaires élevés payent pour compenser: ils gagnent moins. Et le SMIC n'a pas baissé. Ca s'appelle une meilleure répartition des richesses.

sarkozy caca

 
 
M'en fous, j'en veux d'autre.
 
Sarko est tout sauf un pro-européen, pourtant on a débattu ensemble sur ce sujet hein. C'est un pro-européen à l'anglaise, au mieux. Et pourtant, les dieux savent à quel point j'estime que les anglais sont indispensables à une Europe puissante, hein. Le fait est que Sarko n'a jamais défendu le TCE à sa valeur, c'est tout. C'est toi qui essaie de t'autoconvaincre de ça, pas moi.
 
Pour le racisme, c'est clair que les mesures proposées par Sarko sont 'achement pas dirigées vers les "populations" que tu cites hein Encore une fois, c'est toi qui pratique la méthode Coué. C'est sûrement pas pour tendre une main vers l'électorat FN qu'il fait ça. Après il peut se dire anti-FN toussa, mais ce ne sont que des paroles.
 
Le protectionnisme, encore une fois, Lepen est matériellement incapable d'appliquer le 10ème de ce qu'il dit.

 
 
 Tout le monde fait des erreurs, mais bon a cause de "vote malheureux" tout le monde, ou presque, à drôlement mal au fondement depuis 3 ans. Moralité, ne pas écouter les demandes des vieux dégarnis au grand pif qui vous demandent d'assurer leur arrières en votant pour leur fan club.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Non, je ne parle pas d'Eddy Barclay...  

Il semble que tu n'ais pas bien retenus tes leçons de ECJS...
Un mineur n'est pas encore un citoyen au sens large, mais d'ici 2007 je serai citoyen et je voterai contre vous et votre polique merdique

Et pourtant, les dieux savent à quel point je suis pas bolchevo/communiste/autre extrème gauche irréaliste et répugnante.
 
Mais vraiment, Sarko est un type à gerber partout. Ce gars est une merde, c'est tout. Il a vraiment rien pour lui. Lepen/Sarko, je m'abstient (càd je vote blanc).
 
Vu que Lepen cette année n'ira pas au 2nd tour, ce sera tout sauf Sarko pour moi. C'est l'homme à abattre.

 
Lors des débats sur la Constitution européenne, le démago n'a même pas été capable de s'appuyer sur le texte pour prouver ses dires, comme quoi il dit des choses insignifiantes
Je crois que je vais le donner le surnom de "Mouton Insignifiant" comme l'ont fait nos amis Québécois avec Jean Charest, leur premier ministre libéral :-)

 
 
C'est un populo de merde, c'est tout. Il vendrait sa mère pour récupérer des voix.
 
Et Artus, merci. Tu m'as convaincu de voter CONTRE Sarko, et ce dans (presque) tous les cas.

Faudrait savoir : tu veux voir plus de flics dans les quartiers, ou bien tu craches sur Sarko ?

plus le tps passe et plus sarkozy est detesté

 
C'est sur que si il lui manque une voix pour devenir président (fonction qu'il n'aura jamais pour les raisons évoquées ci-dessus) il serait prêt à n'importe quoi, même à dire que les poules ont des dents !!!

Sauf si tu apprends à réfléchir.
 
 
D'ici là, tu auras eu quelques cours de philos, il reste un espoir.

 
Hé bien si tu n'as pas compris, le fait qu'il dise qu'il y aura plus de schimits dans les quartiers ça me réjouis mais le fait encore qu'il n'applique pas ce qu'il dit me décois énormement, ainsi je déteste le mouton insignifiant

La philo conduirait à voter à droite? hum...

 
 
Suffit de voir les résultats de 2004 et du (malheureux) 29 mai 2005 pour se rendre compte que l'UMP ne passera pas si elle présente pas un type un peu plus consensuel que Sarko. Je sais pas où sont les "stratèges" politiques de l'UMP, mais à moins que la situation se redresse miraculeusement sous de Villepin, Sarko est battu d'avance.

Ben, je vais pas batailler à 2 h 43 du matin, je suis pas là pour ça. Mais je ne doute pas qu'on en rediscutera rapidement, vu le nombre de topics politiques ouverts en ce moment.

Et encore...malgré son coup de nettoyage des cités qui bien entendu apporte peu de changements, les jeunes délinquants se foutent encore plus de lui lorsqu'il essaie de menacer...pauvre mouton insignifiant

 
 
c'est pire qu'un lepen ce sarkozyzy, j'espere bien qu'il ne passera pas!

A réfléchir, et à faire des nuances.
 
Après, la philo invalide sans doute les notions de gauche et de droite. (en tant que clivage creux, je me répète )

 
 
Argh, 2h44 déjà  
 
Vais me coucher. Mais on en reparlera sûrement. Enfin, je te préviens de suite, c'est pas gagné pour me faire voter Sarko hein .
 
Et encore moins quand je suis pas bourré.

Entre Sarko et Le Pen, y'a quand même pas photo : suffit de voir qui ils amèneraient avec eux au Gouvernement.

 
 
 Cette vision de la philo est sans doute plus proche de la réalité...  

Ben, je vais pas batailler à 2 h 43 du matin, je suis pas là pour ça. Mais je ne doute pas qu'on en rediscutera rapidement, vu le nombre de topics politiques ouverts en ce moment.
 
Oui, la nuit porte conseil :-)  
P.S= j'ai déjà mes cours de philos et crois moi ca ne nous mène vraiment pas à partager les idées capitalistes !

 
T'es vraiment grave et super endoctriné pour sortir des trucs pareils. J'espère que tu t'en rends quand même compte. Sinon, c'est triste à ton âge.

 
 
Sarko, Président de la République Française ?
 
Sarko, Chef des Armées Françaises ? Seul responsable en cas de l'utilisation de notre armement Thermonucléaire ?
 
Jamais je voterais pour ça, désolé.

Entre Sarko et Le Pen ?

 
 
Ça :
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
heum...

 
 

 
La philo au lycée c'est a proprement parler de l'cjs en bonne aprtie, en te balançant des conneries d'interpretations d'auteurs qui ne font que l'apologie du systeme en place, done l'illusion d'une libertée en réalitée entravée sans cesse  et réduite a néant par les médias, plutot que justement parler de philosohpie alternatives, d'élever le sens critique (je n'ai aps fais une seule minute de Nietzsche, alors qu'il est surement le plus interessant a lire au stade ou l'élève est, que ce soit dans sa vie normale ou enfermé dans son lycée...

 
 
Je vote blanc. Désolé, j'arrive pas à voir en quoi ce serait moins pire que Lepen.
 
Si on en est réduit à ça, la France telle que je me l'imagine sera de toute façon foutue. Je vais pas en plus le cautionner.

 
Excuse moi de t'avoir offensé, j'ai édité mon post pour te faire plaisir....
Je ne suis pas un gauchiste à l'extrême mais je n'aime vraiment pas la droite ! Le fait de dire que la droite s'occupe des plus démunies alors que ton chef les fait expulser vers d'autres lieux précaires, ca ne donne pas envie de voter UMP, crois moi je hais la droite et je hais ce gouvernement, je suis un socialiste convaincu et je voterais PS un point c'est tout
Je préfère voir des querelles que de voir un type qui fait de la communication démagogique
Et n'oublie pas le RMI c'est les socialistes qui l'ont mi en place, la droite l'aurait t'elle fait ?

On en rediscutera.
 
Mais pour le moment, je vais me coucher.  

Je crois franchement que l'UMP sous-estime la répulsion que génère Sarko. Vraiment.
 
Et pourtant, je pense que Villepin ferait un bon Président (avec une cohabitation PS, quoi.)

 
 
 Mais enfin, si, la droite aime les pauvres et les démunis. Elle les aime tellement qu'elle en fabrique de nouveaux touts les jours...  

 
Ouais, si on leur fait faire que du Heidegger.
 

Ta bourberie te perdra!

 
le programme fais l'apologie du liberalisme, mais essentiellement sur le coté libertés individuelles, liberalise social donc. mais il évoque aussi le liberalisme economique, celui qui gangraine pourtant le monde, et semble l'approber. Les autres modèles sont évoqués, mais, par exemple, notre prof de philo a juste suggeré de lire le Manifeste du Parti Communiste de Marx et Engel, et a cité a peine une fois le nom de Nietzsche. Et de Schopenhauer n'a été étudié qu'un seul et unique texte... pourtant mon prof de philo  était apparement pas le premier venu (Maurice Kriegel dans google ou sur amazon). Je n'ai pas l'impression que ce soit ailleur bien different, au vu des echos que j'ai eu d'autres profs...
 
  Je trouve ça dangereux pour nos aspirations socialistes, cammarades  

Je ne me rappelle pas d'une telle orientation politique droitière... mais bon, c'était il y a plus de 10 ans et mon prof devait être un "infâme gôchiste"...  
(il portait des t-shirt 70% polyester, c'est signe qui ne trompe pas).

 
Honnêtement, tu trouves normal que ce soient les salaires les plus élevés qui compensent?  
 
Si j'ai bien compris, tu dis que les gens qui ont les plus gros salaires doivent bosser pour donner de l'argent à ceux qui ont un plus petit salaire que le leur, c'est bien ça?  
 
Vive Staline!  

 
 
   
 
On vit dans une société qui s'efforce, essaye, de ne pas laisser trop de monde derrière. Et pour y arriver, faut que chacun y participe à la mesure de ses moyens.
 
Maintenant, si vraiment, payer des impôts ça te révulse, si le "tout pour ma gueule" est ton crédo, tu as juste un océan à traverser pour trouver ton bonheur.

Il y a quand même un truc que vous n'avez pas compris je crois. Avez-vous déjà réfléchi à ce qui fait que certaines personnes ont un salaire plus élevé que d'autres?
 
Pensez-vous que quelque soit le métier que l'on fait on doit gagner la même chose?