Reprise du message précédent :
oui super bien on peu le constater tout les jours !    
 
kan au comunisme il n'a eut ke ce k'il meritait.

 
Je sais pas si il se présentera, mais faut bien reconnaître qu'il a toujours une vision très juste de la société et de la politique  
Il a peut être parler un peu trop vite en 2002
 
- Reviens, LP, reviens !
- bah pourquoi ?
- Parce que la France, elle a besoin de toi !
- Ah ok ok ok !

moi je vote pour le progrès donc je vote PS !!!

'spèce de conservateur.

 
Tu préfères l'union des magouilleurs professionnels ?
non je ne suis pas conservateur sinon je serai au MPF      

 
 
Non, il a raison. Le conservateur c'est de Villier.
 
Le progressisme, c'est le PS, par contre. Enfin, pas Fabius/mélanchon/etc..., hein. La majorité qui sera issue de la motion Hollande quoi (mais pas hollande quand même)

Bien sûr que je préfère un parti réformateur et qui cherche à donner du travail à tous, plutôt que de prôner des solutions malthusianistes et démagogiques (35 h, emplois jeunes...)
 
Et le PS, niveau magouille, ils ont un passif bien plus important que l'UMP.

 
J'en suis pas sûr
 
Et le PS, ce n'est qu'un passif, alors que la magouille à l'UMP, c'est un actif qu'en bon libéraux, ils feraient bien de vendre

 
Peut être dans le milieu où tu as grandi, vous ne jurez que par les patrons, mais moi je pense que l'Etat Social comme le préconise le PS est davantage developpé que celui des magouilleurs professionels
En 2007, on les sanctionnera    

Ah non : l'UMP, c'est une jolie greffe de DL, sur un fond RPR, mais ça n'a rien à voir avec les magouilles du RPR. Tout a changé. Tout.
 
Par contre, au PS, magouilles comme idéologies, rien n'a changé depuis 30 ans. Et c'est à la fois triste pour eux et très drôle pour les autres.

Si vous arriviez au 2ème tour, ce serait pas mal cette fois-ci. Ca m'éviterait de devoir manifester pendant 10 jours pour appeler à foutre la plus grosse baffe possible à Le Pen.

 
 
En soutenant Sarko ? Explique moi les différences  
 
Je vois pas en quoi voter Sarko, cette fois, reviendrait à "sauver la république".

 
 
 Une greffe pourrie sur un plante malade, ça donne rare quelque chose de valable...  

 
Dis moi qu'est ce que t'as apporté l'UMP depuis bientôt 3 ans et demi je crois ? plus de flics dans les rues bien que l'immigration clandestine et le crime organisé continuent ? un démago qui aime communiquer en disant des foutèses à tout va ? je pense que la démission de j-p n'a pas suffit à l'UMP pour qu'ils comprennent qu'on ne veut pas d'un gouvernement qui ne nous écoute pas et qui prend des mesures contre le peuple !

 
 
Tu veux qu'on parle de Juppé ? Qui, lui, va revenir en politique, en plus en soutenant Sarko  
 
L'UMP est une blague, une vaste blague même (puisqu'elle s'étend du centre droit à la franche extème droite)

Puisse cette puissante réflexion faire réfléchir les tenants des motions Hollande et Fabius.

Tu as 17 ans et tu ne vois le monde qu'à travers les tracts de la LCR, c'est bien.

 
Désolé, il t'a complétement cassé là  
 
Pas la peine de faire du "c'est celui qui l'a dit qu'y est".

Chirac comme Sarko n'ont jamais transigé avec le FN.
 
Le PS, par contre, n'hésite pas à gouverner avec le PC.

Sauf que la politique n'est pas un remake des films de Jean Dujardin, hein.

 
 
 En effet, le PS serait bien inspiré d'éviter les erreurs du partis au pommier...

 
 
En les foutant au sport  
 
Pis Sarko/FN, encore une fois, j'attend les différences de fond. Les différences de formes, je les ai vu à 100 min pour convaincre, merci

 
 
C'est pas moi qui fait du miroir magique, hein

Tu n'as pas répondu à ma question que je sache....
Oui j'ai 17 ans et je viens du 93 et ça change quoi ?
Je n'ai rien contre la LCR mais voir des capitalistes avec des faces de c...diriger mon pays oui ça me donne envie de les sanctionner !

Quand tu parles d'erreurs, je suppose que tu parles de ce qui leur a permis de faire élire 366 députés UMP sur 577 sièges en juin 2002 ?

Le racisme, le protectionnisme économique, l'Europe : en voilà déjà 3, tu en veux d'autres ?

Et ça ne te fais pas hurler de voir Elizabeth Guigou avec ses petits tailleurs Chanel se faire le hérault des cités du 9.3 ?

 
 
Travers de la Vème (merci de Gaulle ) + rejet de la "cohabitation" par les français, issue d'on ne sait où.
 
2 ans plus tard, il en allait tout autrement

 
 
 Je parle de celle qui se produit depuis 2002...  
 
 
 Les 366 sièges c'était une connerie des français...

 
 
Sarko ne sera jamais président, certes il est petit et malin et un excellent orateur démagogue mais il n'a pas la carure d'un homme qui puisse diriger un aussi grand pays que la France

Et démocrate avec ça...

 
Ca me fait moins hurler que de voir sarkozy qui fait sa promo (tout en mentant à des citoyens quand même) à la Courneuve et entrain de se faire insulter par des jeunes  
Pauvre Sarko...
LOL

 
 
Racisme : Sarko copie Lepen, normal, il ratisse les électeurs chez eux.
L'Europe : on a vu avec quelle conviction il la défend, soutenant le Oui à mi voix, tombant malade aux moments opportuns  
Protectionnisme : ça ok. En même temps, qui croit une seconde les promesses du borgne ? On ne peut pas gouverner la France n'importe comment.
 
Bref, oui, il m'en faut d'autres.

Un jour, quand il ne sera pas 2 h du mat', je te ferai la liste de tout ce que la droite a fait pour aider les plus démunis depuis 2 ans. Je suis sûr que tu en apprendras beaucoup.
 
Le monde est moins binaire que ce que tu sembles croire.

 
 
On attend
 
Je te parle des chomeurs déclassés à qui la Justice a donner raison ? Ou on fait aussi la liste de ce que la droite n'a pas fait pour aider les plus démunis ?
 
Ou alors on attend ta liste ?

Racisme : Le Pen ne copie absolument pas Le Pen. Tu es d'une mauvaise foi absolue en prétendant ça. Le Pen abhorre les arabes ou les noirs en tant que noirs ou arabes, Sarko ne considère que le fait qu'ils sont ou non en situation régulière ou pas. Ce qui est parfaitement normal.
 
L'Europe, tu essaies de t'auto-convaincre, et en plus tu mélanges Europe et TCE (mais peut-être est-ce volontaire ?)
 
Le protectionnisme, tu admets, c'est bien.

 
Tu parles, tout ce qu'a fait la droite pour les plus démunies c'est la rationnalisation !
Rationnalisation des salaires, des prestations,des allocations,des droits chômage
Mais augmentations du train de vie et les privatisations ca y'en a eu !!!
La droite est entrain de foutre ce pays en l'air mais n'ayez crainte, en 2007 il y aura du balai
Cause -> Effet

On attend. J'ai pas le temps là : c'est beaucoup trop long.

Soit un peu citoyen, et renseigne-toi. Vraiment.
 
Tu ne gagneras pas à ne relayer que les tracts du PCF.

Je préfère avoir plus d'argent à la fin du mois que de s'occuper de ma situation d'arabe....
Et ton Sarko m'enerve avec sa démagogie, il dit qu'il y aura plus de flics dans les quartiers, ben j'aimerais bien les voir...

Il me semble que l'Etat a participé financièrement dans cette histoire, non?
Peut-être pas pour toutes les tranches de salaires, et ça a probablement freiné l'augmentation des salaires supérieurs au SMIC. C'est un choix de société, c'est vrai que c'était pas très honnête de le présenter comme ne nuisant pas aux salaires. Mais, tant qu'on s'arrange pour que la redistribution des richesses soit correcte, c'est à dire pour avoir un SMIC permettant de vivre décemment, j'approuve ce choix de société qui consiste à avoir une vie en dehors du travail. Surtout quand la plupart du temps les 2 parents doivent bosser et qu'on se plaint qu'ils n'ont pas le temps d'éduquer leurs gosses.
 
Après, y'a des gens qui voudraient pouvoir travailler + pour gagner +, mais c'est un autre débat, qui était aussi valable avant les 35h: on est obligés d'imposer une durée légale et une incitation à ne pas la dépasser, en obligeant à augmenter le salaire horaire au-delà: c'est le seul moyen qu'on ait trouvé pour que la durée légale de travail ait un sens. Tant mieux si un jour on trouve une méthode pour faire mieux, permettant réellement au salarié de décider de son temps de travail, mais en attendant il faut bien fixer le temps de travail, et la majorité des français préfèrent 35h que 39, c'est donc très bien comme ça.
 

Les salaires élevés payent pour compenser: ils gagnent moins. Et le SMIC n'a pas baissé. Ca s'appelle une meilleure répartition des richesses.